Heiko Schrang - Letzte Kommentare zu Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Silbernase [Besucher] — Tue, 06 Nov 2012 09:05:36 +0000

Wo ist das Problem? Es wird ERST der Wolframkern in Barrenform gegossen, danach einfach Gold drumrum, da bilden sich keine Risse wegen Schmelzpunktunterschieden etc.... und der Bastel-Aufwand hält auch sich sehr in Grenzen, besonders bei massenhaften Seriengüssen!

Wenn 50 Tonnen Gold die Gemüter kühlen sollen, woher weiß man ob das nicht neu zugekaufte Barren vom Weltmarkt sind....hat jemand die random Entnahme aus Fort Knox kontrolliert? Nein? Dann kann man sich das Prüfen eh sparen..."wie blöd sin mer dann, äh?"

Wenn die Bundesbanker nicht ganz zum Club der Fed gehören, diesen nicht sowieso in die Leasing-Karten spielen, können sie ja ihre "Bestände" und "Forderungen" leicht nach und nach verkaufen (deswegen lagert das Gold ja auch angeblich an diesen zentralen Weltmarktknoten), sich einfach neues Gold mit den netten Computerzahlen kaufen und nach Deutschland liefern lassen (zB. aus Kanada oder Australien).....dauert zwar auch Jahre, aber niemand verliert sein Gesicht.

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Klaus [Besucher] — Mon, 29 Oct 2012 12:14:54 +0000

Für eine grobe Prüfung auf Echtheit von Barren benötigt man nicht unbedingt aufwendige technische Verfahren oder das Einschmelzen.

Wenn man eine echten Barren zum Vergleich hat, kann man andere mit der Klangprobe vergleichen.
Der Woframbarren soll heller klingen. So habe ich es kürzlich gelesen.
Und das ist logisch auf grund der untenschiedlichen Schallgeschwindigkeiten von Gold und Wolfram. Dies sind Materialkonsten.

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Cybernomade [Besucher] — Sat, 27 Oct 2012 19:08:16 +0000

***Daraus lässt sich erkennen, dass der Aufwand, um einen gefälschten Goldbarren mit Wolframkern herzustellen, sehr hoch ist. Aber es ist extrem lohnenswert für die Fälscher, da Wolfram um ein zigfaches preiswerter ist als Gold.***
Die Lösung heisst seit 1996 China und http://www.chinatungsten.com

Dazu noch: CERTIFICATED ISO 9001:2000 http://www.chinatungsten.com/iso.htm

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Ronald Bias [Besucher] — Sat, 27 Oct 2012 08:39:08 +0000

An CARLOS:

Wäre es den Fälschern nicht auch möglich, z. B mit einer kleinen Osmium-Einlage im Wolfram die zweite Kommastelle im Gewichtsunterschied zwischen Wolfram und Gold zu korrigieren? (Gold 19,32, Wolfram 19,26, Osmium 22,48) Dann würde eine Tauchwägung keinen Unterschied aufzeigen.

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Bert [Besucher] — Sat, 27 Oct 2012 07:38:40 +0000

@Steffen

Falsch! Elektrisch gesehen ist der Überzug dem Kern parallel geschaltet. Der Stromfluß teilt sich im Verhältnis auf. Das sind Grundlagen die jeder Lehrling in der Schule am ersten Tag lernt. Also bei Sachthemen lieber vorher schlau machen, als sich peinlich zu outen.

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

agnostiker [Besucher] — Fri, 26 Oct 2012 23:17:54 +0000

Hier einige Daten, erst W dann Au:

Wärmekapazität 0,134 und 0,130
Wärmeleitfähigkeit 167 und 314
Schall longitudinal 5180 und 2000
Schall transversal 2870 und 1250

Quelle: Wikipedia

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Steffen [Besucher] — Fri, 26 Oct 2012 20:32:30 +0000

@Bert:

Strom nimmt natürlich den Weg des geringsten Widerstandes. Bei Barren mit Wolframkern wird der Strom also durch den Goldüberzug fließen.
Wie genau soll sich damit das Messergebnis von der Messung eines echten Barrens unterscheiden?

Grüße,
Steffen

Als Antwort auf: Insider vermuten: Wolframkern in deutschen Goldreserven!

Bert [Besucher] — Fri, 26 Oct 2012 19:37:48 +0000

Noch einfacher als mit Ultraschall sollte sich die Überprüfung des elektrischen Widerstandes gestalten. Der Widerstand von Wolfram ist ca. 300% von Gold. Ein Wolframkern sollte sich bereits mit einem einfachen Taschengerät mobil und schnell messen lassen. Für eine Vergleichsmessung Gut/Schlecht sollte die Geometrie natürlich gleich sein, was ohnehin erfüllt ist oder leicht berüksichtigt werden kann. Durch diese Veröffentlichung ist eine Patentanmeldung nicht mehr möglich. ;)