Jan Kneist - Letzte Kommentare zu Weise oder unverschämt?

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

sx2008 [Besucher] — Sun, 04 Jul 2010 23:20:11 +0000

Es ist sowieso egal, was die Politiker jetzt noch machen - die ganze Sch..... wird uns mit lautem Knall um die Ohren fliegen.
Wenn man mehr Schulden macht kann man den Zeitpunkt noch etwas hinauszögern.
Durch Sparprogramme kann man danach sagen: " wir haben doch alles versucht".

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

wolfswurt [Besucher] — Thu, 01 Jul 2010 09:55:44 +0000

Ein Schneeballsystem funktioniert nur so lange wie sich die Teilnehmerzahl erhöhen läßt.

Der Bevölkerungsrückgang beträgt in Deutschland z.Zt. pro Jahr in der Gesamtsumme 150.000 Menschen. In den anderen europäischen Ländern und Japan sind die Verhältnisse ähnlich.
Diese Entwicklung des Rückgangs der Population wird in den nächsten 15 Jahren dramatisch ansteigen. Da nun die Teilnehmer des Schneeballsystems ausgehen verbleibt als Schuldner nur der Staat. Da auch für ihn die Steuerzahler verschwinden, siehe auch die Alterspyramide, die die Schulden zurückzahlen sollen, werden die Staatschulden mit jedem Jahr noch uneinbringlicher.

Das Ende setzt in diesem Fall die Natur.
Den Göttern sei Dank.

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

Jürgen Kremser [Besucher] — Tue, 29 Jun 2010 07:15:05 +0000

Ob weise oder unverschämt, mir ist vor allem unklar, was unsere Kritiker (Obama, Soros, Krugmann) eigentlich von uns wollen.

Nachdem Herr Soros und Konsorten vermutlich die Griechenland-Krise ausgelöst haben, können sie doch nicht ernsthaft von uns erwarten, daß wir uns auch so verschulden, daß wir in demselben Maße zum Spielball der Spekulanten werden wie Griechenland, mit ähnlichen sozialen Unruhen. Vor allen Dingen weil wir jetzt auch merken, wie die konzertierte Aktion gegen Portugal und Spanien weitergeht. Auch kann ihnen doch die Verschlechterung der Euro/Dollar-Relation, die unsere laxe Fiskalpolitik notwendigerweise im Gefolge hätte, nicht gefallen; denn das würde unseren Export beflügeln.

Also die ganze Debatte ist konfus!

Das Problem für das Papiergeld entsteht, wenn die Masse der Leibeigenen des Kapitals ihre Arbeitsleistung verringert, weil sie am Wert des Papiergelds zweifeln. Spätestens an dieser Stelle werden die Beamten hellwach werden. Über Symbole wie Geld als Papiergeld oder Metall können wir lange debattieren. Entscheidend ist immer, daß die zugrundeliegende Arbeit stattfindet, von dessen Wertschöpfung namentlich die Beamten als Verwalter und Organisatoren des Staatsgetriebes leben.

Es ist eigentlich ein Witz, daß die Beamten die Kurzarbeit als ein soziales Geschenk für die Arbeitenden darstellen, wobei sie doch auf die Arbeit ihrer Schäfchen dringend angewiesen sind, weil sie davon leben.

Wenn es allerdings gelingt, die Arbeitenden alle in die Verschuldung zu treiben, was vielleicht geplant ist, können diese gar nicht am Wert des Papiergeldes zweifeln und ihre Arbeitsleistung für nichts verringern, weil sie eigentlich Sklaven sind. Sie sind dann das perpetuum mobile des Kapitals, das sich nur noch für die Zinsen dreht.

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

Erwin [Besucher] — Tue, 29 Jun 2010 06:12:23 +0000

Finde den Artikel sehr gut. Man kann es vergleichen mit einer Strasse und vielen verschuldeten Nachbarn.
Alle leihen sich Geld untereinander, leider sinken bei Manchen die Einnahmen und es kommt raus, dass sie in der Vergangenheit darüber schon falsche angeben machten, nun müssen sie mehr Zins dafür zahlen.
Jetzt fehlt das Geld zum zurückzahlen beim Nachbarn A, dann leiht man sich dafür Geld beim Nachbarn B, damit man A bezahlen kann. Dann hat man wiedermal ne Weile Ruhe, bis man B zurückzahlen muss. Dann nimmt man Geld bei C auf und so weiter.

Ein Schneeballsystem, wie das gesamte System des Geld in sich. Es gehen die Gläubiger und die Schuldner aus.
Weiss überhaupt noch jemand, wer bei wem wieviel Schulden hat?
Ein Kartenhaus!

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

ClausS [Besucher] — Mon, 28 Jun 2010 14:17:14 +0000

Hallo Herr Kneist,

das hat mir wirklich gut gefallen: "der Welt gehen nämlich die guten Schuldner aus".

Wo soll das ganze weltweite Kapital denn "angelegt" werden, wo einesteils der "Wert" erhalten bleiben soll, auf der anderen Seite zusätzlich noch eine Rendite gewonnen werden soll.

Das ist für mich ein Kernumstand, warum das Finanzsystem noch nicht den sichtbaren, finalen Kollaps erreicht hat. Diese ganzen Summen müssen ja irgendwohin, dieses Kapital ist ja ein Gegenstück zu den Schulden.

Die Anleger oder Manager, welche die Anlageentscheidung über nennenswerte Summen zu treffen haben, sind mangels einer gangbaren Alternative in der Zwickmühle. Sie haben nicht wirklich eine Alternative zur Anlage in z.B. Staatsanleihen. Aber ich bin mir sicher: Die Jungs haben keinen ruhigen Schlaf.

Sicher gibt es die hartnäckigen Zocker, die auch noch einen Tag vor dem Zusammenbruch versuchen werden, mithilfe von Computerprogrammen den schnellen Euro bzw. Dollar zu machen. Aber die Gelder, die aus einem realen Wertschöpfungsprozess stammen, - wie zum Beispiel das in die Lebensversicherung einbezahlte Geld eines Arbeiter oder die private Rentenversicherung eines amerikanischen Arztes - haben ja eigentlich einen anderen Charakter. Dennoch müssen auch letztere in diesen Dampfkessel aus Guthaben und Schulden, egal ob in Euro oder in Dollar.

Möglicherweise sind sowohl die Gläubiger als auch die Schuldner schon lange zur Einsicht gekommen, dass die ganze Geschichte nur noch als Luftnummer zu bewerten ist. Aber beide Parteien weigern sich, der Wirklichkeit ins Auge zu blicken. Vielleicht freuen sie sich einfach noch jeden Tag, an dem sie weiter ihre Gehälter beziehen dürfen, die sie dann schnell in tatsächliche Werte tauschen würden.

Tatsache ist, dass der größte Teil der "Gelder" nur eine Fiktion ist, ohne wirkliche Grundlage. Und das Spiel nun so lange weitergehen muss, bis entweder auf freiwilliger Basis oder erzwungenermaßen eine Neubewertung der Summen erfolgt. Und diese Neubewertung würde bedeuten, dass das Geld wieder in eine ehrlichen Relation zur Wirtschaftsleistung, zu den Ersparnissen und den realen Gütern bzw. Werten gelangt.

Schöne Grüße

ClausS

Hallo Herr S.,

wie Sie wissen, ist das, was als "Kapital" bezeichnet wird, fast ausschließlich die Schuld eines anderen. Also wird die uneinbringbar, ist auch das Kapital weg. Eigentlich eine Binsenweisheit, die viele nicht durchschauen. Noch nicht. Gruß JK

Als Antwort auf: Weise oder unverschämt?

onkeljoe [Besucher] — Mon, 28 Jun 2010 12:29:46 +0000

Sparprogramme zu verkünden ist genauso wie die Vorhersage von nur noch schönem Wetter. Schließlich gibt es in fast allen Ländern Wahlen und eine Opposition, die sich die Finger nach Steuergerechigkeit, Sorge für die Armen und auch nach Programmen zum Abbau der Arbeitslosigkeit leckt. Dafür wird man doch mal - nur für dieses Jahr - das unsoziale Sparprogramm verlassen dürfen. Alle diese Versprechungen kennen wir aus den letzten Jahrzehnten zur Genüge. Letztlich wird auch irgendein unvorhergesehenes Ergeignis zur Abkehr führen. Vielleicht wird auch gerade der