Jan Kneist - Letzte Kommentare zu Kampf an allen Fronten

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

A.B. [Besucher] — Sun, 03 Apr 2011 08:26:37 +0000

"Eine Anti-Atomkraftbewegung wird aufkommen, die jetzt alle Trümpfe in ihrer Hand hat. Man kann nur hoffen, daß damit weltweit das Ende des Atomzeitalters eingeläutet wird."

Hier muss ich Ihnen entschieden widersprechen.
Ein weltweiter Verzicht auch die Kernkraft wird über kurz oder lang zu Krieg und Barbarei führen. Wenn Sie sich ersthaft mit der Materie beschäftigt hätten bzw. Ihre Aussage bis zu letzt durchdacht hätten, wären Sie sicher zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen. So lese ich aus Ihrer Aussage lediglich die Angst vor dem "bösen" Atom heraus. Übrigens dürften die ersten Menschen eine ähnliche Angst vor dem Feuer gehabt haben.

Meine Sorge ist nur, daß die "alternativen Energien" nur benutzt werden, um, ähnlich wie beim Benzin, den Leuten massiv Geld aus den Taschen zu ziehen. Es gibt andere Technologien zur Energiegewinnung als die nicht zu kontrollierende und potentielle Kosten auf die Allgemeinheit übertragende Atomenergie. Von daher bleibe ich zu 100% bei meiner Aussage. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

Hans Stein [Besucher] — Tue, 29 Mar 2011 02:02:43 +0000

Immer und immer wieder kann man das allgemeine
Gejammer und das Schimpfen über "die bösen
fehlgeleiteten und unqualifizierten Politiker"
lesen. Zumindest in den Staaten in denen
freie, geheime und direkte Wahlen stattfinden
hat jeder Bürger, der Zeit und Lust hat
in der hier so gescholtenen Demokratie mit
zuwirken...Alle Parteien werden jedes
neue Mitglied mit Hurra begrüssen, das
bereit ist seine Zeit ggf sein Geld und
sein Charisma einzubringen.
Systemkritik (wie hier dargestellt) sollte
auch die Alternativen aufzeigen.
Es liegt an den Wählern selbst, wenn sie
von Politikern regiert werden...von denen
genau dieselben Wähler später sagen ...
das haben wir so nicht gewollt.
Wir sollten nie vergessen in unserem
System geht es immer um Interessenausgleich
und Kompromisse, letztere stellen am Ende
niemanden 100% ig zufrieden, weil es nun
mal Kompromisse sind.
Die Alternative ist Diktatur ...wollen wir
die wirklich...Ich für mein Teil möchte
weiterhin den Pluralismus, die Möglichkeit
der Abwahl von Politikern und die Erhaltung
der Freiheiten für die soviele unserer
Vorfahren "Hab und Gut und Blut" gelassen
haben.Negativismus ist der Totengräber
jeder Freiheit.

Hans Stein 29.März 2011

Natürlich ist echte Demokratie immer vorzuziehen. Dafür muß man als Wähler aber auch wirkliche Alternativen zur Wahl haben, was in der BRD nicht der Fall ist. Das Spektrum ist einseitig und bildet die Volksmeinung nicht ab. Es gibt immer Koalitionen unterschiedlicher Blockpartien. Von wahrer Demokratie sind wir leider Lichtjahre entfernt. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

H.G. [Besucher] — Tue, 22 Mar 2011 09:29:28 +0000

Man betrachte sich die Laender die an dem Einsatz beteiligt sind -> fast alle pleite und pruegeln sich wie Hunde um einen Knochen

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

wolfswurt [Besucher] — Tue, 22 Mar 2011 07:03:42 +0000

Aufwachen wird wohl niemand aber erheben werden sich die Massen weil es der Lumpenelite nicht gelingen wird diese zwecks Ruhe zu versorgen.

Das grandiose an dieser "Elite" ist ihre Selbstüberhöhung/Schätzung, welch ein Ausdruck von völliger Unkenntnis der Realitäten des Seins zeigt und im Moment ihrer Implosion wird in ihren Gesichtern das blanke Entsetzen zu sehen sein ala Erich Mielke.

Den Klugen und Begabten wird man in solch einer Situation nicht vorfinden, dies beweist das fehlen der Eigenschaften bei den in sich selbstverliebten Lumpen.

Die Natur wird es richten ...

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

Der deutsche Michel [Besucher] — Tue, 22 Mar 2011 01:20:30 +0000

Was die monetären Untaten unserer gewählten deutschen Volksverräter anbelangt, so muß ich leider konstatieren, daß jedes Volk die Regierung bekommt, die es sich verdient ! Die eine Hälfte der Millionen Dumpfbackenwähler hierzulande, hat auch nachdem absehbar war, in welchen Abgrund die grün-sozialistische Mitte-Links-Einheitsfront dieses historisch schwer geprüfte Land einmal mehr hinein manövrieren wird, munter weiter für diese Lobbyistenclique votiert, während die andere Hälfte es vorzog Faulheit und depressiver Lethargie die Ehre zu geben, um garnicht erst an den Urnen erscheinen zu müssen ! Der klägliche Rest verbliebener Mitbestimmung in diesem Lande wurde und wird also nur auf zwei jeweils verschiedene Arten verschenkt. Parteien, die zumindest dafür geeignet gewesen wären, die etablierten EU-Sozialisten vor sich herzutreiben und bloßzustellen, bleiben auch 65 Jahre nach Kriegsende brav außen vor, während sie in Ländern wie FR, NL oder AT zweistellige Wahlergebnisse feiern dürfen. Die bundesdeutsche Schafherde hat es sich also redlich verdient, geschoren zu werden ! Die wenigen intelligenten Deutschen werden schon wissen, was für sie zu tun ist...

@W.M.: "Einigen Abgeordneten" war schon immer "mulmig", aber die "Palastrevolution" kann jetzt nur noch von außerhalb des Reichstagsgebäudes kommen - drinnen dominiert der lobbyistische Verfall und die politische (EU-)Anbiederung. Daran ändern auch vereinzelte Lichtgestalten wie Schäffler und Co. nichts mehr. Wer dies verstanden hat, dem bleibt nur, die Etablierten alternativlos links liegen zu lassen.

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

elisabeth [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 22:36:31 +0000

man musste gold kaufen ich denke immer daran und ich kann es irgendwo nicht- dort wo ich lebe gibt es gold und alles wird kaputt gemacht auch das wasser und in der naehe quecksilber des goldes ist alles quecksilberbelastet.
kinder werden krank . auch denke ich wird einem wenn es ganz schlimm kommt sowieso diktatorisch wieder alles weggenommen oder es kommt dann goldverbot. im internet ist die angst und traurigkeit und wut vieler spuerbar. menschen die ihr leben lang gearbeitet haben oder ganz bescheiden leben und andere haben so viel und immer mehr und wollen noch mehr. 99.999999 prozent der menschen egal wo sind doch ok. traeumen nicht von absolutem reichtum weltkontrolle -wein irrer traum
ich denke die vernueftigste investition ist versuch von landkauf und biobauer in unverseuchten gegenden - weil man gold halt nicht essen kann....aber es lohnt sich nur in energiemonopolfreien zonen.
ich denke oft was hat man nur mit uns vor- auf alle faelle nicht freiheit. in dl gibt es aus meiner sicht einen langsamen uebergang zum energie kommunismus . dh menschen werden ueber strompreis enteignet - bald wird es wasser sein.
ob wir zu zusaetzlich zu der hohen strahlenbelastung nach tschernobil (erst jetzt erfuhr ich es war so wie 20 hiroshimabomben) auch noch japan abkriegen uber das essen oder den wind?- das waere dann das zweite mal . damals gab es 4 mal hoehere fehl und missbildungen in meiner stadt....
was nuetzt es einem dann noch wenn man mit seinem goldklumpen dasitzt zahn und haarlos und radioaktiv .
oft denke ich mir warum macht man das nur mit uns- die vierzig jahre rachediktatur waren genug- zwei waehrungsunionen - bald gibt es sicher die dritte und wieder alles weg. eine handvoll mit frischzellen vollgepumpter opas haelt uns in schach - wirklich nur eine handvoll- fast keine frau ist in den eigentlichen machtzentralen dabei.aber frauen sind 55 prozent der menschheit
warum macht man es dann nicht gleich kurz und schmerzlos und gibt uns gleich die sterbepille sagt wir wollen alles haben. dann geht es schneller. am ende wird die handvoll opas durch die leeren stadte streifen und das gold und unsere knochen aufsammeln konennen.

Sie sollten die Hoffnung nicht aufgeben. Was ist "der Staat", in erster Linie ein funktionierender Apparat. Das sind auch nur Menschen... Wenn die überwältigende Mehrheit einen anderen "Staat" will, dann werden sie den bekommen. Wenn man aber nur passiv bleibt, dann passiert das, was wir jetzt haben, nämlich eine winzige Minderheit herrscht und drückt der Masse ihren Willen auf, weil die einfach zu faul und zu passiv ist. Das wird sich mit dem allumfassenden Bankrott schlagartig ändern. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

Besucher [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 21:36:57 +0000

Man sollte die Personen betrachten, die ihren Hut nehmen mussten und müssen.

Saddam Hussein, ein säkularer Diktator, der die Religionsfanatiker in Schach hielt, auch Frauen am öffentlichen Leben teilnehmen lies.
Ben Ali hat in Tunesien im Laufe seiner Herrschaft die Rechte der Frauen gestärkt, und den Isalm deutlich zurückgestutzt.
Mubarak in Ägypten versuchte zu jeder Zeit die Einflüsse der Islamisten zu beschneiden, wo es geht.
Gadaffi in Libyen hat die Frauen aus ihrer Rechtlosigkeit geholt und hat auch die Volksgerichte abgeschafft. Ebenfalls hält er die Islamisten in Schach.
Warum hört man eigentlich nichts von Demos aus Staaten, in denen die Scharia gilt?

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

W.M. [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 13:42:50 +0000

[...Einigen Abgeordneten der Regierungskoalition wird jetzt endlich mulmig, denn was sie hier veranstalten, ist permanenter Rechtsbruch und Verrat am Volk]

Ein Bundestagsabgeordneter, der sich schon lange einmischt ist Frank Schäffler aus der FDP. Siehe www.frank-schaeffler.de

Hier ein Auszug: Die Alternativlosigkeit verbietet, über die Ziele einer liberalen Europapolitik nachzudenken, über Rechtsstaatlichkeit in Europa, über den Schutz der individuellen Freiheit, über eine freiheitliche Wirtschaftsverfassung, denn: "Scheitert der Euro, dann scheitert Europa!"

Wir dürfen natürlich auch nicht darauf hinweisen, dass wir am 21. Mai 2010 im Deutschen Bundestag zwei Drittel des Steueraufkommens des Bundes für die Staatsschulden anderer Länder verpfändet haben, und dass dies ohne einen Parlamentsvorbehalt und ohne eine rechtliche Grundlage in den europäischen Verträgen vom Deutschen Bundestag durchgewunken wurde.

Noch im Jahr 2009 hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Lissabon-Urteil das Budgetrecht des Parlaments zum Kernbereich demokratischen Lebens gezählt. Sowohl das Demokratieprinzip als auch das Wahlrecht seien verletzt, wenn die Festlegung über die Art und Höhe der den Bürger betreffenden Abgaben in wesentlichem Umfang supranationalisiert würden.

Wir dürfen nicht aussprechen, dass der Deutsche Bundestag bei der nunmehr geplanten "Verstetigung" des Euro-Rettungsschirms sein Königsrecht der freien Haushaltsplanung und -verabschiedung verliert. Wir dürfen nicht beklagen, dass wir als Bundestagsabgeordnete unserer eigenen Entmachtung zustimmen sollen. Nein! Nein! Nein! Gute Europäer müssen wir sein!

Wir dürfen nicht laut darüber nachdenken, dass das heutige Europa auf dem Weg in die monetäre Planwirtschaft und den politischen Zentralismus ist und dass Planwirtschaft und das Brechen der Europäischen Verträge nicht alternativlos sind.

Die vollständige schriftliche Erklärung zusammen mit Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) hier: http://www.frank-schaeffler.de/bundestag/initiativen/1563

Ja, ist mir bekannt. Höchste Achtung vor den beiden. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

absurdus [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 12:29:28 +0000

Die Jahre 2011/2012 sind Jahre des Umbruchs.
Wir, die Menschen entscheiden die Richtung in der es dann geht.
Zu hoffen ist, das vor allem die Politiker endlich aufwachen und mit klaren Augen sehen und mit genug vernünftigem Menschenverstand handeln. Unabhängig von den Täuschungen und Manipulationen von bestimmten Interessengruppen und anderen realitätsfernen Individuen.
Sonst gehören wir bald zu den Kulturen deren Spuren man sucht, aber nicht mehr findet.

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

pingpong [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 12:23:53 +0000

FEHLER IM DETAIL
.
> was die Mehrheit der Deutschen niemals
> wollte und auch heute nicht will. Das
> ist unsere Demokratie.
...
> denn was sie hier veranstalten, ist
> permanenter Rechtsbruch und Verrat am
> Volk
.
Nein, es ist weder Rechtsbruch noch Verrat am Volk. Es ist die Demokratie, die sich das Volk (angeblich) gab: Genannt wird das besondere Geschehen "Repräsentative Demokratie". Die Abgeordneten tun beileibe nichts, was gegen die bestehenden Gesetze verstoßen würde. Zur Gelegenheit werden Gesetze eben an die parlamentarischen Werte und Ziele angepaßt. Und die Gewissen derselben Abgeordneten sind genauso rein, weil jederzeit vollkommen legitim hin und her und kehrtherum wendbar. So denn also, das Volk wollte das nicht? Doch-doch! Das Volk war (angeblich) wählen... dessen Volksvertreter...! Solange das geschieht, ist alles ganz akkurat Volkes Wille! Da gibt es nichts zu jammern und es hilft auch nicht, bei Wahlen seinen Stimmzettel "ungültig" zu machen. Denn wer an diesem gut ausgetüftelten System wie auch immer teilnimmt, akzeptiert dessen Regeln und respektiert das anschließende Ergebnis; der macht eben mit und ändert damit überhaupt und rein gar nichts. Wer wirklich etwas bewegen wollte, müßte schon zum Beispiel seinen Wahlzettel vor der Wahl an die Ausgabestelle "zur eigenen Entlastung" und mit dem Hinweis der Nichtteilnahme zurücksenden. Wenn so einen Schritt viele wagten, das wäre mal lustig.

Besten Gruß

Rechtsbruch deshalb, weil bis vor kurzem galt: "No Bailout", keine Haftung und Begleichung der Schulden anderer. Es wird ständig so gedreht, daß es angeblich nicht mehr anders ging. ALTERNATIVLOS. Aber ich gebe Ihnen recht. Wer die Blockparteien noch wählt, macht sich leider zum Handlanger. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

freigeist [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 11:00:32 +0000

Warum kann "man" nur hoffen, dass weltweit das Ende des Atomzeitalters eingeläutet wird?

Weil den Profiten, die in private Taschen wandern, gigantische potentielle Kosten gegenüberstehen. Alleine eine Endlagerung über tausende (!) von Jahren würde diese Energieform schon unwirtschaftlich machen. Leider befürchte ich aber, daß das Ende der Atomenergie nur die Kosten für die Masse hochtreiben wird, anstatt endlich echte alternative Energien zu fördern. Und damit sind keine Windräder gemeint, die nur die Netze instabil machen. JK

Als Antwort auf: Kampf an allen Fronten

Beauvoir [Besucher] — Mon, 21 Mar 2011 09:35:09 +0000

Was die Lage im nordafrikanischen/arabischen Raum betrifft, so trifft ihre Beschreibung exakt mein Gefühl, dass hier ganz gewaltig was faul ist. Und der Übereifer des Westentaschen-Napoleons ist mehr als auffällig. Liegt es daran, dass Frankreich 75 % seines Stroms aus Kernkraft ziehen und bislang nur 2 % vom libyschen Öl abbekommen haben soll? Und kommt da Fukushima nicht sehr ungünstig, wo es doch in Afghanistan nicht so recht vorwärts gehen will? Und gibt es nicht besonders viele Kuschel-Fotos mit Ghaddafi von jenen Staaten, die zuletzt darum wetteiferten, wer als Erster schießen bzw. das Schießkommando anführen darf? Es wäre ja nichts wirklich Ungewöhnliches und auch nicht das erste Mal, wenn sich Schuldner mit Freuden auf solch "elegante" Weise ihres Gläubigers und damit ihrer Schulden entledigten. Jedenfalls würde mich brennend interessieren ob und wer und mit was/wieviel bei Libyen in der Kreide steht. Ich kann es zwar nicht konkretisieren, aber irgendwas erinnert mich bei Libyen/Ghaddafi verdammt an Irak/Saddam Hussein ... (da habe ich noch "geglaubt" und die vorsätzliche Täuschung nehme ich denen verdammt übel).

Bislang habe ich nur eine vernünftige Stellungnahme zur UNO-Resolution in den Medien gehört: Dass militärische Eingriffe von Außen nur darauf zielen dürften, die Kampfhähne auseinander zu halten, also unparteiisch zu bleiben und nur Blutvergießen zu vermeiden. Das gälte dann auch für Interventionen der Allianz bei den Rebellen ...

Für mich ist jedenfalls der Bär, der uns hier aufgebunden werden soll, ein laut brüllender. Ich glaube nicht (mehr), dass es der Politik um Menschenleben oder auch nur um Gerechtigkeit geht oder jemals gegangen ist (man denke nur an Ruanda oder Bosnien). Hinter der auffälligen Allianz muss also etwas anderes stecken als "Schutz der Zivilbevölkerung". - Im Zweifelsfall nichts Gutes, nach meiner Meinung.
Außerdem: Schutz wovor? Vor Bomben? Nur vor Ghaddafis Bomben oder auch vor denen der "Alliierten"? Der Arabischen Liga scheint ja auch erst jetzt die (beabsichtigte?) Schwammigkeit der UN-Resolution bewusst zu werden ...