Jan Kneist - Letzte Kommentare zu Es wird eng für die Kriegstreiber

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Leser [Besucher] — Thu, 19 Sep 2013 07:24:44 +0000

Die Mörder sind unter uns! Denn nun wissen wir mittlerweile auch, wer die Chemikalien nach Syrien geliefert hat, es waren deutsche Firmen. Und die Bundesregierungen haben noch zugestimmt. Und nun ruft man nach Vergeltung!!???

Ich würde das nicht überbewerten. Selbst Laien können aus Chemikalien, die für alle möglichen Zwecke geeignet sind, gefährliche Waffen basteln. Warum immer dieser Hang zur Selbstkasteiung? Das Gerede über die angebliche Verwerflichkeit deutscher Rüstungsexporte finde ich auch unredlich. Wenn wir die Regel haben, nicht in Krisengebiete zu verkaufen, so ist das moralisch anstädig, wirtschaftlich natürlich schädlich, denn andere haben keine Hemmungen. Wenn wir selbst legale Rüstungsgüter nicht mehr verkaufen, freut sich nur die Konkurrenz über unsere naive Dummheit. JK

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Hans-Peter P [Besucher] — Thu, 12 Sep 2013 21:33:49 +0000

Warum können eigentlich Bilderberger noch immer ohne geoutet zu werden an den Wahlen teilnehmen?

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Ephraim Mayer [Besucher] — Thu, 12 Sep 2013 21:30:17 +0000

Unsere Apparatschiks sind nicht dem Volk verantwortlich, sondern den Alliierten.

Hier kann man nachlesen, wie eine, vermutlich geheimdienstlich gesteuerte, politische Containment-Operation funktioniert.

Am Beispiele der deutschen "Friedensbewegung", deren Kaderstellen offenbar mit V-Leuten besetzt ist (Angeblich sind ja die Hälfte der Kaderstellen in allen deutschen Organisationen und Parteien (Gewerkschaften un Umweltschützer, Kommunisten und Anarchisten nicht vergessen!) mit V-Leuten besetzt)

Kurze Zusammenfassung des Artikels:
- Die Mobilisierung der Kriegsgegner wurde durch die Politmaulwürfe in den Kadern insbesondere der "Friedensbewegung" und der Linken unterlaufen.
- Es wurden "hochkarätige" Redner der grossen Organisationen in allen Regionalen Demos eingesetzt, um die regionalen Demonstrationen zu entschärfen.
- Motivation: Vermeidung einer breiten Protestwelle, und einer Richtungsänderung des Protestes gegen die Systempresse, die Kriegshetze betreibt.

Was hier letzte Woche passiert ist, würde ich "Verrat der Kader" nennen. In einem demokratischen System sind die nicht dafür da, das Volk wie die Schafe zur Schlachtbank zu führen, sondern dessen Interessen zu vertreten. Weg mit denen, in die Armutsfalle!

http://www.wsws.org/en/articles/2013/09/05/anti-s05.html

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Herbert Wähner [Besucher] — Thu, 12 Sep 2013 19:30:28 +0000

Das grösste Problem ist die deutsche Presse.

Wie lange dürfen diese verbrecherischen Kriegstreiber noch
in ihre Sessel furzen?

Es ist seit WOCHEN bewiesen, dass das Sarin von den
amerikanischen Putschisten ausgebracht wurde; das haben sogar Aussagen
festgenommener "Aufständischer" bestätigt.

Es wurden Videofeatures vom Giftgaseinsatz am Tag
vor dem Giftgaseinsatz veröffentlicht.

Es gibt Videoaufnahmen von angeblichen Giftgasopfern an folgenden
Tagen, wo die "toten" Schauspiler glücklich zu ihren Familien zurüchkehren.

Es ist unmöglich, dass die Bundesregierung das nicht weiss.

Ein paar aktuelle ausländische Schlagzeilen zum googeln:

US receives Russian plan to take control of Syrian chemical weapons

Syrian FM: We are ready to sign Chemical Weapons Convention

Gulf Arab states still want deterrent action against Syria

Syria welcomes Russia’s offer to put its chemical weapons under international control

Syrian rebels plan chem attack on Israel from Assad-controlled territories

Keine Seite ist sauber in diesem Krieg. Aufgrund der religiösen Zersplitterung des Landes, ist Assad eindeutig eher ein Garant für ein einigermaßen friedliches Zusammenleben als die Rebellen. Unsere Mietmäuler negieren diese Tatsache konsequent. Seien wir dankbar für die Möglichkeiten des Internets, Herr Wähner. So kommt doch alles ans Licht und die Rechtfertigungsversuche der Kriegstreiber werden immer hilfloser. JK

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Der kleine Trompeter [Besucher] — Thu, 12 Sep 2013 11:00:01 +0000

Es ist eine typische Eigenschaft des Kapitalismus, im Streben um Rohstoffe, Absatzmärkte und kontrollierende Gebiete ist jedes Mittel recht, auch Völkermord. Und zu frühen Eroberungskriegen hat sich nicht viel geändert. Und früher wie heute werden ebenso die eigenen Völker verdummt und belogen um die Ziele durchzusetzen. Die politisch abhängigen Medien sind die Helfershelfer dieser aggressiven Kriegstreiberei, sie leisten ihren willigen Beitrag, hier wird vertuscht, verdreht und im Interesse dieser Politik im gewünschten Licht dargestellt. Und so spielen sich die USA mit Obama als Weltpolizisten und Weltverbesserer auf, sie predigen Wasser und trinken heimlich ihren Wein. Was die USA in ihrer Kriegsgeschichte anderen Völkern wie z.B. Japan, Vietnam, Irak, Afghanistan an Leid und Elend angetan haben ist in nichts „humaner“ als der Giftgasunfall durch die Rebellen in Syrien. Da sind Napalm, Entlaubungsgift, Uranmunition oder Streubomben nicht weniger harmlos. Es gibt keinerlei Recht, irgendein Land „bestrafen“ zu wollen.
Bisher konnte Putin die Kriegs-Katastrophe erfolgreich verhindern, hoffentlich dauerhaft.
Wirklich jämmerlich spielt dabei Deutschland und die derzeit führenden Parteien noch die Rolle des Unterstützers bei diesen Mörderspielen. Auch wenn sich „nur“ logistisch oder materiell und mittels Geheimdiensten beteiligt wird, man nimmt an den Aggressionen teil. Und so ist das Leid und Elend der betroffenen Völker egal, im eigenen Land ist steht man ja vermeintlich „sauber“ da. So nimmt man lieber Flüchtlinge auf und belastet die eigene Bevölkerung, anstatt dem verlogenen „Freund“ USA die Kriegshilfen zu verweigern. Man vergisst dabei, da auch uns der Hass der Unterdrückten in Deutschland irgendwann verfolgen wird. Deshalb ist es auch für mich unverständlich wie ein Herr Obama einen Friedensnobelpreis bekommen konnte, noch größer kann der Schwindel gar nicht sein. Ein Kriegsnobelpreis wäre richtiger gewesen.

Deutschland betreibt leider keine eigene Außenpolitik. Alles immer nur "eingebunden" und auf Konsenssoße mit den Amerikanern bedacht. Es muß Regeln geben und wer diese verletzt, mit dem arbeiten wir nicht zusammen. Es wird wirklich Zeit, daß Deutschland zu einer Außenpolitik vom Schlage Bismarcks zurückfindet. JK

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Mario [Besucher] — Wed, 11 Sep 2013 09:10:42 +0000

Hallo Herr Kneist,
ich teile Ihre Meinung voll und ganz, aber was passiert eigentlich, wenn der Westen sich nicht die Erdölreserven aneignet? Es geht mittlerweile ums blanke Überleben der westlichen Zivilisation und ich denke, dass sich viele Bürger für einen Krieg gegen den Nahen Osten entscheiden würden, wenn es ihnen an ihre eigene Existenz geht!!! Die Börsen reagieren nicht ohnen Grund bzgl. des schmutzigen Krieges und zeigt jedem Laien, in welche Richtung es geht, wenn nicht angegriffen wird. Alles was man zum Leben benötigt wird steigen!! Jetzt wird man sehen, wie das Experiment öffentliche Förderung von Planungssicherheit(planwirtschaftliches Spekulieren) ausgehen wird. Ich sehe den Krieg im altherkömmlichen Sinne und im Agrarsektor als Druckausgleich ähnlich wie im Wettergeschehen - da können sich die Politiker abstrampeln wie sie wollen!!
Viele Grüße und alles Gute
Mario

Hallo Mario,

was ist das Problem, eine Waren normal zu bezahlen? Die Ölbesitzer hängen fast überall von Importen ab. Europa hat kein Problem damit, höchstens die USA, die ihr Dollarmonopol ausnutzen und nicht "bezahlen", sondern nur wertlose Schuldscheine überreichen. Alles wird teurer, natürlich. Eine Folge der weltweiten Geldmengenausweitung, die im Zusammenbruch enden wird. JK

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Richmodis [Besucher] — Wed, 11 Sep 2013 08:41:55 +0000

Interessanterweise habe ich eine Studie gefunden, die 1996 erstellt wurde. Man vergleiche die Studie mit den bisherigen Ereignissen. Man siehe sich die Namen der Ersteller der Studie an und ihre derzeitigen Positionen und frage sich, ob sie die Macht und den Einfluss haben könnten, ihren Plan durchzuziehen. Und los gehts:

Eine Studie für Benjamin Netanyahu, 1996 (!)

Dem frisch gewählten Premierminister legt am 8. Juli 1996 eine "Studiengruppe zu einer Neuen israelischen Strategie in Richtung auf das Jahr 2000" des Jerusalemer Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS) einen Bericht vor." Ein sauberer Bruch: Eine Neue Strategie zur Sicherung des Reiches".

Highlights:
* Enge Zusammenarbeit mit der Türkei und Jordanien zur Begrenzung, Destabilisierung und Zurückdrängung einiger der schlimmsten Bedrohungen,
* grundsätzliche Änderung der Beziehungen zu den Palästinensern, einschließlich der Aufrechterhaltung des Rechtes auf "hot pursuit", des hart auf den Fersen Bleibens, hinein in die palästinensischen Gebiete, zur Selbstverteidigung, und Unterstützung von Alternativen zu Jasser Arafat, sowie
* Schmieden einer neuen Grundlage für die Beziehungen zu den USA, mit Betonung auf Selbständigkeit, Reife, strategischer Zusammenarbeit in Bereichen beiderseitigen Interesses.

Den USA könne es gefallen, wenn Israel gegen die Hizbollah, Syrien und den Iran vorginge, durch Kampf gegen syrisches Drogengeld, durch militärische Angriffe auf Syrien vom Libanon aus, mittels Stellvertreterkämpfern (proxy forces), und israelische Angriffe auf syrische militärische Ziele im Libanon, und wenn sich das als unzureichend herausstelle, auf ausgewählte Ziele in Syrien selbst. Israel wird von der Studiengruppe beauftragt, sein strategisches Umfeld neu zu ordnen, gemeinsam mit der Türkei und Jordanien die Macht Syriens zu schwächen, einzudämmen und sogar zurückzudrängen.

"Diese Anstrengung kann sich auf die Beseitigung Saddam Husseins von der Macht im Irak konzentrieren - ein von sich aus wichtiges strategisches Ziel Israels - als Mittel, die regionalen Ambitionen Syriens zu durchkreuzen."

---

1996 (!)

Die acht Mitglieder der Studiengruppe sind:

Richard Perle, American Enterprise Institute, Leiter der Studiengruppe
James Colbert, Jewish Institute for National Security Affairs
Charles Fairbanks, Jr., Johns Hopkins University/SAIS
Douglas Feith, Feith and Zell Associates
Robert Loewenberg, Präsident, IASPS
Jonathan Torop, The Washington Institute for Near East Policy
David Wurmser, Institute for Advanced Strategic and Political Studies
Meyrav Wurmser, Johns Hopkins University
Verfasser des Berichtes ist Richard Perle.

----

* Richard Perle war bis vor kurzem Vorsitzender des Verteidigungsrates des Pentagon, wo er heute als Mitglied tätig ist.
* Douglas Feith ist Staatsekretär für Politik im Pentagon. Er hat über die Jahre die meisten Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern hintertrieben.
* David Wurmser ist im US-Außenministerium spezieller Assistent des Staatssekretärs für Waffenkontrolle und internationale Sicherheit John Bolton. Dieser hat israelischen Regierungsbeamten im Februar 2003 erklärt, daß die USA sich nach dem Sieg im Irak umgehend mit dem Iran, Syrien und Nordkorea befassen würden (deal with).
* Meyrav Wurmser ist Mitbegründerin des in Washington ansässigen Middle East Media Research Institute (Memri), das arabische Artikel ins Englische übersetzt und verbreitet.
* Im in Washington ansässigen Jewish Institute for National Security Affairs (Jinsa) des James Colbert sitzen u.a. Dick Cheney, John Bolton und Douglas Feith im Aufsichtsrat. Dort sitzen ebenfalls ehemalige US-Offiziere, die beste geschäftliche Kontakte zu US-Rüstungsfirmen haben, die Israel mit Waffen beliefern.

----
Richard Bruce „Dick“ Cheney. Er war von 2001 bis 2009 der 46. Vizepräsident der Vereinigten Staaten unter Präsident George W. Bush sowie von 1989 bis 1993 unter dessen Vater George Bush Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten.
John Robert Bolton Er war vom 1. August 2005 bis Dezember 2006 Botschafter der USA bei den Vereinten Nationen.
"Die USA hatten einst die Fähigkeit, in verdeckter Weise einen Sturz von Regierungen einzufädeln. Ich wünschte, wir könnten dies wieder haben" (John R. Bolton auf dem Parteitag der Tories in Großbritannien). [5]

Als Antwort auf: Es wird eng für die Kriegstreiber

Nikolaus [Besucher] — Tue, 10 Sep 2013 16:39:49 +0000

stimme zu: es geht um Macht und Einfluss: Die USA wollen "die Welt" weiterhin zwingen ihr wertloses Papiergeld als "Bezahlung" zu akzeptieren und sehen eine Pipeline vom Iran durch Irak und Syrien für Lieferungen an Europa als Bedrohung ihrer Macht und ihres Petro-Dollars. Russland mit Gazprom und China erscheinen mir hier erheblich ehrlicher, konstruktiver und freimarktwirtschaftlicher als die US-Gangster. Hoffentlich arbeiten unsere Mächtigen heimlich an engerer Verbindung zu Russland + China und einem goldgedeckten Nord-Euro oder Ähnlichem.