Als Antwort auf: Verwirrspiel

Rolf Kuntz [Besucher] — Wed, 04 Nov 2009 16:50:11 +0000

Lieber JK !
Will Ihrer angehängten Meinung nicht ganz wiedersprechen, aber aktuellisieren oder sollte ich besser sagen kreativisieren. Wie Sie schon sagen ist unsere Papiergeld etwa geworden außerhalb dem was das Geld aus Zwischentauschmittel sein sollte. Betrachten Sie aber mal das Gold nüchtern, dann ist es dort nicht anderst. Nur die Tradition ist da halt ein paar tausend Jahre älter, so daß hier die Reflektionen vom Verstand auf die Instinktebene abgerutscht sind. Traditionen halten sich hartneckig, meißt wie hier auch, ohne neu hinterfragt zu werden. Oder wir könnten es auch etwas mathemtischer ausdrücken und sagen:" Auf einem Zahlenstrahl bei dem die ideale Mitte mit "0" markiert ist, geht die falsche Papiergeldfunktion ettliche Zahlen is Plus, das Gold entgegengestetzt ins Minus. Wollen Sie davon noch eine solzialpolitisch klingende Variante hören, dann könnte man sich einmal überlegen: "Wesshalb die Forderung von einem "bedingungslosen Grundeinkommen" sofort Emotionen von Faulheit hervoruft, wogegen ein Promi, welcher außer seinem puren Sein nicht für die Gesellschaft abwirft, eine Schleimspur von Lakeien nach sich zieht wenn Er über den Markplatz läuft. All das sind Gegensätze über welche sich nur wenige im Promillbereich der Bevölkerung wirklich Gedanken machen. Und ich gebe es ja auch zu, daß zumindest bisher, daß reale Leben auch so funktioniert, aber eben auf Kosten irgend eines Anderen. Dieses "auf Kosten eines Anderen" haftet sowohl dem Gold an, wie auch dem kreditbasierenden Papiergeldsystem. Geld im Sinne von "einfach nur Geld sein" ist beides nicht. Wir nehmen das nur nicht so wahr, weil unsere Gesellschaft kollektiv verabredet hat, dieses System als legal zu betrachten und die Renidten daraus standesfördernd. Man findet überraschend schnell Paralellen, wenn man den alten Adelsbegriff Feudalismus gegen die neue Wortschöpfung Finanzfeudalismus stellt. "Einfach nur Geld sein" wäre dann gegeben, wenn das Geld der Warenfuktion gleich gemacht würde. Aber selbst die Reduzierung auf die Elementarfunktion "Tauschmittel" würde Geld nicht zum idealen Mittel machen. Da der Mensch ein soziales Wesen mit Verantwortung ist und es gemeinschaftserhaltende Dinge gibt, die sich dem Geldgeschäftsfluß entziehen, muß dieses idale Geld einige Dinge abgeben bzw. schultern. Wieviel dieser Seite zugestanden bzw. in diese investiert wird, müßte eigentlich in einem demokratischen Konsens gesucht werden. Das hier die Interessen- und Krafteverhältnisse auch nicht ideal sind, daß ist wohl Stammtischkonsens und es liegt im Interesse einiger, daß es so bleibt. Tja, nicht die Politik steht auf Nummer 1 des Sigertreppchens, sondern die attraktive Finanzlobby, auf Nummer 2 folgt die Gesundheitslobby und auf 3 die der Energieversorger. Irgendwo dahinter kommt als Blitzableiter und Watschenmann die Politik. Nun kann man natürlich jeden Bogen überspannen, wie uns die Geschichte immer wieder zeigt und ich bin der Überzeugung die Gier und der Egoismus der Finanzakteure hat diesen Bogen überspannt. Ich halte es für nicht ausgeschlossen daß die Politik die Geld- und Goldwirtschaft, so wie sie jetzt ist, zunehmend als Störenfried empfindet. Noch habe wir eine Demokratie und sollte diese aktiviert werden, dann ist diese ein starkes Instrument um hier neue Parameter zu setzen, bzw. setzen zu müssen, weil der Druck der Straße zunimmt, so wie mit den 9,5 Thesen, welche letztes Wochende an die Kirchntüre genagelt wurden.

Als Antwort auf: Verwirrspiel

Rolf Kuntz [Besucher] — Wed, 04 Nov 2009 10:07:03 +0000

Richtig, Gold wird in ungeahnte Höhen schießen. Nun aber leben wir letztendlich nicht vom Gold sondern durch die Arbeitskraft und Inovation des Menschen, respektive seiner technischen- u. wissenschaftlichen Fortschritte, sowie Etwas, was Meschen außerhalb der Finanz- und Spekulationswelt als Natur wahrnehmen. Es wäre vielleicht nicht unangebracht sich dieses elemantaren Wissens er erinnern. Es tut sich nämlich etwas außerhalb der Renditegier nach leistungslosem Einkommen. Man könnte es auch einen Umdenkprozess nennen. Schätze, es wird nicht mehr lange dauern, bis von dort ein kühler Wind weht. Ob dann allerdings unsere Gesellschaftsordnung noch so erfreulich ist um sich genüsslich an den leisteungslosen erfeuen zu können, da habe ich erhebliche Zweifel. In den Gettos, wie z.B. den teuren künstlichen Palmeninseln in persischen Golf ist nämlich dann für die Bezahlung Gold notwendig und wenn nicht mehr vorhanden, erfolgt gnadenlos ein Rauswurf ins wirkliche Leben. Wundert euch nicht über die klammheimliche Freude die dann entgegen schlägt.

Sie haben natürlich Recht. Gold soll einfach nur Geld sein und ein geordnetes und blasenfreies Wirtschaften ermöglichen. An sich ist es kein Spekulationsgut. Das ist es nur im Papiergeldsystem geworden. Unsere Gesellschaftsordnung wie sie jetzt besteht, kann und wird nicht überleben. Das ist gut so, doch nur wenige denken über Alternativen nach.

JK

Als Antwort auf: Verwirrspiel

Ziganskakurwa [Besucher] — Tue, 03 Nov 2009 17:13:48 +0000

Gold wird noch Preise erreichen, die sich heute niemand vorstellen kann.
Amen!

Jan Kneist - Letzte Kommentare zu Verwirrspiel

Als Antwort auf: Verwirrspiel

Als Antwort auf: Verwirrspiel

Als Antwort auf: Verwirrspiel