Matthias Lorch - Letzte Kommentare zu Usury - Wucher

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Koszt Zaprojektowania Strony Internetowej [Besucher] — Mon, 20 Aug 2012 19:06:16 +0000

Some truly excellent info , Glad I observed this. "The Diplomat sits in silence, watching the world with his ears." by Leon Samson.

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Internetowa Firma [Besucher] — Mon, 20 Aug 2012 13:14:55 +0000

Only a smiling visitor here to share the love (:, btw great design and style .

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Kristopher Sadler [Besucher] — Tue, 14 Aug 2012 09:45:59 +0000

I know this if off topic but I'm looking into starting my own blog and was wondering what all is needed to get set up? I'm assuming having a blog like yours would cost a pretty penny? I'm not very web savvy so I'm not 100% sure. Any suggestions or advice would be greatly appreciated. Thank you

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Quod Nonest [Besucher] — Fri, 05 Nov 2010 13:28:46 +0000

(2.Versuch mit Auto-BR)

Hallo Herr Lorch!

Sie haben es geschafft! Glückwunsch!
Mein erster Kommentar in der weiten Welt der Nullen und Einsen.

Mir scheint, Sie verwechseln - wie viele - Ursache und Wirkung.
Wer oder Was ist hier der oder das Böse?

Der Zins?
Der geringe innere Wert von Papier?
Der Mensch, der Anreizen folgt?

Sie reden dem guten Anführer das Wort.
Gleichzeitig zeigen Sie die darniederliegende Moral auf.

Die - gemeinsame - Ursache für das Fehlen des Einen und die Existenz des Anderen in der heutigen Zeit kann ich in Ihrem Text nicht lesen.

(Ich gebe zu, das letzte Drittel Ihrer Ausführungen nur noch quergelesen zu haben. Sollte mir hier also eine wichtige Erkenntnis durchgerutscht sein, so bitte ich, mir dies nachzusehen. Ich bin für jedes Dazulernen bereit!)

Die Kernfrage ist nicht Staat oder Privat.
Es ist das Geldsystem an sich, mit seinen Regeln.
Es handelt sich dabei um legalisierten Betrug.
(Juristen könnten auch von einem „Vertrag zu Lasten Dritter“ sprechen - wobei der Begriff „Vertrag“ hier wohl etwas weit auszulegen ist.)
Begangen wird er von privaten Geldanbietern genauso wie vom s.g. „Staat“.

Es ist auch nicht der Zins.
Was wäre dann der Preis des Gutes Geld?

Es ist nicht die fehlende Kapitaltransaktionssteuer.
Wäre das dann ein freier Markt?

Es ist das Geld an sich.
Papiergeld ist unfähig, die grundlegenden Geld-Funktionen zu erfüllen.

Und es ist das Geld-Monopol.
Nirgendwo lese ich über folgenden Widerspruch:
Alles soll frei gehandelt werden;
bereits ein Oligopol von vielleicht 8 Anbietern ist eine üble Sache;
beim Geld aber ist ein Monopol glückbringend?
Bei jenem Gut, das allen Transaktionen zugrunde liegt, das für alles und jeden als Maßstab herangezogen wird?

Dieser schräge Maßstab - Geldmonopol + Papiergeld + Recht auf Geldschöpfung der zweiten Instanz - schafft die schrägen Anreize,
für Handlungen wie Nicht-Handlungen, für Moral wie Unmoral.

So einfach ist das im Grunde.
Meiner bescheidenen Einschätzung nach.

Ich bin bei Ihnen, wenn Sie unter „Staat“ uns alle meinen. Und nicht jene Institutionen, die von s.g. Politiker oder von diesen Benannten geleitet werden. Diese vertreten schon lange nicht mehr die Interessen derer, die sie zu vertreten vorgeben. - Haben sie das jemals?

Und hier ist auch der große Unterschied zum hier mehrmals genannten Herrn Boehringer, der die Eigenverantwortlichkeit des Einzelnen für sein Tun oder Lassen herausstellt.

Wir können diese unsere individuelle Verantwortung nicht delegieren. Das ist das Grundprinzip einer freien und offenen Gesellschaft (Voraussetzung ist Wissen – s.u. - und Handlung - da bin ich noch zu feige!).
Und jedes weitere Befürworten zentraler monopolistischer Institutionen und Instanzen führt uns weiter von ihr weg.
Herzlich willkommen in der neuen Realität der - völligen - Unfreiheit und der - mehr (Medien-) oder weniger (Öko-) - freundlichen Diktatur!

Es lohnte sich für jeden von uns, ein wenig Demokratie- und Staatstheorie zu antizipieren. Herr Rahim Taghizadegan vom Institut für Wertewirtschaft hat dazu im März 2009 eine gute Einführung verfasst („Demokratie“ - http://wertewirtschaft.org/analysen).

Alternativ böte sich auch Ludwig von Mises an, mit den Vorlesungen aus 1958, „Vom Wert der besseren Ideen“.

Oder noch älter, jedoch topp aktuell und unsäglich präzise: Das Claude-Frédéric Bastiat Brevier von Marianne und Claus Diem, „Der Staat - die große Fiktion“.

Ist alles recht kostengünstig zu erwerben. Lesen muss jeder selber. Hirnen auch.

„Die meiste Zeit geht dadurch verloren, dass man nicht zu Ende denkt.“ - Bitte nehmen Sie sich Alfred Herrhausen zu Herzen und denken Sie ihre Ideen bis zum Ende durch (siehe Bastiat!), bevor Sie dem (un-)guten Anführer das Wort reden.

Danke!

Mit herzlichen Grüßen
Quod Nonest

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Quod Nonest [Besucher] — Fri, 05 Nov 2010 13:27:07 +0000

Hallo Herr Lorch! Sie haben es geschafft! Glückwunsch! Mein erster Kommentar in der weiten Welt der Nullen und Einsen. Mir scheint, Sie verwechseln - wie viele - Ursache und Wirkung. Wer oder Was ist hier der oder das Böse? Der Zins? Der geringe innere Wert von Papier? Der Mensch, der Anreizen folgt? Sie reden dem guten Anführer das Wort. Gleichzeitig zeigen Sie die darniederliegende Moral auf. Die - gemeinsame - Ursache für das Fehlen des Einen und die Existenz des Anderen in der heutigen Zeit kann ich in Ihrem Text nicht lesen. (Ich gebe zu, das letzte Drittel Ihrer Ausführungen nur noch quergelesen zu haben. Sollte mir hier also eine wichtige Erkenntnis durchgerutscht sein, so bitte ich, mir dies nachzusehen. Ich bin für jedes Dazulernen bereit!) Die Kernfrage ist nicht Staat oder Privat. Es ist das Geldsystem an sich, mit seinen Regeln. Es handelt sich dabei um legalisierten Betrug. (Juristen könnten auch von einem „Vertrag zu Lasten Dritter“ sprechen - wobei der Begriff „Vertrag“ hier wohl etwas weit auszulegen ist.) Begangen wird er von privaten Geldanbietern genauso wie vom s.g. „Staat“. Es ist auch nicht der Zins. Was wäre dann der Preis des Gutes Geld? Es ist nicht die fehlende Kapitaltransaktionssteuer. Wäre das dann ein freier Markt? Es ist das Geld an sich. Papiergeld ist unfähig, die grundlegenden Geld-Funktionen zu erfüllen. Und es ist das Geld-Monopol. Nirgendwo lese ich über folgenden Widerspruch: Alles soll frei gehandelt werden; bereits ein Oligopol von vielleicht 8 Anbietern ist eine üble Sache; beim Geld aber ist ein Monopol glückbringend? Bei jenem Gut, das allen Transaktionen zugrunde liegt, das für alles und jeden als Maßstab herangezogen wird? Dieser schräge Maßstab - Geldmonopol + Papiergeld + Recht auf Geldschöpfung der zweiten Instanz - schafft die schrägen Anreize, für Handlungen wie Nicht-Handlungen, für Moral wie Unmoral. So einfach ist das im Grunde. Meiner bescheidenen Einschätzung nach. Ich bin bei Ihnen, wenn Sie unter „Staat“ uns alle meinen. Und nicht jene Institutionen, die von s.g. Politiker oder von diesen Benannten geleitet werden. Diese vertreten schon lange nicht mehr die Interessen derer, die sie zu vertreten vorgeben. - Haben sie das jemals? Und hier ist auch der große Unterschied zum hier mehrmals genannten Herrn Boehringer, der die Eigenverantwortlichkeit des Einzelnen für sein Tun oder Lassen herausstellt. Wir können diese unsere individuelle Verantwortung nicht delegieren. Das ist das Grundprinzip einer freien und offenen Gesellschaft (Voraussetzung ist Wissen – s.u. - und Handlung - da bin ich noch zu feige!). Und jedes weitere Befürworten zentraler monopolistischer Institutionen und Instanzen führt uns weiter von ihr weg. Herzlich willkommen in der neuen Realität der - völligen - Unfreiheit und der - mehr (Medien-) oder weniger (Öko-) - freundlichen Diktatur! Es lohnte sich für jeden von uns, ein wenig Demokratie- und Staatstheorie zu antizipieren. Herr Rahim Taghizadegan vom Institut für Wertewirtschaft hat dazu im März 2009 eine gute Einführung verfasst („Demokratie“ - http://wertewirtschaft.org/analysen). Alternativ böte sich auch Ludwig von Mises an, mit den Vorlesungen aus 1958, „Vom Wert der besseren Ideen“. Oder noch älter, jedoch topp aktuell und unsäglich präzise: Das Claude-Frédéric Bastiat Brevier von Marianne und Claus Diem, „Der Staat - die große Fiktion“. Ist alles recht kostengünstig zu erwerben. Lesen muss jeder selber. Hirnen auch. „Die meiste Zeit geht dadurch verloren, dass man nicht zu Ende denkt.“ - Bitte nehmen Sie sich Alfred Herrhausen zu Herzen und denken Sie ihre Ideen bis zum Ende durch (siehe Bastiat!), bevor Sie dem (un-)guten Anführer das Wort reden. Danke! Mit herzlichen Grüßen Quod Nonest

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Werner Grasser [Besucher] — Wed, 03 Nov 2010 21:13:24 +0000

Sehr geehrter Herr Lorch,

es ist sehr gut dass die Menschen durch Ihre Artikel und auch die der anderen Verfasser, zum Beispiel des Herrn Boeringer , viele Dinge in einfachen Worten beleuchtet bekommen.

Das Schlimme ist nur, dass ich leider glaube, diese Sache wird nicht mehr zu bereingen sein.

Wie Sie das gut darstellten, druckt eine Gruppe seit ca. 200 Jahren das Geld der Welt, zumindest das Geld der westlichen Welt.

Dadurch war diese in der Lage die Medien aufzukaufen und damit die demokratische Meinungen vollkommen zu bestimmen. Die Demokratie ist folglich nur ein Codeword der Herrschaft dieser Gruppe.

Die Hoffnung zum Wandel durch jede neue Partei oder Regierungsform ist leider wiederum der menschlichen Neigung zum Egoismus, also der Geldmacht und somit der Korruption unterworfen.

Jede Regierungsform wird immer wieder von dieser Macht hintertrieben werden.
Mit Gewalt diese Gruppe los zu werden hat immer tragisch geendet.
Ich glaube es ist heute einfach nicht mehr zu machen, auch ein noch so unbeugsamer Charakter wird dieses nicht mehr herumreissen.

Darauf weiter einzugehen werde ich der PC zuliebe besser unterlassen.

Leider ist dass alles nicht sehr ermutigend.

Trozdem, nochmals vielen Dank ...geben Sie nicht auf, auch ich gebe Herrn Boeringer recht ,aufgeben ist keine Alternative auch ich werde es nicht aufgeben.

Lieber Gruss Werner

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Bernd Areben [Besucher] — Mon, 01 Nov 2010 16:23:16 +0000

Sehr gut Herr Lorch,

leider treffen Sie nur auf eine ganz kleine Gruppe Leser die dieses auch versteht.

Der Kommentar von Paul gibt einem auch zu denken.

Vielen Dank

Als Antwort auf: Usury - Wucher

Mark Henik [Besucher] — Sun, 31 Oct 2010 11:55:37 +0000

Super artikel,habe ihn verschiedene leute gezeigt und geschickt.
Vele leute in holland sprechen Deutsch.
Wir haben leider nicht so vielen kritischen seiten wie in Deutschland.

gruss Mark Henik