Als Antwort auf: Lügen

cheap cocktail dress uk [Besucher] — Tue, 21 May 2013 22:49:33 +0000

I tried to publish a comment previously, although it has not shown up. I imagine your spam filter might be broken? cheap cocktail dress uk http://www.blogymate.com/post.aspx?blogid=3894045&t=Acquiring-A-number-of-Finest-Wedding-invites-Easily

Als Antwort auf: Lügen

Matthias Lorch [Mitglied] — Fri, 05 Oct 2012 11:15:31 +0000

Hallo Herr Schlager,
ich glaube dass wenn eine Sache so aus dem Gleichgewicht gekommen ist , es in der Natur der Dinge liegt eben dieses Gleichgewicht wieder herzustellen. Unter der Perversion von immer mehr und immer schnelleren Mengen von wertlosem Kredit / Schuldgeld ist ein vernünftiges nachhaltiges Wirtschaften schon lange unmöglich geworden. Der damit verbundene und allein damit aufrechterhaltene´´ western-way-of-life" wird definitiv bald der Vergangenheit angehören, oder besser, beim genauen hingucken hat er schon geendet und wird nur noch durch militärische Gewalt zusammengehalten.

Als Antwort auf: Lügen

Georg Schlager [Besucher] — Fri, 05 Oct 2012 06:48:40 +0000

Hallo Herr Lorch,
ein sehr klar strukturiert, fundamentierter Beitrag. Welche witschaftlichen, sozialen und politischen Folgen ergeben sich, Ihrer Meinung nach, aus Ihrer entblößenden und richtigen Analyse? Ich denke, dass es letztendlich zum Zusammenbruch der westlichen Welt kommen wird und der "western-way-of-life" wird bald der Vergangenheit angehören.

Gruß - Georg Schlager

Als Antwort auf: Lügen

deus_ex [Besucher] — Fri, 07 Sep 2012 12:02:54 +0000

@ Matthias: Danke für ihre äußerst interessanten Ausführungen. Aber ihnen ist schon klar, dass sich im Ernstfall kein Schwein um's Völkerrecht schert?
Wie man sieht, sind ja internationale Verträge, Verfassungen, Grundgesetze, Mandate, Übereinkünfte über die Arbeitsweise usf. nicht das Papier wert auf dem sie gedruckt wurden. Willkommen in der perfekten Anarchie.

Man kann aber damit leben. Ich persönlich mache ja eh schon lange alles selber. Konsequenter Weise kreiere ich daher auch meine eigenen Gesetze. Für jedweden Verstoß werde ich im Bedarfsfall immer wieder so lange zurückkommen bis etwaige Vergehen gesühnt sind.

Als Antwort auf: Lügen

Reinhard [Besucher] — Fri, 07 Sep 2012 08:39:30 +0000

Ein bildkräftiger, das Finanzwesen auf den Punkt bringender Beitrag. Würden mehr Menschen solche Artikel lesen und auch beherzigen, sähe die Welt vielleicht anders aus, allein schon, weil sich dann nicht die Masse wie Schlachtvieh arglos zur Bank - im doppelten Sinne! - führen ließe!

Als Antwort auf: Lügen

Matthias [Besucher] — Thu, 06 Sep 2012 14:58:18 +0000

Hallo Herr Lorch,
ein hallo an die Leser dieses AAA - Artikels.

Richtig, nur ca. 3.5 % des umlaufenden "Geldwertes" sind durch Arbeit gedeckt.
Das Betrugssystem will in Kürze die Schulden aus
dem Nichts mit Arbeit bezahlt haben.

http://marialourdesblog.com/victoria-grant-mit-deutschen-untertiteln-und-was-habt-ihr-bis-jetzt-getan/

Besonders in den Ländern die von Deutschland oder
den Alliierten besetzt waren und / oder gegen die Alliierten seit 1939 Krieg geführt haben ist dies
sogar nach dem SHAEF-Gesetz Nr. 52 legal.
Dieses Gesetz haben 1944 die USA, Russland, China,
Frankreich, Großbritanien und die anderen Alliierten unterschrieben. Es gilt auch heute noch.
Nur wir Einwohner von Deutschland können uns unter bestimmten Bedingungen schützen. (Dank dem
gültigen Völkerrecht)

Aber überzeugt Euch selbst und prüft die Fakten:

Wie können wir uns vor Plünderung durch die NGO "BR(D)" schützen ??

Die Haager Landkriegsordnung (Völkerrechtliche Vereinbarung) von 1907 besagt unter anderem:

Artikel 46:
"Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die
religiösen Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden.
Das Privateigentum darf n i c h t eingezogen werden."

Artikel 47:
"Plünderung ist ausdrücklich u n t e r s a g t ."

http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Haager_Landkriegsordnung/42-56.htm

Hier ist der Schlüssel für den Schutz vor Plünderung durch ESM, zukünftige Zwangshypothek und Pfändung der Überziehungskredite. Die staatlichen Stellen eines besetzten Landes können beschlagnahmt werden. (Nießbrauchrecht) Privates Eigentum darf nicht eingezogen / beschlagnahmt werden.

1. Nach dem Völkerrecht tritt bei einer Kriegserklärung die Haager Landkriegsordnung (HLKO) in Kraft. (Kriegserklärung / Waffenstillstand / Friedensvertrag) Da das Deutsche Reich Kriegserklärungen und die Kriegsgegner wie Großbritannien, Frankreich, USA usw. ebenfalls Kriegserklärungen proklamiert haben, ist die HLKO in Kraft. Dort wird geregelt, wie im Fall der Besetzung eines Landes vorgegangen werden muss. Die HLKO endet mit einem Friedensvertrag. Der Friedensvertrag ist bis heute nicht vollzogen.

Da das zweite Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen ist (Siehe u.a. SHAEF-Gesetz Nr. 52 Artikel VII Begriffsbestimmungen: (e) - "Deutschland" bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat. - ) und mit den Alliierten noch keinen Friedensvertrag abgeschlossen hat, gilt noch immer die HLKO für das Deutsche Reich und die Bürger des Deutschen Reiches.

Die USA, Großbritannien, Russland, Frankreich und China haben mit allen Alliierten am 12. 09. 1944, in Anlehnung an die HLKO die SHAEF-Gesetzgebung proklamiert. Sie wurde vom Hauptalliierten USA herausgegeben und gilt bis zum heutigen Tag für alle Alliierte und zum Schutz der Bevölkerung im besetzten Deutschen Reich. Ab 1948 sind die drei westlichen Alliierten von der HLKO abgerückt und haben für einen Teil des Deutschen Reiches die Bundesrepublik Deutschland gegründet.

Das sich die Alliierten aber sonst bis zum heutigen Tag penibel an die SHAEF-Gesetze halten, konnte man bei der Besetzung Libyens feststellen. (Libyen war vom Deutschen Reich besetzt und unterliegt dem SHAEF - Gesetz) Russland und China haben sich in der UNO deshalb nur der Stimme enthalten können.
Im Fall Syrien, dass vom Deutschen Reich nicht besetzt war und gegen die Alliierten keinen Krieg geführt hat, (unterliegt nicht dem SHAEF-Gesetz) haben Russland und China ihr Veto eingelegt.

W i c h t i g : SHAEF-Gesetz Nr. 52 - Artikel 1 - (b) -

2. "Im SHAEF-Gesetz Nr. 52 Sperre und Kontrolle von Vermögen, Artikel I, Arten von Vermögen:

1. Vermögen innerhalb des besetzten Gebietes, das unmittelbar oder mittelbar, ganz oder teilweise im Eigentum oder unter Kontrolle der der folgenden Personen steht, wird hiermit hinsichtlich Besitz oder Eigentumsrecht der Beschlagnahme, Weisung, Verwaltung, Aufsicht oder sonstigen Kontrolle durch die Militärregierung unterworfen:

(a) Das Deutsch Reich oder seine Länder, Gaue oder Provinzen oder eine gleichartige staatliche oder kommunale Verwaltung, deren Dienststellen und Organe, einschließlich aller gemeinwirtschaftlichen Nutzungsbetriebe, Unternehmen, öffentliche Körperschaften und Monopolbetriebe, die durch irgendeine der vorgenannten Organisationen kontrolliert werden ;

(b) Regierungen, Staatsangehörige oder Einwohner von Staaten,
m i t A u s n a h m e d e s D e u t s c h e n R e i c h e s , die sich mit einem Mitglied der Vereinten Nationen zu irgend einem Zeitpunkt seit dem 1. September 1939 im Kriegszustand befanden, und Regierungen Staatsangehörige und Einwohner von Ländern, die seit diesem Tage von den vorgenannten Staaten oder von Deutschland
b e s e t z w a r e n;"

http://principality-of-sealand.eu/hotstuff/shaef_d.html

Alle Länder die vom Deutschen Reich oder den Alliierten besetzt waren und alle Länder die mit den Alliierten ab dem 1. September 1939 Krieg geführt haben können beschlagnahmt werden. Durch die HLKO sind nur die Einwohner des Deutschen Reiches vor Plünderung geschützt.
Wenn zum Beispiel die Niederländer jetzt ihr Geld durch den ESM verlieren ist das - nach dem Völkerrecht - dank SHAEF - Gesetzgebung gedeckt. Deshalb ist das Interesse an einem Friedensvertrag bei den drei westlichen Alliierten nicht sonderlich hoch. Auch müsste nach der Feindstaatenklausel
und dem SHAEF-Gesetz die UNO aufgelöst und eine neue Organisation gegründet werden.

Diese Regelung gilt bis heute auch für die "BR(D)" mit ihren Bundesbürgern - juristische Personen die Länder und Kommunalverwaltungen. Somit auch für die Finanzbehörde oder die Ausnahmegerichte der "BR(D)".
Die Sperre und Kontrolle von Vermögen gilt nicht - dank HLKO - für Einwohner des zweiten Deutschen Reiches - natürliche Personen!!

1. Bürger des Deutschen Reiches ist, wer vor 1945 im Deutschen Reich geboren ist oder dessen Eltern, Großeltern in den Grenzen des Deutschen Reiches geboren sind. (Siehe auch Staatsangehörigkeitsausweis)
Das Bayerische Staatsministerium des Inneren der "BR(D)" sagt im Nachweis: "Der Personalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit." Damit ist bewiesen, dass ein Unterschied zwischen einem Bundesbürger und einem Einwohner des Deutschen Reiches besteht !!

http://www.stmi.bayern.de/buerger/staat/staatsangehoerigkeit/detail/05788/

2. Im SHAEF-Gesetz Nr. 52, Artikel VII, Begriffsbestimmungen steht: 9. Für die Zwecke dieses Gesetzes gelten die folgenden Begriffsbestimmungen:
(a) "Personen" bedeutet jede natürliche Person, Gesamthandelsgesellschaft und juristische Person des öffentliche
oder privaten Rechts, ferner ........."
(e) Deutschland bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.

3. Da die Alliierten die Bürger des Deutschen Reiches zu Bundesbürgern (juristische Person) gemacht haben, (Kriegslist ist in der HLKO ausdrücklich erlaubt) muss man sich wieder davon trennen.
Wir haben uns durch unsere Personenstandserklärung (unter anderem auch an das Finanz"amt" - richtig Finanzbehörde , das "Amts"gericht und das Finanzgericht) nach § 1 BGB von 1896 als natürliche Person proklamiert und unsere "Personal"-Ausweise an die Stadt zurück geschickt.

Laut dem amerikanischen Rechtswörterbuch Black's Law Dictionary - Revised 4th Edition 1968 wird die juristische Person wie folgt beschreiben: c.d.m. (capitis deminutio maxima) große Statusänderung, Subjugation - Unterwerfung, Versklavung, bürgerlicher Tod - (name all CAPS).

Jeder Bundesbürger braucht sich nur seinen "Personal"ausweis ansehen. Dort steht nicht Familienname sondern Name. Alle Buchstaben des Namens werden groß geschrieben. Bis in die 80er Jahre wurde im "Personal"ausweis der Name noch groß und klein geschrieben.
Bis 1934 stand in den Ausweispapieren der jeweilige Freistaat wie zum Beispiel Bayern, Preußen, Sachsen. Ab 1934 wurde durch das Ermächtigungsgesetz die alleinige Staatsangehörigkeit Deutsches Reich eingeführt. Seit diesem Zeitpunkt gibt es den Begriff "Deutsch" in den Ausweispapieren. Die Bundesrepublik Deutschland hat die Gesetzgebung des dritten Reiches in diesem Punkt nahtlos weitergeführt.

4. Wir haben uns bei den Behörden der Nichtregierungsorganisation NGO "BR(D)" durch unsere Proklamation als natürliche Person nach § 1 BGB von 1896 abgemeldet. Wir haben deshalb z.B. auch keine Steuernummern der "BR(D)" mehr und lehnen Schenkungen z.B. an das "Finanzamt" ab !!!

Siehe auch Programm Elster: https://www.elster.de/elfo_down2.php?who=2005/2006

§ 6 Haftung (Programm Ester)
(1) Die Haftung für die Verletzung von Amtspflichten (§ 839 BGB, Artikel 34 GG) wird durch diesen Vertrag und insbesondere § 6 nicht beschränkt. Unbeschränkt haftet die Steuerverwaltung in den Fällen der Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit sowie nach dem Produkthaftungsgesetz.
(2) Im Übrigen haftet die Steuerverwaltung nach den gesetzlichen Vorschriften des Schenkungsrechts."

Ein weiteres Beispiel der Anwendung der SHAEF-Gesetze:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Schalck-Golodkowski

"Zum Prozess kam es jedoch 1995 wegen des Vorwurfs der Abwicklung illegaler Waffengeschäfte. Als Ergebnis wurde
Schalck-Golodkowski im Januar 1996 (wegen des Verstoßes gegen das Militärregierungsgesetz der Alliierten) zu einer
einjährigen Haftstrafe verurteilt. Eine Revision gegen das Urteil wurde vom Bundesgerichtshof verworfen."

Weil die Bundesrepublik Deutschland (Bundesrepublik Deutschland, 1 Farragut Pi Nw Washington, Distrikt of Columbia 20011) unseren Status als Bürger Preußens und des zweiten Deutschen Reiches (natürliche Person) nicht respektiert, haben wir einen Strafantrag / Strafanzeige wegen Völkermord vor dem internationalen Gerichtshof unter dem Aktenzeichen OTC-CR-241/12 seit Februar 2012 angestrengt.

Hier ist - im Völkerrecht - der Schlüssel für den Schutz vor Plünderung der Einwohner Deutschlands und der anderen ehemals besetzten Länder Europas und des nahen Ostens durch ESM, zukünftige Zwangshypothek der Immobilien und Pfändung der Überziehungskredite.

Schöne Grüße
Matthias

Als Antwort auf: Lügen

Claudius v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Thu, 06 Sep 2012 13:19:57 +0000

Exzellenter Beitrag, vielen Dank dafür.

Am besten massenhaft verbreiten.

Von Talleyrand sagte man im 19.Jahrhundert, daß er nie log, aber stets täuschte; und von Metternich, daß er zwar ständig log, aber nie jemanden täuschte.

Von der "Demokratie" nach Wallstreet- und Hollywood-Diktion darf mehr als von jedem anderen Repressions-System behauptet werden, daß sie sowohl stets nur log als auch immer nur täuschte.

Wobei diese "Demokratie", die die einfachsten Angelegeheiten unauflösbar verwirrt, nur eine weitere Variante des allerdings seit Jahrtausenden immmer gleichen Spieles ist, das Sie so schön in wenigen Absätzen herausgearbeitet haben.

Nie zuvor war allerdings war, als Folge des technisch-wissenschaftlichen Fortschritts, den es mit einer diabolischen Genialität zum eigenen Vorteil zu instrumentalisieren wußte, ein despotisches System mit einem solchen Zynimsus, einer solchen Perfidie, Perfektion, aber auch zerstörerischen Primitivität erdacht worden wie heute - der alte Traum vom "Goldmachen" wurde durch die Goldmänner&Co. des Zettelbankensyndikats für ein Jahrhundert lang aus Sicht von dessen Profiteuren glänzend verwirklicht.

Aber nicht mehr für lang.

Ohne jede sittliche und seit jeher nur mit einem Minimum an politischer Substanz, die verspielt ist, wankt es dem Abgrund entgegen.

Fragt sich nur, wo bzw. ob der Griff für den Schleudersitz eingebaut wurde.

Als Antwort auf: Lügen

Ossi [Besucher] — Wed, 05 Sep 2012 12:51:44 +0000

Bravo, Bravo, nochmals Bravo!
Lange nichts derartig Treffendes gelesen!
Für uns Ostbrüder und -schwestern erhebt sich allerdings die Frage, warum und wie begierig wir in ein solches Lügengespinst hineinflattern wollten. Wahrscheinlich, weil wir das unsere als schrecklicher empfanden und uns das andere nicht vorstellen konnten oder wollten.
Wo ist der Ausweg? Wie geht es besser zu machen?

Matthias Lorch - Letzte Kommentare zu Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen

Als Antwort auf: Lügen