Werbung
Werbung
| « Sozialismus als Alternative zur Realität (II) | Sechs Wochen danach: was der Mainstream jetzt nachreicht » |
Sozialismus als Alternative zur Realität
von Peter Boehringer 
22.06.10 12:58:18
Unten die neueste Stützungsmeldung des sozialistischen EUropäischen EZB-Systems. Man beachte insbesondere den Euphemismus "Die Bundesbank KANN bis zu 15 Mrd EUR ... kaufen".
Als ob sich BuBa-Weber freiwillig um diese überteuerten Risikopapiere reißen würde. Wenn ein Kredit-Aufkauf explizit und erklärtermaßen dazu da ist, "Risikoprämien zu verringern", dann bedeutet es in einer Marktwirtschaft AUTOMATISCH und PER DEFINITION, dass die BuBa und die EZB die Papiere nicht risikoadäquat und damit zu teuer einkaufen. Sonst würde der Markt die Risikoprämien auch von ganz alleine wieder auf niedrigeres Niveau bringen. Das ist Erstsemester-Stoff für Wirtschafts-Studenten. Debatten HIERÜBER sind müssig, weil man über eindeutige Wirkungsmechanismen nicht debattieren kann.
=> Wieder einmal erleben wir also Makroklempnerei der EZB. Zu Lasten der BuBa und der deutschen Bürger. Und massive Subventionierung zugunsten der Banken, deren Schuldverschreibungen sonst viel schwerer verkäuflich wären. "Selbstredend" veröffentlicht die EZB natürlich nicht die NAMEN der hier mit Milliarden subventionierten Banken. Freie Marktwirtschaft? Gleiche und transparente Spielregeln für alle? Doch nicht mehr in diesem unseren Lande. Oder wie es ein Leser neulich so schön formulierte:
"Sozialismus als Alternative zur Realität" 
=> In der Tat - man sollte solche Dinge immer wieder in eine ehrliche Sprache übersetzen. De facto signalisieren EZB und auch Politik hier doch eindeutig:
"Der Druck der Realität wird so groß, dass wir unsere kreditfinanzierte politische Scheinwelt nicht mehr bzw. nur noch durch totalitär-keynesianistisch-sozialistische Maßnahmen aufrechterhalten können."
Die EZB handelt im politischen Auftrag einer Banken-hörigen "EU-Regierung", die es nach BVerfG und nach den EUropa-Verträgen eigentlich gar nicht geben dürfte. Ebenso wie die "covered bonds" der Banken stehen auch und gerade die Staatsanleihen selbst unter manipulativem Artenschutz.
"EZB: Käufe von Covered Bonds steigen auf 58,581 Mrd EUR
FRANKFURT (Dow Jones)
Die Europäische Zentralbank und die Zentralbanken der Eurozone haben per 18. Juni 2010 ihre Käufe von Pfandbriefen und anderen mit Forderungen besicherten Bankenanleihen fortgesetzt.
Wie die EZB mitteilte, betrug das Niveau der Käufe von gedeckten Schuldverschreibungen (Covered Bonds) 58,581 Mrd EUR.
Die EZB und die Zentralbanken der Eurozone können im Rahmen ihres im Mai angekündigten Programms bis zum 30. Juni 2010 gedeckte Schuldverschreibungen für insgesamt 60 Mrd EUR kaufen. Mit der Maßnahme will die EZB die Märkte für Covered Bonds stabilisieren und die Risikoprämien verringern , um so die Vergabe neuer Kredite an die Wirtschaft zu stimulieren.
Die Ankaufsvolumina der einzelnen Eurosystem-Zentralbanken richten sich in etwa nach ihrem Anteil am EZB-Kapital. Danach kann 
die Deutsche Bundesbank Covered Bonds für knapp 15 Mrd EUR kaufen. Für die EZB selbst sind 5 Mrd EUR vorgesehen.
Das Eurosystem veröffentlicht keine täglichen Angaben zur Aufteilung der Käufe auf Sekundär- und Primärmärkte. Aus monatlichen Daten geht hervor, dass der bisher größere Anteil der Käufe auf dem Sekundärmarkt erfolgt ist. Der EZB-Rat hat den Zentralbanken des Eurosystems erlaubt, die von ihnen gekauften Covered Bonds per Leihe in den Markt zurückzugeben. Damit könnte die Liquidität im Sekundärmarkt erhöht werden."
Tags: banken, ezb, makroklempnerei, monetarisierung, rettung, sozialismus
8 Kommentare
************
AW PB @ "TutnichtszurSache":
Hm - Ihr Kommentar gibt in nur drei Wörtern mindestens drei Rätsel auf:
1. Ist Ihr Nickname selbstreflektiv - sprich tut Ihr Kommentar nichts zur Sache?
=> Dann: hiermit erledigt.
2. Bezieht sich Ihre Frage etwa auf den Text von Dow Jones?
=> Dann: hiermit verstanden und erledigt.
3. Wo nur findet "TutnichtszurSache" eine unsachliche Bemerkung in einem Kurzblog, der eigentlich nur einen DowJones-Artikel in verständliches Deutsch übersetzt?
=> Mangels Ansatzpunkt erledigt.
Fazit: Hätte Sie gerne persönlich dazu angemailt. Aber Ihre angegebene Email-Adresse ist falsch. "verschwörungstheorien@xyz.de" geht leider nicht. Damit kann man Ihnen leider nicht privat antworten. Und so schafft es in diesem Fall sogar mal ein Drei-Wort-Kommentar zur Freischaltung.
=> Darum: hiermit erledigt - Ablage "VT-Behaupter"
Sie sollten sich nicht mit Dumpfbacken abgeben, die weder die Bedeutung des von Ihnen geschilderten Sachverhalts fassen können, noch dazu in der Lage sind, sich trotz des (noch freien) Internets ausreichend zu informieren, um einschätzen zu können, was eigentlich Sache ist.
Sachlicher Hinweis für Dumpfbacke:
Die EZB schmeißt die Druckerpresse an und lässt Deutschland den Großteil der Betriebskosten zahlen.
Hier wurde und wird ständig Verrat geübt. Hier "hat jeder Deutsche das Recht zum Widerstand" GG, denn das wir in eine EU-Diktatur gepreßt wurden und noch weiter Reinschlittern, steht außer Frage!
Aber ohne Demos wird nichts laufen. Großdemos, aber bitte ohne Gewerkschaftsbonzen
die bei der EZB & Co sind ohne irgendein Semester und haben dazu noch die Klempnerlehre abgebrochen.
Der Herr hier, der hat alle Prüfungen bestanden:
http://www.youtube.com/watch?v=LvwrDyYSUb0&feature=player_embedded
und die FDJ Merkel schiebt Panik:
Merkel droht mit Wiedereinführung der D-Mark
http://www.youtube.com/watch?v=PEjR95ppL7w&feature=player_embedded
Zu der obigen Flagge, die stimmt doch!
In der EU wimmelt es doch nur so von POLITISCHEN Kommissaren, wie damals in der UDSSR!
Wann bekommen wir das erstemal die "Soziale Marktwirtschaft"?
Seit 1948 hat niemand (auch ich nicht) diese Soziale Marktwirtschaft in der BRD jemals gesehen?
Als Herr Ackermann 2008 plötzlich überraschenderweise nach dem Staat rief, wurde seinen Kollegen, wie HRE oder Commerz/Dresdner-Bank, die staatliche Unterstützung selbstverständlich wegen der Systemrelevanz gewährt.
Was soll aber ein kleiner Angestellter sagen, der unschuldig seinen Arbeitsplatz verliert und dessen Haus zwangsversteigert wird. Ihm wird gesagt: Du bist nicht systemrelevant, genauso wie dem kleinen Unternehmer mit 20 Angestellten, der von der Hausbank keinen Kredit mehr bekommt und sein Unternehmen mit Verlust aufgeben muß. Es kann doch kein Betroffener akzeptieren, daß sein persönliches Schicksal nicht systemrelevant ist!
Es war zwar richtig, daß die Sparer einer Bank von Staats wegen gerettet wurden, aber die Versager in der Verantwortungebene hätten die Konsequenz ihrer Fehleinschätzung tragen müssen durch einen Konkurs der Bank.
So haben die ganze Banken-Rettungsaktionen, jetzt fortgesetzt mit dem Ankauf der Ramschanleihen durch die EZB, den schalen Beigeschmack, daß man zwar vorgab, die unschuldigen kleinen Sparer retten zu müssen, aber tatsächlich die schuldigen Großen retten wollte, und Herr Ackermann sogar mit einem großen Bankett im Kanzleramt belohnt wurde.
Als Herr Ackermann die große Entschädigung für Herrn Esser mitentschied, hat er die Filetierung des Flaggschiffs der deutschen Wirtschaft, Mannesmann, unterstützt und dadurch unglaublich vielen Arbeitnehmern ihrer Beschäftigung beraubt oder ihnen erschwert. Damals kaufte z. B. aus dem Mannesmann-Konzern KKR die DEMAG. An dem merger and aquisition Geschäft hat die Investment-Sparte der Deutschen Bank wunderbar verdient, bis zuletzt. Die Investment-Sparte ist eigentlich eine Arbeitnehmer-Arbeitsplatz-Abbau-Geschäft. Dies hat die Politik 1999 flankierend unterstützt, indem sie zuvor die Steuerfreiheit der Veräußerungsgewinne für Kapitalgesellschaften schuf.
Jetzt hat nur noch der kleine Handwerker, der am Ende seines Lebens sein Betriebsvermögen ins Privatleben überführen will, die Steuern des Veräußerungsgewinns zu zahlen; dem unschuldig Arbeitslosen wird sein Haus zwangsversteigert.
Was würden diese Bürger sagen, wenn es ihnen klar wäre, daß die EZB Staatsanleihen bankrottgefährdeter Staaten zum vollen Nennwert kauft, um den Banken, die ihm so geschadet haben, zu retten. Er muß doch fragen: Warum hilft mir niemand?
Der einzelne kleine Angestellte (oder Handwerker oder Arbeiter oder auch Ingenieur) ist so wenig systemrelevant wie es der einzelne Bauer im Mittelalter war. Systemrelevant war und ist, daß sie zusammen den Tribut für den Fürsten bzw. den Zins für die Bank erwirtschaften. Damit (fast) alle das auf Dauer fleißig tun, muß eben ab und zu ein einzelner oder auch eine kleine Gruppe von ihnen gevierteilt werden.
Vielleicht ist der Herr Boehringer mit seiner Furcht vor dem Sozialismus der Zeit ähnlich weit voraus wie vor 150 Jahren ein Philosoph namens Karl Marx? Und wir sollten uns erstmal drum kümmern, wie wir den Spätfeudalismus (typus ackermannsiensis) loswerden?
Gruß
Kl.H
***********
AW PB @ Klaus Huller: Man beachte bitte: Mit "Sozialismus" ist bei mir immer die "Zentralbank-Planwirtschaft" gemeint! Bitte lesen Sie meine genaue Definition aus dem Finanzbrief vom Dezember 2004 nochmals durch unter http://www.goldseitenblog.com/peter_boehringer/index.php/2010/05/08/wollt-ihr-den-totalen-euro . Ich teile Ihre Einschätzung "Spätfeudalismus". Für gewöhnlich spreche ich sogar eher vom "NEOfeudalismus", in den wir gerade eindeutig reinlaufen!
Heute ist der Verschleiß der Natur und des Lebens der Menschen auf ganzen Kontinenten die Bedingung für die Bereicherung weniger. Und die Zentralbank hilft dabei planmäßig mit.
*************
AW PB @Marten: Marx meinte viel auf seinen 1.000en von Seiten im Kommunistischen Manifest und im Kapital und anderswo. Gut gemeint ist aber eben manchmal das Gegenteil von gut. Und gut gemeinte Utopien können gefährlich werden, wenn sie zu ihrer Umsetzung auf ZWANG angewiesen sind! Der real existierende Sozialismus seit 1918 hatte NICHTS mit der "freien Entwicklung eines jeden" zu tun. Er gründete in vielen Bereichen auf Zwang. Sprechen Sie mit den noch lebenden Zeitzeugen - manche hatten sich eingerichtet - aber es waren letztlich kollektivistische und unfreie Duckmäusergesellschaften, die ALLE ausnahmslos ihre Bürger sozialistisch verarmten und ihen so JEDE individuelle wirtschaftliche Freiheit nahmen. Ideologische Freiheiten ohnehin. Was Marx ANSTREBTE, tut nichts zur Sache. Umsetzbar war es nirgendwo in Gemeinschaften oberhalb der Dorfgemeinschaft.
Das Prinzip "Jeder arbeitet nach seinen Möglichkeiten und konsumiert nach seinen Bedürfnissen" funktioniert in den KLEINSTEN Einheiten ganz gut, weil jeder jeden kennt. Die FAMILIE ist die kleinste kommunistische Einheit - und sie funktioniert. NATIONEN können NIE sozialistisch erfolgreich funktionieren, weil zu viele Beteiligte, zu viele potenzielle Ausnutzer der Gemeinschaft und weil zu anonym.
Ich definiere "Sozialismus" vielleicht nicht exakt wie Marx - aber doch treffend - siehe oben die aufgezählten Charakteristika. Marx hat den Begriff des "Sozialismus" nicht erfunden und kein (c) drauf. Kollektivistische Gesellschaften bzw. GesellschaftsVERSUCHE gab es schon lange vor Marx. Sie waren alle totalitär. Kollektivismus bedeutet immer MACHTausübung über andere Menschen.
Also genau das, was die NWO nun WELTWEIT durchsetzen will! Darum bleibe ich bei dem gezogenen Vergleich. Die Parallelen sind erschreckend.
Mit dem Nachsatz zum Verschleiß der Natur haben Sie leider völlig recht.
Comment feed for this postKommentare sind für diesen Beitrag deaktiviert.
