Werbung
Werbung
| « Legierung der deutschen Silber-Zehner wird 2011 verändert | Wenn Weltregierer zu Nationalsozialisten werden » |
Warum Sarrazin recht hat - jedoch das Wichtigste verschweigt
von Peter Boehringer 
07.09.10 13:50:06
Seit Tagen kamen von vielen Seiten Fragen an, warum ich mich ausgerechnet in der Causa "Sarrazin" nicht zustimmend zu Wort melde, obwohl Sarrazin natürlich (bis auf die angreifbaren und in der Tat ohne Not rassisch argumentierten Genetik-Thesen) überfällige Wahrheiten ausspricht. Folgende drei Aussagen zur Erklärung der Zurückhaltung:
1. Nein: der Grund ist NICHT elitärer Dünkel; etwa weil Sarrazin mit seinen Thesen nun endlich die den Forderungen angemessene Aufmerksamkeit erhält, welche Myriaden von Multikulti-Gegnern und Polit-Islam-Gegnern seit VIELEN Jahren vorenthalten worden war, obwohl sie zT wörtlich seit den 90er-Jahren genau jene nun "plötzlich" so offensichtlichen Probleme ausgesprochen und ausführlich begründet haben. Solcher Dünkel wäre dumm und armselig - denn dass überzogene und mehrheitslos und elitär erzwungene Kulturvermischung unnatürlich, undemokratisch und in letzter Konsequenz ein Weg zum Bürgerkrieg ist, MUSSTE endlich auch mal im Mainstream gesagt werden - es war einfach überfällig. Die Zensurfront der Gutmenschen MUSSTE angesichts der unübersehbaren Nicht-Integrations-Realitäten bei einigen bestimmten Zuwanderungsgruppen trotz der Medien-Einheitsfront und trotz der mächtigen Keule des Volksverhetzungsparagraphen bald brechen: das konnte jeder ahnen, der sich langjährig mit dem Thema beschäftigt hat und der seit etwa 2 bis 5 Jahren die feinen Risse im Meinungsdiktat registriert hat - nicht zuletzt natürlich dank noch relativ freier interaktiver Informationsverbreitung via Internet mit den News-Aggregationsseiten, den Foren und den Blogs als Kristallisationspunkten der WAHREN öffentlichen Meinung.
=> Vor allem aber muss nun GEHANDELT werden. Der Worte sind genug gewechselt! Beschwichtigungs-Rhetorik fürs Wahlvolk lieferten in den letzten Jahren auch viele Politiker etablierter Regierungsparteien. WER die "neuen Sarrazin´schen" Wahrheiten ausspricht und Handlungen erzwingt, ist letztlich egal. Hauptsache es geschieht endlich etwas - vor allem in der ZUWANDERUNGSpolitik und natürlich in der EU-Erweiterungspolitik (Türkei, Bosnien, Albanien, ...). Wenn endlich die Grenzen für nicht-integrationswillige "(Im)migranten" dicht gemacht werden, lösen sich viele Integrationsprobleme mangels "Nachschub" in die Parallelgesellschaften von selbst - auch wenn der Staat dabei natürlich noch ein wenig fordern und fördern muss und zB polit-islamische exterritoriale Umtriebe à la Erdogan [Köln-Rede 2008...] oder à la Islamrat etc. verbieten muss. Um es NOCH klarer zu sagen: Die bereits hier lebenden Ausländer können selbstredend hier bleiben, wenn sie integrationswillig sind [Sprache!, öffentlich-religiöse Zurückhaltung in unserer säkularen Gesellschaft!, Respekt vor den Einheimischen des Gastlandes, in das man freiwillig gekommen ist!] und solange sie unbescholten bleiben. Es geht in erster Linie um ein Abstellen der URSACHE, also der seit mindestens 1980 ["EU-Türkei-Assoziationsvertrag" mit sehr weitreichenden und folgenreichen Freizügigkeits-Regelungen] gutmenschlich erzwungenen Masseneinwanderung Kulturfremder. Dass dabei auch bislang hoch-heilige EU-Kühe wie die absolute Personenfreizügigkeit von EU-Bürgern oder auch die uferlose "Familienzusammenführung" geschlachtet werden können und müssen, macht derzeit die Grande Nation Frankreich vor. Mehr davon - auch bei uns! Extreme Rechtsparteien haben dann sehr schnell kein Thema mehr für ihre Massenmobilisierung, und der Verfassungsschutz könnte die Unterwanderung des NPD-Vorstands mangels Relevanz endlich beenden und sich auf seine "neuen Kernaufgaben" des Kinderporno-Uploads ins Internet und auf die prophylaktische Rasterfahndung über das kollektiv verdächtige 80 Millionen Volk der Deutschen konzentrieren...
2. Die Gründe für meine Zurückhaltung in Sachen Sarrazin sind also keine direkt INHALTLICHEN, sondern andere: Einer davon ist gestern von Gerhard Wisnewski beschrieben worden. Lesen Sie den Artikel bzw. folgenden Auszug:
"Die Frage ist: Warum kann man in der 'Bild' [...] nur 'Wahrheiten' über Ausländer und Migranten lesen? Ganz einfach: Weil die hinter der 'Bild'-Zeitung stehenden Eliten sich lieber an die Spitze einer [GENERELL und UNDIFFERENZIERT; Anm. PB] ausländerfeindlichen Bewegung setzen, statt über die noch viel GRÖSSEREN Lügen als die Segnungen einer ungehinderten 'Migration' zu reden. Lieber opfern die Eliten ihr Lieblingskind, die ungebremste Migration, statt die noch viel größeren Betrügereien und am Ende sich selbst. Deswegen versuchen sie nun, die Wut und den Gesprächsbedarf zu kanalisieren. Schaut man sich die 'Bild'-Parolen an, geht es neben Ausländern ausschließlich gegen Randgruppen und sozial Schwache. Das heißt: Die Volkswut soll auf genau diese Gruppen gelenkt werden. Eine perfide Strategie, um von ganz anderen Problemen abzulenken."
=> Sarrazin argumentiert wichtig und richtig - aber monokausal. Eine neue Sarrazin-Partei (mit nach aktuellen Umfragen zwischen 18% und 87% Potenzial!!) darf aber keine EIN-Thema-Partei werden wie zB die Piratenpartei. Wisnewski benennt im Artikel immerhin EINIGE weitere "Wahrheiten" der political correctness, die endlich fallen müssen.
"Die Klimakatastrophe ist eine Fälschung einer staatlichen alimentierten Wissenschaftsmafia.
Die EU ist ein Zwangssystem, das der früheren Sowjetunion immer ähnlicher wird.
Die Merkel-Regierung ist ein Marionetten-Kabinett der globalen Eliten.
Die offizielle Version der Attentate des 11.9.2001 ist eine Lüge.
Political Correctness = Meinungsdiktatur."
Und von anderer Seite her kommend ergänzte zB Michael Winkler erst jüngst im Artikel "Systemerhalt" weitere "Wahrheiten", die endlich vom Sockel gestoßen werden müssen:
"Ventil für scheinbare Vielfalt: Erinnern Sie sich an die Grünen, als sie gegründet worden sind? Petra Kelly, Jutta von Ditfurth... Schwärmer und Weltverbesserer. Und dann kam Josef Martin Fischer, berufsloser Schulabbrecher, mit dem originellen Kampfnamen 'Joschka' proletarisiert, und führte die Spontis in die Sozialistische Einheitspartei. Bei seiner Vereidigung als hessischer Umweltminister trug er ein paar Alibi-Turnschuhe, um von Jackett und Krawatte abzulenken. Das System hat sie mit solchen Infiltratoren kassiert und sich einverleibt. [...] Dieses System taumelt in eine schwere Krise, in der leicht ein Bürgerkrieg gegen das System ausbrechen kann. Diese Energie muß gelenkt werden, um dem Systemerhalt zu dienen. Die finanziellen Möglichkeiten sind ausgereizt und an den merkelhaften Aufschwung glaubt selbst ein Herr Brüderle erst, wenn er drei Weinfeste nacheinander eröffnet hat. Damit keine wirkliche neue Kraft entsteht, die aus der Weltlage und der kommenden Depression Kapital schlägt, produziert das System selbst diese neue Kraft, als ein Sicherheitsventil im Dampfkochtopf."
3. Soweit, so gut und so richtig: All dies muss adressiert werden, damit unsere Gesellschaft endlich wieder frei atmen kann! Ich füge aber hinzu: Die GRÖSSTE Lüge und die größte Verschwörung (das Wort ist hier absolut angebracht!) ist seit Jahrzehnten unser ungedecktes Papierfalschgeldsystem. 
Leider sprechen DIES weder Sarrazin, noch Wisnewski, noch die Piratenpartei noch Winkler an. Und doch sind fast alle genannten Punkte nicht die URSACHEN der Verwerfungen, sondern nur die AUSWIRKUNGEN des unnatürlichen und totalitären Geldsystems, das wir in einigen Ländern seit 1913 und weltweit seit 1971 haben. Dabei ist es besonders gefährlich und folgenreich für die Weltgesellschaft, dass es seit 1971 eben erstmals in der Geschichte GLOBAL keine Alternative mehr zum totalitären ungedeckten Papierzwangsgeld und zu den in einem Inflationsumfeld künstlich auf lächerlich niedrigem Enteignungsniveau gehaltenen Sparzinsen mehr gibt!
=> Die hierdurch verursachte Fehlallokation von (echtem) Sparkapital ist die Hauptursache sowohl für gigantische und vermeidbare Fehlinvestitionen in aller Welt; wie auch die Haupt-Finanzierungsquelle für völkerrechtswidrige brutale Kriege der Papiergeld-Neocons um Öl im Irak und in Afghanistan; wie auch die Finanzierungsquelle der Wächterräte der political [and economic] correctness in Form der ach-so-unabhängigen Gutmenschen-NGOs, der ach-so-unabhängigen Medien, der ach-so-ergebnisneutralen Ökonomie-Professoren und der ach-so-integren System-Politiker. Ich behaupte allen Ernstes und ohne jede Ironie, dass es KEINES der nun auch von Sarrazin thematisierten Probleme je auch nur ansatzweise hätte geben können, wenn die Gutmenschen-Mafia nicht aus den Mitteln des Machtgeldes namens "Papiermonopolgeld" finanziert würde und wenn die handelnden Politiker und ihre Claqueure in keynesianischen Fakultäten und Mainstream-Medien sowie ihre Karrierepöstchen nicht mittels der multiplizierten Geldmittel des fractional reserve banking gekauft bzw. finanziert werden könnten!
Die ganze Währungswelt ist von Falschgeld besetzt. Die GANZE Welt? Nein! Eine kleine widerspenstige Währung leistet immer noch erbitterten Widerstand... 
Sie heißt GoldSilber und kann aus unbeugsamen physikalischen und kollektiv-psychologischen Gründen weder abgeschafft noch hyperinflationiert noch wie Politiker bestochen noch total-entwertet noch besiegt werden. Jedenfalls nicht dauerhaft - auch wenn die totalitären Potentaten seit spätrömischen Zeiten; sowie die Alchemisten und die Kipper und Wipper der mittelalterlichen Machteliten es hundertfach versucht haben; und auch wenn es die Kreaturen von Jekyll Island, die Roosevelts, die Londoner "Goldpooler", die Nixons, Greenspans und Bernankes seit 100 Jahren mit wirklich allen Mitteln des Zwangs, des Verbots, der Lüge, der Manipulation und des medialen Falsch-Spins und vor allem mit dem Zwang des staatlichen Papier-Falschgeldmonopols versuchen.
Die Lehren der Österreichischen Schule der Nationalökonomie sind die einzigen natürlichen und dauerhaften Grundlagen für eine wieder (leistungs)gerechte Wirtschaftswelt ohne künstlichen Wachstumszwang und damit auch für eine gerechte und nachhaltige Welt insgesamt. Ihre Grundforderungen lauten seit fast 100 Jahren unverändert:
- Ersatzlose Abschaffung der Zentralbanken und ...
- ... Freigabe der durch die ZBs bisher planwirtschaftlich gesetzten Zinssätze
- Abschaffung des durch staatliche Gesetze erzwungenen Papiergeld-Monopols
- freier Wettbewerb der Geldsysteme
- ein schlanker Nachtwächterstaat ...
- ... ausschließlich zur Aufrechterhaltung der Sicherheit nach Außen ...
- ... und zur Vertragssicherung und zum Grundrechtsschutz im Inneren
Dass diese einfachen Forderungen der heutigen Kreditdrogen-kranken Welt nicht schmerzfrei übergestülpt werden können, ist unbestreitbar. Roland Baader formulierte es jüngst in der extrem lesenswerten August-Ausgabe des SmartInvestor-Magazins sehr prägnant:
"Was wir in den letzten Jahrzehnten im papierenen Kreditrausch
vorausgefressen haben, werden wir in den nächsten Jahrzehnten nachhungern müssen. Es wird furchtbar werden. Und leider folgt die politische Radikalisierung der Verarmung auf dem Fuß. Sogar große Kriege werden wieder denkbar, auf jeden Fall ein Freiheitsverlust ohnegleichen. Hayek hat nicht ohne Grund geschrieben, dass es dabei um nicht weniger als um das Überleben der Zivilisation gehen kann. Wenn die Politik sich weiterhin gegen die Entstehung wettbewerblichen Privatgeldes sperrt, wird der Zerfall nicht mehr aufzuhalten sein.".
=> NACH der unvermeidlichen Ausbuchung der niemals bezahlbaren Schulden- und Kreditüberhänge darf die Welt nicht erneut auf scheinbare Heilsversprechen à la Freigeld oder auf andere Geldgötter à la Gesell und Keynes hereinfallen! Insbesondere natürlich auch nicht auf die peinliche sozialistische Einheitsfront der 300 deutschen Volkswirtschafe Volkswirtschafts-Professoren, die "die deutlich sichtbaren Warnsignale" der Krise nach eigener Einschätzung erkannt hatten und die sich derzeit ganz offiziell in einem "Plenum" zusammenschließen - vermutlich, um sich auch noch den Umweg der "peer-reviews" ihrer ohnehin einheitlich-keynesianischen Pamphlete einzusparen. "Österreichische" Volkswirte sind im Forum sicherlich nicht willkommen... 
=> Wenn die Welt der halbseidenen Schwätzer, Lügner, Macht- und Gutmenschen endlich unter ihrer selbstverschuldeten Schuldenlast sowie unter ihrer Unfähigkeit und Korruption zusammengebrochen sein wird, müssen wieder Natürlichkeit und Ratio Einzug ins Wirtschaften und in die Gesellschaft halten. Künstlich "rostendes" Freigeld ist kein "natürliches" Geld - sondern bestenfalls "gut gemeintes" Geld, gegen das sich die Menschen mit allen Mitteln wehren würden. Es ist trotz gegenteiliger Selbstdarstellung sozialistisch-inflationärer Humbug - fast ebenso schlimm wie das heutige perfide Geldmonopol der Zentralbanken zugunsten einer elitären Clique, in dem heimlich über den Inflations-Mechanismus die Schwundgeld-Idee des Freigelds bereits seit Jahrzehnten de facto realisiert ist!
=> Nur aus freiem Wettbewerb hervorgegangenes Geld ist WIRKLICH natürliches und Nutzen-stiftendes Markt-Geld, das keine Stützung durch Gesetze benötigt.
PS: Das natürlichste Geld wird heute mal wieder von den aktuellen Machteliten des Papiergelds gedrückt. Schon seit Tagen wird es unter wichtigen Marken und damit kurz unter neuen Alltimehighs gehalten: Gold knapp unter 1250 $/oz und Silber unter 20 $/oz. Lange werden diese Widerstandslinien nicht gehalten werden können. Wie es von hier aus kurz- bis mittelfristig weitergehen wird, darüber sprechen wir am 5.10.2010 in einer neuen Auflage des Münchner Edelmetall-Diskurses der DEG e.V. .
Tags: baader, blogger, eu, falschgeld, freizügigkeit, gutmenschen, integration, nationalökonomie, natürliches geld, papiergeld, personenfreizügigkeit, political correctnes, sarrazin, smart investor, türkei, wettbewerbsgeld, wisnewski, zensur, zuwanderung, österreichische schule
27 Kommentare
Noch niemals habe ich auf irgendeine internet-Nachricht reagiert, aber jetzt drängt es mich:
Wunderbar! Grossartig, wie und dass Sie auf den alles entscheidenden KERN des ganzen Geschehens hinweisen: Auf das faule Geldsystem.
Gratulation! Volle Zustimmung! Dankeschön!
Herzlichst:
Ihr Roland Baader
*************
=> AW PB: Sehr geehrter Herr Baader,
Ihre Zuschrift ist für mich eine sehr wichtige, denn neben einigen anderen Autoren mit noch unverbildetem common sense waren es vor ca. 6-10 Jahren vor allem IHRE glasklaren Schriften, die mich sozusagen Österreichisch sozialisiert und die einige so enorm wichtige Wahrheiten enthüllt und die die Nebel bzw. die scheinbaren Gewissheiten der jahrelangen akademischen und medialen keynesianischen Gehirnwäsche beseitigt haben!
Wir sind uns ja leider nie persönlich begegnet. Aber wir sind -wie Sie sicherlich von anderen meiner Veröffentlichungen wissen- Brüder im Geiste. Und ich habe Sie bei Zitaten bzw. Beinahe-Zitaten ja auch "fast" immer als Quelle benannt ;-)
DANKE VIELMALS für Ihr Lebenswerk - für das geleistete und für das noch Kommende!
Ebenso herzlichst, Ihr Peter Boehringer
als langjähriger Leser Ihrer Publikationen, gleich ob sie über diesen Blog, über goldseiten.de, das Forum der Goldseiten oder über ein kleines aber feines Forum in meine Reichweite gerieten, möchte ich Ihnen erstmals öffentlich meine Hochachtung aussprechen.
Dieser Artikel spricht mir und vielen anderen sogenannten Goldbugs aus der Seele und dürfte auch für nicht so versierte Kenner der uns umgebenden Betrügereien leicht zu verstehen sein.
Nehmen Sie bitte den "Ritterschlag" des Herrn Baader zum Anlass und bringen, wie Ihnen schon intern vorgeschlagen wurde, ihre vortrefflichen Gedanken und Einsichten in Buchform an die Öffentlichkeit.
Sarrazin mag als Person vielleicht sogar integer sein - der Bertelsmann/Springer - Medienhype um ihn spricht aber Bände. Die Hochverräter und Initiatoren des Desasters deuten via Sarrazin auf die Migranten, schreien: "Haltet den Dieb!" und schleichen sich durch die Hintertür hinaus.
Teile und Herrsche! Das Spiel funktioniert seit tausenden von Jahren.
VG
Erlauben Sie, dass ich zuerst einige Textpassagen kopiere:
"perfide Geldmonopol der Zentralbanken zugunsten einer elitären Clique…
Die GRÖSSTE Lüge und die größte Verschwörung ist seit Jahrzehnten unser ungedecktes Papierfalschgeldsystem….
Die Klimakatastrophe ist eine Fälschung einer staatlichen alimentierten Wissenschaftsmafia.
Die EU ist ein Zwangssystem, das der früheren Sowjetunion immer ähnlicher wird.
Die Merkel-Regierung ist ein Marionetten-Kabinett der globalen Eliten.
Die offizielle Version der Attentate des 11.9.2001 ist eine Lüge
Political Correctness = Meinungsdiktatur"
Unsere Regierung hat sich seit langem vom Konsens „für das Volk“ ins Gegenteil gewandelt. Der Volkswille (Mehrheitswille) wird – wie Sie oben beschrieben – vollkommen ignoriert, und die politische Macht ausschließlich zum Wohle der eigenen Clique missbraucht.
Würde es nach dem Volkswillen gehen
- hätten wir keinen EUR
- wären unsere Soldaten nicht am Hindukusch
- wären die AKW’s abgeschaltet
- hätten wir keine EU / Lissabonvertrag
Um Mehrheiten für ein gedecktes Geld zu bekommen, müssten die Bürger erst einmal verstehen wozu diese Zettelwirtschaft im Grunde dient (die Leser dieses Blogs sind hiervon auszunehmen).
seit Dr. Kurt Richebächer,Reinhard Deutsch,
Ferdinand Lips, meine Mentoren ,habe ich
nie wieder solch ein Weltklasseartikel
gelesen. Wir brauchen Sie! Danke!
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Groß
Würde er auch dies noch anprangern, dann wäre er womöglich schon einem Selbstmord zum Opfer gefallen.
Was Gold und Silber angeht. Gestern war in den USA Feiertag und an den Märkten herrscht wohltuhende Ruhe. Ansonsten sieht man genau, wann wieder mal aus Gold und Silber eingedroschen wird und dann weiss man auch woher diese Attacken kommen.
Die Amibanken haben soviel billiges Geld zur verfügung, damit können sie zwar eine Zeitlang die Rohstoffe beeinflussen, aber irgendwann geht ihnen die Puste aus.
Ein zufällig gefundener Artikel des Herrn Baader brachte mich vor ca. 2 Jahren zum Aufwachen, mit diesem Titel:
"Nr. 21, 15. September 2006 Eine Zeitenwende steht bevor Das Ende des Papiergeld-Zeitalters; von Roland Baader, Waghäusel/Deutschland"
Falls Sie noch mitlesen Herr Baader, ich möchte ihnen und Herrn Boehringer herzlichst dafür danken, dass Sie beide auch für nicht studierte mit klaren Worten den Einblick in diese Finanzwelt geben! Ich habe Ihren Artikel "immer dabei", d.h. auch auf Arbeit als .txt Datei gespeichert um ihn jederzeit zur Hand zu haben! Danke Ihnen beiden! ...
1. Ich wüßte von Ihnen als Fachmann für alle Goldangelegenheiten gern, wo sich eigentlich der größte Batzen des echten Goldes heute befindet. In Fort Knox soll heute nur noch Wolframgold gelagert sein; England hat sein Gold unter dem Genie Brown schon vor Jahren billigst verhökert; große Nationen kaufen zwar Gold, aber es sind doch angesichts der absoluten Zahl von ca. 155.000 Tonnen nur Kleckerchen, die sie besitzen. Deshalb die naheliegende Frage: Wo ist eigentlich all das echte Gold geblieben?
2. Glauben Sie wirklich, daß dieselben Politiker, deren Unfähigkeit Sie in kraftvollen Konturen zutreffend gezeichnet haben, in der Lage wären, das vermaledeite Papiergeld-System abzuschaffen und ein ganz anderes zu etablieren, das Sie oben als einzig richtige Alternative dargestellt haben? Würde es da nicht einer grundstürzenden Ausnahmesituation bedürfen, um durch andere Akteure einen solchen System- und Paradigmenwechsel herbeizuführen? Und wie könnte diese Ausnahmesituation aussehen?
*************
=> AW PB:
zu 1.: Muss Sie enttäuschen - man kann hier nur spekulieren - wenn auch "educated". unterstützen Sie Ron Pauls aktuellen Antrag zum Audit des US-Treasury-Goldes, dann wissen wir wenigstens über diesen angeblich noch in vollem 8000t-Umfang vorhandenen weltgrößten (?) Einzelgoldschatz irgendwann bescheid. Und die restlichen (mindestens) 130.000 Tonnen jenseits der Zentralbank-Tresore? Tja - Milliarden von Schmuckträgerinnen und Millionen von privaten Einzelgoldbesitzern werden es kollektiv wissen. Dass darunter auch ein Dutzend mit mehr als viell. 5000 Tonnen (!) sein dürften, ist nicht ausschließbar. Aber erwarten Sie DARAUF bitte keine genaueren Antworten...
zu 2.: Nein - natürlich können die heutigen Marionetten das Papiergeld nicht abschaffen. Von OBEN wird das auch nicht geschehen; ein Kreditgeldsystem ist im Kondratieff-Winter - also dem Zeitpunkt der größtmöglichen Verschuldung- enorm lukrativ für die Kreditgeber. Einzig und allein massenhafter Vertrauensverlust in das Monopolzwangsgeld kann daher das
Ende bewirken. Der Prozess läuft. Schon lange - aber er beschleunigt sich. Ob am Ende der Vertrauensverlust ins Papiergeld die von Ihnen beschriebene Ausnahmesituation bewirkt oder ob es UMGEKEHRT abläuft, ist eine Henne-Ei-Frage. Letztlich spielt es keine große Rolle. Historiker werden diese Frage eines Tages (vielleicht) beantworten können...
Ist ja fürchterlich!
********
=> AW PB: In gewissem Rahmen pflichte ich dem bei: DANKE einmal kollektiv für die Zustimmung an alle! Aber nun genug des Lobs und weiter mit der Sache. Man beachte übrigens den Nachtrag zum Thema "Krieg in Afghanistan und Irak", den ich oben noch eingefügt habe: Auch diese völkerrechtswidrigen Kriege des Westens um Öl und gegen den Islam sind Papiergeld-finanziert! Auch DAS gehört zur brutalen Papiergeld-Wahrheit.
sagt:
Regt Euch lieber über was anderes auf: Schulden und Staatspleiten! Den Kapitalismus! Werdet hysterisch ob des absehbaren Kollaps des Weltfinanzsystems! Twittert und facebooked darüber was das Zeug hergibt! sagt wgn
Ich sage: Und Sarrazin hat doch Recht: hgcn.de/news vom 1.Sept.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch noch eine Nachricht an Herrn Baader, der hier offenkundig mitliest, loswerden.
Es gibt zwei Menschen, beides Buchautoren, denen ich einen zweiten "Geburtstag" zu verdanken habe. Der eine ist Roland Baader (der andere Arno Gruen). Beide zusammen haben mir eine völlig neue, klare Sicht auf die Welt ermöglicht und eine tiefe persönliche Verunsicherung aufgelöst. Die Verunsicherung darüber, dass das, was man so las und hörte und (fern-)sah, sich im krassen Widerspruch zum eigenen Empfinden und Erfahren, zur eigenen Realitität, befand.
Jahrzehntelang dachte ich, ich sei "falsch", weil ich dass, wass ich glauben sollte, nicht glauben konnte. Baader und Gruen ("Der Wahnsinn der Normalität"), auf deren Bücher ich 2004 stieß, gaben mir die Gewissheit, dass nicht ich falsch dachte und fühlte , sondern dass die, die mein Verstand wie auch meine Seele als "falsch" empfanden, tatsächlich auch Betrüger, Lügner und Täuscher sind.
Um mit Georg Schramm zu sprechen: Die Wut wurde zwar noch größer, aber die geistige Verwirrung ließ nach, und ich brach meine Psychotherapie nach 1,5 Jahren ab. - Und ich glaube, dass ich nicht die Einzige bin, die an dieser Art Selbstzweifel fast zerbrochen wäre.
Dafür meinen tief empfunden Dank an Herrn Baader, aber auch an Herrn Boehringer, dessen Analysen für mich zu einer Art Realitätsabgleich geworden sind und die meine neu gewonnene Sicherheit bei meinem Blick auf die Welt immer wieder bestätigen, stärken und erhalten.
Ich kannte einmal einen längst verstorbenen älteren Herrn namens Felix Meiser, der als Leutnant im Afrikafeldzug zur Kriegsgefangenschaft nach Amerika kam. Ihm war bemerkenswert, daß sämtliche Post, die er und seine Mitgefangenen bekamen, von Psychologen gelesen und analysiert wurden, um herauszufinden wie die Deutschen ticken. Deswegen muß man sehr mißtrauisch sein, auch bei dem Denkanstoß Sarrazins, denn Churchill sagte einmal: „Nichts geschieht zufällig in dieser Welt.“ Vgl. http://www.teleboom.de/Churchills_Biographie__Auszug_.pdf
Auch wenn Sie den weiteren Schritt zum Papiergeld machen, kann ich dies nachvollziehen.
Die westliche Welt taumelt meiner Meinung nach am Rande eines Abgrunds, hervorgerufen durch unentwegte Massensuggestion der Massenmedien mit dem Ziel durch Optimismus die Wirtschaftsleistung zu steigern, insbesondere durch Verschuldung. Die Leute haben aber z. B. die ständigen Bauarbeiten satt, weil sie sich inzwischen als wirklich „unbehauste Menschen“ fühlen: Hier in Frankfurt das Roden von 3 Quadratkilometern Bannwald um die Startbahn Nord zu bauen gegen 100000 Widersprüche, Abriß des technischen Rathauses am Römer nach nur 40 Jahren, Abriß der Goethe-Universität, in Stuttgart 21 Abriß des Kopfbahnhofs usw.
Ich meine solche risikoreiche Aktivitäten beruhen bei den Verantwortlichen auch darauf, daß sie meinen zur Not die Bundesbank oder die EZB würde ihre Pläne erforderlichenfalls wieder in Ordnung bringen.
Bei einem werthaltigen Zirkulationsmittel würden vielleicht eher die Verantwortlichen zur Einsicht kommen, daß ihnen die Notenbank nicht aus der Patsche helfen kann.
Es gibt sogar einen Gentest für Juden, zu dem man sich im Internet anmelden kann (www.igenea.com).
************
=> AW PB: Muss beidem widersprechen: weder gibt es da gravierende "Wissenslücken" bei dieser Gen-Thematik, die ja samt dem von Ihnen genannten Link seit Wochen durchs Internet und sogar durch den Mainstream geistert. Noch wird in diesem Blog normalerweise irgendetwas "vorgetäuscht" - schon gar nicht "pc"...
=> Goldbugs versuchen Klartext ohne Täuschung zu reden (denn Gold ist ja bekanntermaßen keine Anlageklasse, sondern die Wahrheit). Insofern bitte ich Sie, meinen betreffenden Einleitungs-Satz GENAU zu lesen: "... obwohl Sarrazin natürlich (bis auf die angreifbaren und in der Tat ohne Not rassisch argumentierten Genetik-Thesen) überfällige Wahrheiten ausspricht."
1. Ich schrieb "angreifbar" - nicht "falsch". Dass die Genetik bei verschiedenen Ethnien unterschiedlich ist, ist völlig trivial und insofern wäre auch ein spezifisch "jüdisches Gen" keiner Rede oder gar Aufregung wert. Gleichzeitig ist aber die heutige genbiologische Forschung noch bei WEITEM nicht in der Lage, das höchst komplexe menschliche Genom auch nur ANNÄHERND zu entschlüsseln. Insofern sind solch genetischen Argumentationen eben ..."angreifbar". Und KEINESFALLS kann die heutige Forschung solch hochkomplexen Phänomene wie einen hohen oder niedrigen IQ auf EIN einzelnes, ethnisch spezifisches Gen zurückführen! Das ist angesichts der IQ-Determinanten "Vernetzungsgrad der Hirnzellen über Synapsen", "Förderung dieser Vernetzung durch möglichst intensive Anregung von Gehirnaktivitäten in der Kindheit" usw. einfach nur lächerlich und höchst vereinfachend.
2. Ich schrieb "ohne Not" - und auch dabei bleibe ich: Sarrazin hat sich völlig ohne Not auf dieses wissenschaftliche Glatteis begeben. Dass es im Falle einer (ausgerechnet) jüdisch-rassischen Debatte auch noch mediales und historisches und u.U. sogar juristisches Glatteis ist, kommt noch hinzu. Und auch die Moslems sind zurecht empört, wenn ihnen undifferenziert-kollektiv mangelnde Intelligenz unterstellt wird. FALLS Sarrazins Rausschmisse aus BuBa und SPD vor Gericht halten sollten, dann wegen dieser völlig überflüssigen Argumentationen. Allerdings muss man Sarrazin zugutehalten, dass er die Rassendebatten nicht im Buch aufgenommen hat, sondern sie lediglich hinterher in Interviews geäußert hat. Vielleicht ist ihm sein etwas zu großer Dünkel dabei durchgegangen...
3. Ich kenne persönlich eine ganze Reihe hochintelligenter, gebildeter Islamverbands-Muslime, die auch noch eloquent und gut ausgebildet und bestens rhetorisch geschult und höflich sind. Trotzdem sind GENAU DAS die Agitations- und Missionsfiguren, die man trotz garantiert hohem IQ hierzulande am allerwenigsten braucht. Die wenigen Gastarbeiter, die D in den Sechziger Jahren und noch bis 1973 (Aufnahmestop!) ins Land geholt hat, waren keine Politologie-, Rhetorik-, und Soziologie-Studenten, sondern zumeist Hilfsarbeiter, die damals Arbeiten machen sollten, die kein Deutscher machen wollte. Das ist allerdings seit 1973 vorbei. HEUTE bräuchten wir tatsächlich ab und zu mal einen ausländischen Facharbeiter, von denen allerdings kaum einer den Weg nach D findet, weil er durch die Masse an bereits hier lebenden ungebildeten "non-peers" abgeschreckt wird. Eine ETHNISCHE IQ-Einwanderungsselektion à la Sarrazin gibt all das jedenfalls nicht her! Weder eine positiv noch eine negativ konnotierte.
4. Seriöse, aufgeklärte, säkulare Islamkritiker vom Schlage zB eines Hans-Peter Raddatz oder eines Egon Flaig haben noch NIE "rassische" Argumente benötigt, um unwiderlegbare empirisch, koranisch und historisch begründete Artikel gegen die "Re-Reconquista" Europas zu schreiben (die im Mainstream allerdings bis heute nur selten abgedruckt wurden). Ein "Islamgen" gibt es ebensowenig wie "ein" Judengen. Der Islam ist keine Rasse - und schon von daher können Islamkritiker keine "Rassisten" sein, wie es in gutmenschlicher Kampfrhetorik immer wieder zu hören ist! Sarrazin hat an DIESER Stelle mit seiner Genetik-Argumentation den seriösen Islamkritikern einen Bärendienst erwiesen. Ob es Absicht war (wie manche munkeln), wage ich nicht zu beurteilen. Für die Debatte ist Genetik jedoch völlig irrelevant - und von daher beende ich an dieser Stelle den Diskurs dazu. Bitte keine weiteren Zuschriften zu diesem Rassethema - werden nicht mehr freigeschaltet. Das gilt auch für den fast identischen Kommentar von "saxo", der hiermit ebenfalls bereits beantwortet ist!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sarrazin - neue Phase des Terrors oder "Wir brauchen Trittbrettfahrer!" ?
Da kommen die Eliten mit dem letzten Aufgebot ("häßlicher kleiner Mann")
und wollen Zwietracht unter dem deutsch/türkischen Michel säen.
Die staatlich verordneten Terror-Trittbrettfahrer sind irgendwie ausgeblieben und das Volk könnte jetzt mal auf den Gedanken kommen, die Eliten in den Fokus seines Zorns zu nehmen. Die durchgestylten "Sarrazin-Reality TV-Shows" in der deutschen Medienlandschaft - minuziös geplant flimmert der Kasten sie herunter. Der deutsch/türkische Michel - wie üblich träge - ereifert sich im Rahmen seiner Kragenweite. Die deutsche Seite sympathisiert mit dem "häßlichen kleine Mann", ohne zu erkennen, daß dieser
Neocon-NWO-Erfüllungsgehilfe
- als Wirtschaftssenator Berliner Staatseigentum gegen wertlose, selbstgedruckte Dollar den Hochfinanzeliten bzw. deren Heuschrecken ausgeliefert hat
- man doch nicht in die gehobene Position eines "Bundesbanksters" gelangen kann, ohne ergebenst gedient zu haben
- er als Teil der schwarz/rot/grünen Pest maßgeblich verantwortlich für die Einwanderunsgpolitik der letzen Jahrzehnte
- und zu dem für die hieraus resultierende zerstörerische Sozialpolitik ist (Punkt)
Das Ziel ist doch recht durchsichtig: Zerstörung des mittelständischen Staatwesens durch komplette Verschuldung und damit der Fall in die totale Abhängigkeit des aus dem nichts heraus erzeugenden Fiat-Money-Geld des
Hochfinanz-Bankensystems.
Und um davon abzulenken, ist es dienlich, wenn arm gegen reich, Türken gegen Deutsche, Moslems gegen Christen, Mittelstand gegen Unterschicht usw. aufgewiegelt werden und sich - ungeachtet der üblen Spielchen der Eliten - kloppen.
*********************************************
Sehr schön - bin also nicht alleine mit dieser Meinung und DIESER Volkszorn der Gerechten wird unweigerlich zu einer unaufhaltsamem Massenbewegung werden.
Wenn man Sarrazin richtig bewerten will, muß man schlicht und ergreifend sagen, daß er recht hat. Es ist gar nicht notwendig, einen Kontext im politischen Raum aufzubauen, wie es die Bild etc macht. Der gewöhnliche Bürger begreift das eh nicht - was er aber begreifen muß ist die Tatsache, daß mit seinem Geld die politische Mafia die armen Schlucker bezahlt, damit die Grundlagen des deutschen Volkes wegbrechen.
Der gesamte Landtag in Düsseldorf hat vor einigen Wochen für die Abschaffung des 'Deutschen Volkes' gestimmt auf Antrag eines Geburtstürken. Es heißt jetzt des 'Volkes'.
Es geht um die Geheimhaltung der Operation 'Vernichtung des Deutschen Volkes'.
Nachdem eine eher beiläufige private Meinungsäußerung des Bischofs W. zu wochenlanger Empörung führte, der Professor Sinn vom IFO-Institut für einen wohl gutgemeinten Vergleich von Frau Merkel getadelt wurde und sich förmlich entschuldigen mußte, mußte Herrn Sarrazin die Tragweite seiner Gen-Äußerung bekannt und deswegen vermeidbar gewesen sein. Warum hat er es dann trotzdem getan?
Und wie kann jemand ohne den Rückhalt einer rechten Gruppe deren Ansichten vertreten und dem versammelten Trommelfeuer der Grünen, SPD, sonstigen Politiker, öffentlich-rechtlichen Massenmedien, Gewerkschaften usw. aushalten, zumal er einen Schlaganfall gehabt haben soll?
Der Tagesspiegel vom 14.11.2008 spricht von seiner Blamage beim Cross Border Leasing
http://www.tagesspiegel.de/berlin/eine-persoenliche-blamage-sarrazins/1370980.html
“Schon 2003 hatte der Deutsche Städte- und Gemeindebund gewarnt: Die Risiken des Cross Border Leasing (CBL) seien bei geschickter Vertragsgestaltung zwar begrenzt. „Aber wenn sie sich realisieren, kann der Schaden von immenser Höhe sein und den Gewinn der Kommune um ein Mehrfaches übersteigen.“ Genau das tritt jetzt in Berlin ein. Möglicherweise haben, wie berichtet, die landeseigenen Verkehrsbetriebe (BVG) 157 Millionen Dollar in den Sand gesetzt.“
Ich habe mich seinerzeit sehr für den Kampf gegen das Cross Border Leasing in Frankfurt eingesetzt, vgl.
http://de.wikipedia.org/wiki/U-Bahn_Frankfurt
“Am 6. Juni 2003 beschloss der Magistrat den Verkauf und die Rückmietung des Netzes an ein US-amerikanisches Konsortium in Verbindung mit einem auf 99 Jahre Laufzeit ausgelegten Cross-Border-Leasing-Vertrag. Nach großem Widerstand bei den Bürgern (die Bürgerinitiative „Rettet die U-Bahn“ sammelte 48.000 Unterschriften) beschloss die Stadtverordnetenversammlung am 18. September 2003 den Abbruch der Verhandlungen.“
Wenn mir eine solche Gefahr in Frankfurt klar war, warum nicht Herrn Sarrazin in Berlin?
Das größte wirtschaftspolitische Unglück Deutschlands in der Nachkriegszeit war meines Erachtens nach die Abschaffung der Steuerfreiheit der Veräußerungsgewinne der Kapitalgesellschaften durch Schröder und Fischer 1999. Dies diente der geplanten Filetierung der deutschen Wirtschaft und dem Investment-Banking, natürlich auch des Investment-Banking der Deutschen Bank, deren Vorsitzender bei der Zerschlagung des Mannesmannkonzerns eine unrühmliche Rolle spielte, die sogar von der Staatsanwaltschaft untersucht wurde. Damals stand KKR schon in den Startlöchern, kaufte von Bosch Telenorma (Tenovis), von Siemens Siemens-Nixdorf (Wincor), von Vodafone Demag usw. Diese Abdeckerorgie mit ungeheurem Arbeitsplatzverlust durch Private Equity Unternehmen hätte nie stattfinden können, wenn die SPD und die Grünen nicht die deutsche Wirtschaft dem internationalen Großkapital durch diese Steueränderung zum Fraß vorgeworfen hätten.
Und wo war da das SPD-Mitglied Sarrazin mit seinem wirtschaftspolitschen Verstand?
In die Bundesbank kommt man nur hinein, wenn man sorgfältig ausgewählt wird und in jeder Hinsicht angepaßt ist. Jeder dort versucht so zu denken und zu schreiben wie sein nächsthöherer Vorgesetzter, um in der Karriere weiterzukommen. Zumindestens früher war die Bundesbank hoffnungslos überbesetzt, und der innerorganisatorische Konkurrenzkampf deswegen gnadenlos. Ich weiß dies, weil ich im Jahre 1980 ein Jahr lang Gruppenleiter in der Hauptabteilung Statistik war, nachdem ich von zwei Professoren eine Befürwortung erhalten hatte. Damals wurde ich von meinen Vorgesetzten Dand. und Schr. abgeschossen, weil ich nicht hundertprozentig angepaßt war.
Es ging damals um meine Systemanalyse zu den statistischen Variablen der Direktinvestitionen, die mehrere Indizes verwendete und Herr Dand. und Frau Schr. nicht verstanden und deswegen an die EDV nicht weitergaben. Als ich dieses monatelang erstellte Konzept dann dem Dr. W. von der EDV zum Lesen gab, wurde ich wegen Quasi-Hochverrat gefeuert.
Warum diese ollen Karamellen aus meinem persönlichen Lebenslauf? Weil in der Bundesbank alle überangepaßt sind, vermutlich seit Ludwig Bambergers Zeiten. Wenn Herr Weber heute sagen würde, alle Blätter der Bäume sehen rot aus, wird dies in der Bundesbank morgen die allgemeine Meinung sein.
Wie kam deswegen Herr Sarrazin so unangepaßt in die Bundesbank und sogar ins Direktorium, d. h. die in Höhle des Löwen, mit seiner derzeitigen Meinung?
Auch aus der Eidgenossenschaft möchte ich Ihnen endlich einmal zu Ihren grandiosen Blogs herzlich gratulieren und für das Öffnen der Augen ebenso herzlich danken! Ich bin ein regelmässiger Leser Ihrer Blogs und kann es jeweils kaum erwarten, bis Sie wieder was online stellen.
Wie Heute Morgen beim lesen der Kommentare auf den rubrizierten Artikel festgestellt, bin ich offenbar nicht der Einzige, der sich grosse Sorgen um die Zukunft dieser Welt (dieses Systems, des Friedens, etc.) macht. Dank Ihren Blogs kann ich meinen Fokus deutlich genauer richten und mich gegen die sich anbahnende Katastrophe wappnen. Seit Jahren bin ich daran, das zu tun! Die Sorgen werden auch etwas kleiner:-)
Zu einem Kommentar (Durchblicker), bzw. Ihrer Antwort darauf, kann ich Ihnen ev. noch einige Inputs geben: Habe mir kürzlich aus aller erster Quelle sagen lassen, dass die Deutsche Hochfinanz mindestens Hunderte Tonnen Gold in Zollfreilagern und ausgedienten/umgebauten Bunkern in den Schweizer Alpen hortet. Ebenso die Hochfinanz aus den weiteren Mittel- und Zentraleuropäischen Staaten (insgesamt wohl mehrere tausend Tonnen!). Zwischen Boden- und Genfersee würden die Russen und Südafrikaner, jedoch auch weitere Staaten bis zu 99.8% des Staatsgolds (Südafrika) bunkern. Weitere tausende Tonnen lägen in Genf.
Was mich seit ca. drei Wochen ebenfalls ziemlich stutzig macht ist ein mir auch bekannt gewordenes Detail, dass praktisch alle US Chemie- und Pharmakonzerne daran seien, die Rechenzentren in ebenfalls ausgediente Armeebunker in den Alpen zu verlegen (offizielle Begründung: USA seien mittlerweile ein rechtsfreier Raum!!!). Offenbar kocht es auch in Übersee gewaltig.
Vielleicht sind Ihnen einige dieser Details dienlich, es würde mich auf jeden Fall freuen.
Übrigens bin ich seit mind. 1 1/2 Jahren daran, Ihre Blogs aktiv an Menschen mit ähnlichen Ängsten und Sorgen wie ich(wir) zu verbreiten. Ich versuche meinen Freunde, Bekannten und auch Kunden seit Jahren die sich anbahnende Katastrophze zu gewöhnen und werde weiter "predigen".
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und verbleibe mit besten Grüssen
Han the Man
Dem Duktus Ihrer Veröffentlichung entnehme ich, dass diese Übel mit Überwindung des Papiergeldes und der Einführung einer Gold/Silber-gedeckten Währung der Vergangenheit angehören werden und die Menschen ab diesem Zeitpunkt in einer heilen Welt sich ihres Lebens erfreuen können.
Mein GLAUBEN an die heilsbringenden Wirkungen dieses Geldes reicht nicht ganz so weit. Im Leben der Menschen und Völker waren und bleiben Macht- und Geltungsstreben starke, vielfach dominante Antriebe mit den daraus resultierenden Kämpfen in ihren vielfältigsten Formen. Will damit sagen: Kriege, Raub, Plünderungen, Diskriminierung, Erpressung, Sklaverei standen auch zu Zeiten der Gold- und Silberdukaten hoch im Kurs und ich fürchte, sie werden es auch sein, wenn wir diese Dukaten wieder haben.
************
=> AW PB: Nichts ist perfekt. Auch der Goldstandard hat Schwächen. Und ich betone ja regelmäßig, dass man ihn HEUTE (= VOR Ausbuchung der unbeibringbaren Kreditüberhänge) niemals einführen könnte und auch, dass ein Zinsproblem auch im Goldstandard bestehen würde. Wir besprechen dieses Thema auch ganz offen und empitionslos und ohne religiösen "Glauben" zB in den DEG-Diskursen.
=> Aber ich vergleiche eben den Goldstandard als das NATÜRLICHE Geldsystem mit dem heutigen totalitär-pervertiert-inflationären und auch mit den garantiert untauglichen sozialistischen und Freigeld-Systemen. Und da ist und bleibt eben ein gewaltiger relativer Vorteil.
=> Geld ist leider immer ein MACHTmittel. Das wäre auch im Goldstandard so - soweit haben Sie recht. Aber im Gegensatz zu allen Papiergeld-Systemen hat die Macht einen physikalischen und damit unbeugsamen Anker. Die Welt wird leider dadurch trotzdem nicht vor Macht und Gewalt gerettet. DAS würde ich nie behaupten.
=> Das Hauptproblem in der Machtfrage ist die Küngelei der Kreditgeber mit der hohen Politik. R. Baader hat dieses Problem im o.g. SmartInvestor-Interview so ausgedrückt:
"In einer Österreichischen Welt mit gesundem Geld spielt noch ein Aspekt eine Rolle: Es gäbe nicht diesen Klüngel zwischen Politik und Konzernen. Es würde diesen Leuten ganz einfach an Macht fehlen. Reichtum an sich hat keine Macht – sicherlich kann man mit Geld Menschen verführen oder bestechen, aber man kann niemanden zwingen, zumindest nicht in einem gesunden Rechtsgefüge. Sobald jedoch die Konzerne, allen voran die Finanzkonzerne, mit der politischen Klasse verschachtelt sind, entsteht ein Gefüge von ungeheurer Macht. Eisenhower bezeichnete dies als militärisch- industriellen Komplex, und wir erfahren es heute als finanziell-militärisch-industriellen Komplex."
"Ich behaupte allen Ernstes und ohne jede Ironie, dass es KEINES der nun auch von Sarrazin thematisierten Probleme je auch nur ansatzweise hätte geben können, wenn die Gutmenschen-Mafia nicht aus den Mitteln des Machtgeldes namens "Papiermonopol-geld" finanziert würde"
Stimmt, die Masseneinwanderung in unsere Sozialsysteme hat mindestens 500 Milliarden gekostet, ohne dieses Falschgeldsystem wäre diese sie gar nicht zu finanzieren gewesen.
Vielleicht darf ich darüber hinaus eine kleine Anregung zum Forschen und Nachdenken geben zu der weiter oben aufgeworfenen Frage, wo denn der Löwenanteil des physischen Goldes stecke. Dabei ist unstreitig, daß ein großer Teil die Form von Schmuck und Dekoration in der Kunst angenommen hat (nach Schätzungen zw. 30 und 50.000 Tonnen). Das lassen wir einmal beiseite. Dann haben wir die Staaten mit den ZB und vermögende Institutionen versch. Art. Auch das lassen wir einstweilen beiseite.
Darum richte ich meine Frage vor allem an die Geschichtskenner (denn Gold wird ja nicht alt):
Wer ist und wer w a r denn der größte und mächtigste Goldsammler, dem über viele Jahrhunderte niemand Paroli bieten konnte? Ein "Sammler" also, der über alle Machtmittel verfügte?
Sollten wir nicht bei dem auch den größten Batzen vermuten?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Das ist eine zu niedrig angesetzte Schätzung.
Von Udo Ulfkotte (Kopp Verlag) habe ich die Info, daß die FAZ diese Kosten auf eine Billion taxiert hat! Darum sagt Ulfkotte im Netz und bei jeder Gelegenheit in verschiedenen Talkrunden, daß man dagegen den Rettungsschirm für Südeuropa und die Banken glatt vergessen könne. Es erübrigt sich zu sagen, daß der Moderator im mdr vor diesen ökonomischen Fakten Reißaus nimmt und sofort das Thema wechselt. Dieser Typ Journalist ist aus mentalen & psychologischen Gründen nicht in der Lage, den Tatsachen zu begegnen. Wir haben noch immer viel zu viele davon.
************
=> Ergänzung PB: Unterstellen wir mal zu Gunsten des mdr, dass es wirklich schwierig sein dürfte, die Kosten seit 1973 (Gastarbeiter-Anwerbestop - bis dahin waren wir tats. selbst schuld an potenziellen Negativsalden der Zuwanderung), im Rahmen von Talkshows objektiv und komplett und genau zu erfassen. Dennoch ist es erstaunlich, dass es auch in Parteien fast unmöglich ist, dieses Thema auch nur zu debattieren - geschweige denn in Ausschüssen umfassend und wenigstens überschlagsmäßig quantitativ aufzuarbeiten. Habe selbst erlebt in einer staatstragenden Partei, wie dieser Ausschuss-Vorschlag schon IM ANSATZ abgewürgt wurde.
Schon mal beim Onkel Doktor vorbeigeschaut.
Er beschuldigt die international anerkannten Genetiker, sie seien nicht viel besser als religiöse Fundamentalisten, weil sie die neuen Erkenntnisse ignorieren und keinen Deut von ihrem genetischen Dogma abrücken würden.
Am Schluss seines Buches schreibt er: ...Nutzen Sie die Intelligenz der Zellen, um die Menschheit eine weitere Sprosse auf der evolutionären Leiter emporzuheben, wo die Liebevollsten nicht nur überleben, sondern blühen und gedeihen." (Er verurteilt die hinterlistigste Form menschlicher Gewalt - die ideologische Kontrolle !)
Absolut lesenswert. Freundliche Grüsse
Tina Thomas
wie ich Ihren Artikel empfunden habe, entnehmen Sie bitte meinen Sternchen.
Allerdings sollten Sie besser nicht ganze Textpassagen dickgedruckt tippen: ist wie mit Ausrufungszeichen - inflationär ;-)
Besonders dankbar bin ich für den Tip Roland Baader. Ich gebe zu, mich noch nicht lange in diesem Genre als Leser zu tummeln: daher war mir dieser Name unbekannt. Nichtsdestotrotz interessiert mich Literatur in dieser Richtung immer mehr.
Erst vor kurzem bin ich auf diverse Bücher über das Finanzsystem gestoßen und wie in einem spannenden Krimi immer tiefer in die Materie hineingesogen worden. Ich hab immer gedacht: das darf doch wohl nicht wahr sein! Es erging mir wie als Jugendlicher, als ich plötzlich nicht mehr an Gott glaubte, weil mir deren Vertreter zutiefst suspekt wurden. Hier könnte man dafür Geld und Banker einsetzen: diese Götter in Schlips und schwarzem Anzug erinnern mich immer mehr an Mafiosis, die auch in Schlips und Anzug daher kommen.
Ihr obiger Text ist so ziemlich eine wortgewaltige Zusammenfassung meiner bisherigen Recherche. Erst dachte ich: alles Spinner, die an Weltverschwörungstheorien glauben - und genau so wird das ja auch in den Medien rübergebracht. Vielleicht ist der Vergleich weit hergeholt. Aber ich beschäftige mich z.Zt. aus persönlichen Gründen mit dem Cholesterin und hab mir zum Thema ein paar schlaue Bücher bestellt: interessant, wie die Margarine-Industrie die Butter in Mißkredit brachte, um sich selber wirtschaftlich placieren und Milliardengewinne abschöpfen zu können. Im Geldwesen wird das oft auch so betrieben: der wahre Wert: Gold (Butter?) wird zu Gunsten von Talmi- bzw. Bunte-Scheine-Geld diskreditiert - das hat sich so tief in die Psyche der Menschen verankert, daß sie wirklich an Papier glauben, nicht aber an dieses unzerstörbare Edelmetall.
Für mich liegt ein einziger Ansatzpunkt für leise Kritik evtl. darin, dass im Artikel der einen Hälfte möglicher Geldsystemalternativen (Freigeld etc...) sozusagen vorab pauschal Untauglichkeit bescheinigt wird, während die andere Hälfte möglicher Geldsysteme (Edelmetalle etc...) wiederum schon vorab als die einzig richtige impliziert scheint.
Diesbezglich hat meines Erachtens bislang niemand die Geldsystemproblematik so elementar durchdrungen und eine stabile Lösung so nachvollziehbar dargelegt wie Buschbeck/Hoenig von 'GC 2009'.
Wichtigstes Stichwort für mich persönlich hierbei (als Kurzformulierungs-Versuch) "frei selbstregulierende Zinshöhe dank hortungsgeschütztem Bargeld".
Freundliche Grüße
David.G.Peters
***********
=> AW PB: Es gibt buchstäblich HUNDERTE von Geldsystem-Ideen. Die meisten sind jedoch "Permutationen" aus den Eingangsgrößen "Zins J/N", "Zentralbank J/N", "freie Zinsbildung am Markt J/N", "Papiergeld J/N", "Schwundgeld / Inflationsgeld J/N", "Wettbewerb der Geldsysteme J/N".
=> Nach meiner Erfahrung enden tiefgehende Geldsystem-Debatten uferlos, hoch-ideologisch und sind daher nicht für den Kommentarbereich geeignet. Selbst Blogs sind damit eigentlich das falsche Diskussionsmedium - auch wenn ich mir immer wieder die Freiheit nehme, sozialistisches Inflationsgeld gegen hartes Goldgeld abzugrenzen. Ich habe vor mehr als 5 Jahren einmal eine sehr grundsätzliche Abhandlung zu den "gängigsten" Geldsystemvorschlägen geschrieben. Hier http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/download/boehringer-1070.pdf ab Seite 6. WEITGEHEND stehe ich auch heute noch dazu - auch wenn uns die Krisen in den Jahren seitdem noch einiges gezeigt und gelehrt haben...
=> Die Freigeldler haben zT gute ANALYSEN des Geschehens (zB "unser heutiges Geldsystem kann auf Dauer nicht funktionieren"). Leider ziehen sie die falschen Konsequenzen, wobei mein "Falsch-Vorwurf" in die Richtung geht: "Nicht praktikabel", weil Menschen keinen Schwund ihrer Ersparnisse und damit ihrer in Geld geronnenen ARBEIT akzeptieren. Es macht keinen Sinn, ein Geldsystem gegen den Willen der Menschen durchsetzen zu wollen. Wenn man es doch versucht, endet es in letzte Konsequenz totalitär bzw. über Zwang. Wörgl ist KEIN Gegenbeweis dafür; siehe Link oben. Noch detailliertere Erläuterungen dazu müssen wir bitte anderswo nachreichen - bitte nicht hier. M.E. ist das heutige Geldsystem mit seiner statistisch verschleierten Dauerinflation die heimliche Realisierung der Freigeldidee. Wir HABEN spätestens seit Keynes Freigeld - wenn auch zugegebenermaßen nur zum Profit einer kleinen Clique der Gelderstempfänger rund um die Zentral- und Geschäftsbanken. Gesell war nur ehrlicher als Greenspan - indem er einen OFFIZIELLEN Schwund (zB 1% pro Quartal) vorgeschlagen hat...
=> Goldbugs können sich elegant der Debatte entziehen, weil sie IMMER sagen können und sagen werden, dass die Entscheidung über das "richtige" Geld vom MARKT selbst (und damit von den Menschen!) getroffen werden sollte. Es muss nur das "gesetzliche Monopol des Papiergelds" abgeschafft werden. Den Rest steuert der Wettbewerb. Möge sich das natürlichste Geld durchsetzen!
Erstens, ist es vorstellbar oder währungstechnisch denkbar, daß der größte Goldbug beim Crash des US-Dollars denselben kraft seiner Goldmenge stützt und denselben damit als Weltleitwährung erhält, so daß alle übrigen Substitute wie Sonderziehungsrechte, Währungskorb etc. sich dagegen nicht mehr behaupten können?
Zweitens, ist es vorstellbar, daß mit der Deckung der US-Schulden durch Gold der Goldpreis in nicht für möglich gehaltene Höhen davonschießt (z.B. 1 Unze gleich 5o Tsd. Dollar)?
Wenn ja, wie könnte dann das Szenario aussehen?
Nun stellen wir die Antwort aus anderen Beiträgen zusammen.
Aus der PB-Antwort vom 23.09.10 – „Leider wird der Übergang kein schönes Erlebnis für die Menschheit sein.“
[Das ist sicher ein extremer Euphemismus.]
„..wie ALLES im Leben alternativlos ist, wenn man die Probleme durch Lügen jahrelang verschleiert, durch Korruption und durch verfehlte Anreizsysteme und durch ein moral hazard - förderndes Geldsystem provoziert und alles bis zum Extrem eskalieren lässt, bevor man handelt.“
[Gilt nicht nur für Deutschland, sondern für die ganze Welt-Ökonomie.]
Kommentar von Ropeka am 24.09.10 "Früher oder später ... kehrt alles zum inneren Wert zurück. Wenn wir die ca. 90 - 95 Bio Anleihen weltweit mit den vorhandenen Edelmetallbeständen vergleichen [bzw. gleichsetzen], dann kann man doch für sich den Wert pro Unze Edelmetall in "momentaner" Währungseinheit gut berechnen.
Oder liege ich falsch? Aber das soll jeder für sich entscheiden."
----------------
Nein, sondern so wird, so muß es sein. Es gibt gar keine Alternative.
Comment feed for this postHinterlasse einen Kommentar
