Werbung
Werbung
| « ESM = EUlitäre Schutzgeld Mafia | Ein Freiheitsfanal ist erloschen - die Freiheitsidee jedoch unsterblich: Nachruf auf Roland Baader » |
Replik auf "Die Linke und der Sex"
von Peter Boehringer 
16.01.12 14:25:54
Der heutige Blogeintrag ist eine Fortsetzung des Artikels „Umerziehung: Nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren“ vom 15. April 2010. Man hätte seitdem Dutzende Anlässe für weitere Artikel zum Gender Mainstreaming gehabt. Aber nun hat Heise.de unter der provokativen Überschrift "Die Linke und der Sex" eine weitere absurde Eskalationsstufe der Politisierung des Themas Sex erreicht, so dass heute wieder mal ein Artikel fällig ist.
Zunächst nur ein kurzer Auszug aus dem Heise-Interview mit dem Bilderbuchexemplar einer pseudo-wissenschaftlichen Feministin bzw. einer „Soziologin und Philosophin“ [O-Ton Heise] namens Barbara Eder, für deren Buch „Die Linke und der Sex“ ich hiermit unfreiwillig Werbung mache - aber sei es drum.
„Frage: Frau Eder, was unterscheidet denn die Linke von der Rechten in Sachen Sex? “
=> Schon diese hoch suggestive Fragestellung mit der klaren Politisierung einer natürlichen und empirisch unwiderlegbar parteiunabhängig vollzogenen Aktivität ist bemerkenswert und verrät einiges über den Interview-Führer. Aber das ist seitens der Linksideologen ja seit Jahrzehnten Usus - sei es bei den 68ern, sei es bei Simone de Beauvoir oder auch schon bei der unverwüstlichen Säulenheiligen der Linken Rosa Luxemburg, deren Todestag die Linken gestern auch nach 93 Jahren noch linientreu in Berlin und anderswo begangen haben.“
„Antwort Barbara Eder: Im Gegensatz zur Linken gibt es innerhalb der Rechten kein ausreichendes Problembewusstsein im Hinblick darauf, dass Sex eben gerade nichts 'natürliches', triebhaftes ist. Sozial forcierte Heterosexualität sowie die damit einhergehende Voraussetzung, dass es eine Teilbarkeit der Welt in zwei Geschlechter gäbe, ist unhinterfragt. 
Zudem wird oftmals unter Rekurs auf Genetik und biologische Bedingtheit argumentiert - auch religiöse Argumente werden in klerikal-faschistischen Kreisen bedient, um die angebliche Natürlichkeit der Mann-Frau-Beziehung zu befestigen. ... Dass guter Sex 'Verschmelzung' bedeutet, wage ich zu bezweifeln.“
=> Das ganze lange Interview ist lesenswert – und sei es nur, um sich mal wieder die Augen zu reinigen: d.h. sie zu reiben aus Verwunderung, wie verrückt die Ideologie und der intellektuelle Quark der BessermenschInnen noch werden kann – oder einfach nur durch die Lachtränen beim Lesen...
=> Es ist schon faszinierend, wie in diesem ganzen Interview krampfhaft versucht wird, die Homosexualität nicht nur als normal und auch natürlich darzustellen (das wäre ja bei viell. 5-10% der Bevölkerung rein empirisch korrekt und auch völlig unstrittig!), sondern sogar der heterosexuellen „Mann-Frau-Beziehung“ diese Natürlichkeit abzusprechen! Leider wird von diesen TheoretikerInnen nie die Frage beantwortet, wie die Natur eigentlich in einer trieblosen Welt voller geschlechtsloser Neutren über Hunderttausende von Menschengenerationen die einfache Fortexistenz der Spezies Mensch sichergestellt hat?!
Fazit: Wenn sich „Die Linke“ nun mit diesem Tenor auf dieses Eis begibt, muss sie sich an den Maßstäben der biologischen Natürlichkeit messen lassen. Im Finanzsystem finden wir Natürlichkeit nicht im künstlichen, ungedeckten Zwangsgeld – und so eben auch in der Biologie nicht im zwingend un-deckenden Neutral-Sex der Gender Mainstreamer. In der Fortpflanzung gibt es den „natürlichen Sex“ - wenigstens in der simplen Denkwelt von uns rechtspopulistischen Schreibern mit „kruden“, simplifizierenden Thesen wie zB der, dass die ungeschlechtliche, asexuelle Vermehrung von der Natur einigen seltenen Ausnahmen im Bereich der Zwitter, Brutknospenpflanzen und Bakterien vorbehalten wurde. Von diesen Ausnahmen abgesehen ist Sex im natürlich-fortpflanzenden Sinne damit eben nicht homosexuell; und er ist auch weder geschlechtsneutral noch parteipolitisch links oder rechts (also hochstehend bzw. minderwertig).
„Im Gegensatz zur Linken gibt es innerhalb der Rechten kein ausreichendes Problembewusstsein im Hinblick darauf, dass Sex ...“
=> Wer so argumentiert, ist schon gefährlich nahe an totalitären Rassen-Ideologien, wo sich auch nur die „Richtigen“ fortpflanzen durften. Frau Eder bewegt sich in durch Ihresgleichen gefährlich vermintem Terrain. Eine der Tretminen, auf die sie in diesem Interview getreten ist, ist zB das EU-gesponserte „Allgemeine Gleichstellungsgesetz“ (§1, §9) mit dem (strafbewehrten!) Diskriminierungsgrund „Weltanschauung“. Dass nicht nur die EU, sondern auch Mutter Natur Elter2 Natur solche Ideen ganz von selbst ausselektieren wird, sei nur am Rande bemerkt, denn wer solchen Sexratgebern konsequent folgt, wird jedenfalls seine nie geborenen Kinder niemals über die „natürliche, bessere, linke Sexualität“ aufklären müssen...
Man muss sich fragen, wie sich die Linke über die Jahrzehnte seit Marx fortgepflanzt hat? Am Ende hatten die linken FeministInnen alle reaktionäre, „rechte“ Väter und Mütter – entschuldigen Sie: „Elter1“ und „Elter2“?!
Frau Eder: Sie müssen dringend ein ernstes Wort mit ihren rechtsreaktionären Eltern sprechen! Faust hoch gegen die unnatürlich „verschmelzend“ und heterosexuell kopulierende Reaktion!
******
Nachsatz: Bitte trotz der irrealen Interview-Thesen und trotz der Schlüpfrigkeit des Themas nur veröffentlichungsfähige Kommentare zusenden – und bitte auch keine mit dem Tenor „Was hat denn das alles mit Gold zu tun??“ Vor zwei Jahren schrieb ich dazu bereits:
„Man muss es immer wieder betonen: mit der Abschaffung der Goldeinlösungs-verpflichtung aller Währungen wurden seit 1971 nicht nur sämtliche monetären Maßstäbe verzerrt und abgeschafft, sondern mit ihnen auch immer mehr gesellschaftliche und kulturelle Normen zum Schlechten und Unnatürlichen verbogen oder gar abgeschafft. Und mittlerweile wackeln in dieser pervertierten Welt sogar bislang unbestreitbare biologisch-physikalische Grundgewissheiten. Der letzte Schritt vor dem kollektiven Irrenhaus dürfte dann zuletzt noch das Infragestellen der mechanisch-physikalischen Naturgesetze selbst sein. Danach wird die Menschheit dann in ihren (frei nach Kant) ‚selbstverschuldeten‘ Untergang eintreten und die Erde wird ihre Spezies ‚Homo Sapiens‘ wegen mangelnder Überlebensfähigkeit darwinistisch abschütteln, denn der Mensch ist auf dem besten Weg, seinen kollektiven Vorteil ggü. den Tieren ‚überlegene Intelligenz‘ zu verlieren. “
Tags: barbara eder, die linke und der sex, eder, feminismus, sex
13 Kommentare
Intelligente Leute lassen sich aber dadurch nicht blenden!
Anerkennen muss man jedoch, dass "die Linke" ein paar Mosaiksteinchen zur sexuellen Befreiung der westlichen Gesellschaft aus dem viktorianischen Mief des 19. Jahrhunderts früher mal durchaus beigesteuert hatte... Gruss!
*******
=> Ergänzung PB: Die paar Mosaiksteinchen lassen wir gerne gelten und sogar Intellekt würde ich den Linken keineswegs absprechen - schon gar nicht denen, die den großen Jahrhundertplan der Frankfurter Schule ausführen. Doch der Kommunenfrühling von '68 ist inzwischen dem Spätherbst der gar-nicht-mehr-freien Liebe gewichen, wenn man die Sex-Idealvorstellungen der Buchautorin so liest. Was 1968 Uschi Obermeier war, ist 2012 nun Barbara Eder. Ähnlichkeiten sind leider kaum noch erkennbar; vielleicht noch im Plan - aber nicht mehr in der professionellen Durchführung...
Die wesentlichen Werkzeuge für dieses Vorhaben findet der Sozialist in den von ihm korrumpierten Medien - den Händlern des Chaos. Sie sind der Schlüssel zur Usurpierung und Pervertieriung unserer Sprache. Sind Bedeutungen, Werte, Worte usw. einmal unter Kontrolle gebracht, dann hat man leichtes Spiel den gesamten lebenswichtigen Komplex "menschlicher Kommunikation" zu steuern und zu manipulieren.
Ein weiteres grundlegendes Arbeitsprinzip des Sozialisten ist - und das ist so simpel, dass es fast weh tut im Kopf - einen künstlichen Mangel zu erzeugen. Dieser Mangel muss vorzugsweise eine möglichst breite Bevölkerungsschicht treffen, vitale Grundbedürfnisse behindern und in der Folge möglichst viele Kontroversen, Unfrieden, Hass usf. unter den vereinzelten Bevölkerungsgruppen hervorbringen. Die wahren Ursachen und Drahtzieher hinter alldem dürfen nicht rückverfolgbar sein. Im Gegenteil, diese erscheinen dann als die strahlenden Retter in der Not.
Dass aus der Liste von wichtigen Grundbedürfnissen der Bürger, Sex als Gut zur Verwirrung, Pervertierung, künstlichen Verknappung, Polarisierung und Aufhetzung nicht fehlen darf, liegt wohl auf der Hand. Was hat bitte das Thema "Vögeln" eigentlich in der Politik zu suchen? Gibt's nichts wichtigeres? Sind eh schon alle Probleme gelöst? Schaut mir nicht danach aus - wenn man so die Nachrichten verfolgt - dass die Politik - soll heißen "sozialistische" (= anti soziale) Politik - ihre Hausaufgaben gemacht hat. Die Produkte einer halbwegs vernünftigen Politik sollten eigentlich sein: Mehrheitlich zufriedene Bürger, Überfluss, eine Gesellschaftsordnung wo ehrliche und produktive Menschen Rechte haben.
Die Realität sieht aber genau gegenteilig aus: Unzufriedenheit, Zwietracht, Protest, Mangel, eine Gesellschaftsordnung in der eine unaufrichtige, inkompetente von niedrigen Trieben und Beweggründen motivierte Minderheit ALLE Rechte für sich beansprucht, sich selbst Immunität, Privilegien und Überfluss zuerkennt. Derweil die entmündigte Mehrheit von Individuen tagtäglich mit künstlich erschaffenem Mangel und Unrecht konfrontiert ist. So, dass nur ja niemand die Zeit und Muße haben soll sich Durchblick zu verschaffen. Mangel an Zeit durch systematisches zu-müllen der Hirne mit Nicht-Information. Mangel an korrekter Bedeutung durch gezielte Sprachzerstörung und "Bildungs"-Kontrolle. Mit Absicht herbeigeführter Mangel an Arbeitsplätzen durch Überfluss an Zuwanderung obschon es sicher keinen realen Mangel an sinnstiftenden Aufgaben gibt.
Nimm den Menschen ihr Selbstwertgefühl, mach sie abhängig, triff alle Entscheidungen für sie, rede ihnen ein , dass sie in Gefahr sind, nicht für sich selber sorgen können, zwangsversichere sie, zwangssolidarisiere sie. Und man wird in der Gesellschaft alsbald einen dramatischen Mangel an Ethik, Bildung, wirklicher (freiwilliger) Solidarität, Intelligenz, Kreativität, Unternehmertum, geistiger und physischer Gesundheit, usf. feststellen. Hingegen wird es einen deutlichen Anstieg von Kriminalität, Drogenkonsum, Betrug, sittlichem Verfall, volle Gefängnisse und Irrenhäuser, sowie eine gesteigerte Präsenz von bewaffneten Kräften die vorgeblich für "Law & Order" sorgen geben. Endlich geschafft, nun kann sich der sozialistische Politiker endlich sicher fühlen. Er ist umgeben von Seinesgleichen - Abschaum.
Gemachter Mangel an unternehmerisch denkenden, eigenverantwortlichen Menschen durch manipulative Eingriffe in Märkte. Und wie immer gibt es für jede noch so debile Vorschrift, Förderung, Regulierung usw. das eloquenteste Gutmenschengebrabbel zu hören ... für welche schützenswerte Minderheit das wieder ach so gut und wichtig ist. Und wie unmenschlich und böse alle jene sind, die das nicht so sehen.
Wie erzeugt man am billigsten die "Ware" Mangel im großen Stil? Der Sozialist weiß es. Es ist das kleine 1x1 seiner verworrenen Ideologie. Man erschafft immer mehr einer relativ wertlosen Sache, verpflichtet per Dekret alle Bürger, den Umweg über diese wertlose Sache zu nehmen. In der Folge steht ein immer gigantischeres Ausmaß dieser wertlosen Sache einer stagnierenden Menge von wirklich wertvollen und mehr oder weniger notwendigen Dingen und Diensten gegenüber. Diese Sache wird Papiergeld, Fiat-Money, Währung genannt. Kostet heute nicht mal mehr das Holz unserer geliebten Bäume - geht alles elektronisch. Schwupps, haben wir auf Knopfdruck Mangel im Überfluss generiert - ein geniales Geschäftsmodell. Ein wahres Schlaraffenland für den Sozi tut sich da auf. Ganz klar, dass auch Politiker anderer Färbungen den Versuchungen der immensen persönlichen Vorteile die sich aus so einem Selbstbedienungssystem ergeben, nicht widerstehen können. Weltanschauliche und ideologische Differenzen? Geh bitte, wir müssen doch Brücken schlagen, Verständnis, gegenseitige Toleranz, ... ... Entschuldigung, ich musste mich nur kurz mal übergeben gehen, von all dem Gutmenschen-Gesülze. Die Folge: Demontage von echter Demokratie und Gleichschaltung aller Parteien.
Aber jede Party geht mal zu Ende.
Mal sehen, was die Gutmenschen in naher Zukunft nach dem Tag X machen, wenn sie zwangsläufig feststellen müssen, dass 1. Papier eben kein Geld ist und 2. nach dem Untergang des fiat money nur noch Kredit für produktive Dinge vorhanden ist - aber nicht mehr für gesellschaftgefährdende Lügen...
Einige werden das irgendwie wegrechnen. Ein besseres Argument wäre der Hinweis darauf, dass das WTC Nachbargebäude einstürzte, ohne getroffen worden zu sein. Laut zufällig vorhandener Videoaufnahmen handelt es sich um eine vorbildliche, klassische Sprengung. Es gibt absolut kein Gegenargument.
p.s.
Es gibt Plattwürmer, die kann man regelrecht in Scheiben schneiden und jedes Teil wird ein neuer Wurm. Vielleicht macht Frau Eder bald einen evolutionären Fortschritt. ;)
http://journalistenakademie.blogspot.com/2011/01/trauer-um-barbara-eder.html
http://www.humboldt.de/pdf/leseprobe/9783869107622_LP.pdf (Kurzbio mit gleichem Wohnort - Schondorf am Ammersee)
*******
=> AW PB: Jetzt hat Markus es doch geschafft, meinen Puls einen Moment höher zu bringen... Immerhin habe ich nach dem alten Motto "De mortuis nihil nisi bene" ["Über Tote Nichts - Außer Gutes"] auch schon in früheren Blogs allzu scharfe Kritiken an Verstorbenen im Kommentarbereich bewusst zensiert oder abgemildert.
=> In diesem konkreten Fall aber kann ich Markus und alle Fans der hier gemeinten Barbara Eder beruhigen: Das Interview ist von voriger Woche, das genannte Buch von 2011, die Dame lebt wohl in Österreich - und auch ihre Sprache ist weiterhin lebendig und unverwechselbar "queer" - siehe z.B hier:
"Queere Technologien des Geschlechts. Repräsentationsformen von Technofeminismen, Cyborgismen und anderen Dil-do-Topien"
=> Eine zufällige Namensidentität also mit der Schondorfer Journalistin Barbara Eder, die wohl vor einem Jahr verstorben ist, nichts mit diesem Blogeintrag zu tun hat und auf die sich die o.g. Links von Markus beziehen.
Man sollte Bessermenschen-Gestalten wie der Prosecco-Emanze Eder doch einmal die Gelegenheit geben, mit ihrem primitivdialektischen Sermon jenseits des Milieus staatlichen Planstellenspießertums in einem wirklich dynamischen Feld gesellschaftlicher Veränderungen - vergleichbar etwa dem Manchester des mittleren 19.Jahrhunderts - zu reüssieren.
Dann wäre diese und andere im Morast der westdeutschen Nachkriegsrepublik emporgekletterten, schillernden Demokraten-Sumpfblüten noch vor dem Abend im der Brühe, die sie nach oben trieb, wieder versunken.
Ich bin optimistisch, daß sich am Grund der aktuellen Systemkrise diese Chance für die nach Millionen zählenden Eders unter unseren Mitbürgern von ganz allein ergeben wird.
Denn eine deformierte Gesellschaftformation à la Gusto Horkheimer-Marcuse-Wiesengrund-Adorno wird - um mit diesem Trio zu sprechen - an ihren "objektiven Widersprüchen" zu Grunde gehen.
Es freuen sich dann die Han-Chinesen.
Ein nüchtern denkender Kollege der Herren H-M-W(A) - der deutsche Soziologe Helmut Schelsky - hat die heraufdräuende Katastrophe schon 1975 in seinem Buch "Und die Arbeit tun die anderen - Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen" - vorausschauend herausgearbeitet.
Mutmaßlich kam Schelsky der Antrieb zu seiner Abhandlung beim Anblick jenes intellektualisierenden Amüsierpöbels, der sich als "Stundenten" in den "entmieften" Höhrsälen der Gesellschaftswissenschaften der "bildungsreformierten" Brandt-BRD herumtrieb und heute vorzugsweise die Parteiapparate und die Lenkungsebenen der Bürokratien bevölkert - damals ging übrigens noch der "zum Staat", der woanders nirgends landen konnte.
Ein entsprechend mediocres Bild gibt dieser "Staat", nach der Wende arrondiert durch ein in der Honecker-DDR nach oben gespültes Parallel-Milieu (Thierse,Gysi,Bohley,Merkel etc.), denn auch heute ab.
I.ü. vielen Dank, Herr Boehringer, daß Sie am Beispiel der Frau Eder diese unsägliche "Gender-Agenda", die mit der Albrecht-Tochter Ursula v.d.Leyen auf Bundesebene ministrabel geworden ist, hier einmal aufgegriffen haben.
Denn der Bezug zum aktuellen Geldsystem ist nur allzu offenkundig - bestünde das Geld noch aus Gold und Silber, wäre jeder Heller viel zu wertvoll, um ihn in den Selbstverwirklichungsneurosen von "Sozialwissenschaftlern" a la Eder&Co. zu versenken.
Allerdings werden Sie von nun an auch (noch) das Feindbild der Genderisten sein.
********
=> Ergänzung PB: Auf einen Feindlisteneintrag mehr oder weniger kommt es nun auch nicht mehr an - und nach dem oben verlinkten Genderblog von 2010 hielten sich die Anfeindungen in Grenzen.
=> Die Marktliberalen sind das gewohnt. Auch braune Listen führen mich bereits; dito Jesuiten, fast alle BT-Parteien, Salafisten, Muslimbrüder, 68er-Pfaffen, Freimaurer, EU-Bürokraten, grüne Weltretter, Keynesianisten, Zentralbankster, Korporatisten, Konsumeristen, sowie alle sonstigen offenen und Krypto-Sozialisten und Plutokraten, die das Weltheil im Kollektivismus suchen und dem freiheits- und wahrheitsliebenden Individuum keinen Raum lassen und es zwangsbeglücken wollen mit den irrationalen Ideologien des Weltsozialismus, des dekadenten Überkonsums, der Umma, des Paradieses mit 72 Jungfrauen, des ewigen Seelenheils per Ablasszahlung, der 1000-jährigen EU, des 1000-jährigen nationalsozialistischen Reichs, des ungedeckten Welt-Einheitsgelds, der nachhaltigen Klimalügen-Einheitsfront oder des multikulturellen Paradieses.
PS zum Begriff "Transferbourgeoisie": :-)
http://anti-zensur.info/index.php?page=azk7#
[unten auf der Seite - Link "Genderismus" ]
Warum wohl gibt es in der Natur - den Menschen eingeschlossen - zwei Geschlechter und Paarbildung? Richtig: Weil es sich auf einem Bein so schlecht laufen lässt. [Anm PB: Die Wissenschaft hat auch schon vor langem festgestellt, dass die Fortpflanzung durch Kombination des Erbguts zweier verschiedener und möglichst nicht verwandter Eltern in der Evolution allen klonenden oder auch inzestuösen Methoden in Sachen Überlebensfähigkeit überlegen ist- Stichwort bessere Kompensation von Gendefekten]
Aber was bedeutet schon die Natur, was die Schöpfung für einen Linken, solange er daraus kein programmatisches Manifest gemacht hat mit dem er sich brusttrommelnd als den "richtigen", den besseren Schöpfer präsentieren kann?
Was Freud als "Penisneid" beschrieben hat, lässt sich analog auf alles Sozialistische (rechts wie links) als Gottesneid oder Schöpfungsneid übertragen.
Altersmäßig der 68er Generation zugehörend, habe ich die damalige "Revolution" (nicht nur die sexuelle) eher argwöhnisch beäugt. Mir kamen die alle kindisch vor, wie in einer nie enden wollenden Pubertät. Phantasielos zudem. Denn was soll daran kreativ sein, alles nur genau umgekehrt zu machen? Die Eltern wurden "rechts" verortet, also musste man "links" sein. Da war nichts Eigenes, Anderes. Da war immer nur das Gegenteil von Bekanntem. Nebenbei ist das auch die etymologische Bedeutung des Wortes "pervers": umdrehen, auf den Kopf stellen.
Zu Frau Eder lässt sich nur Schopenhauer zitieren, der sinngemäß formulierte: "Bildung ist fast immer durch natürlichen Verstand zu ersetzen. Umgekehrt ist das nicht möglich." Oder gemäß Roland Baader schlicht: "Totgedacht".
Ein damaliger Bürger würde bei dieser Dame Anstand und Ehre stark vermissen.
Dekadenz im Endstadium - aber Deutsche Feministinnen haben die Fortpflanzung ja schon seit Jahrzehnten eingestellt.
Bin mal gespannt, wie diese Logiker des gelebten Wahnsinns reagieren, wenn das Finanzsystem kollabiert und die Staatsknete ausfällt.
"Im Finanzsystem finden wir Natürlichkeit nicht im künstlichen, ungedeckten Zwangsgeld – und so eben auch in der Biologie nicht im zwingend un-deckenden Neutral-Sex der Gender Mainstreamer."
Auch ich bin ein Spaßmensch, der anderen durchaus ebenso ihren Spaß gönnt, weshalb ich kein Problem mit Nichtmainstreamsexualität habe, solange sie einvernehmlich ist und - eben - Spaß macht. WENN aber diese Minderheitensexuellen eine Art Denkdiktatur der ganzen Mehrheit aufoktroyieren wollen, dünkt mich das Ganze doch ziemlich bedenklich, und da muß gesunde Abwehr reaktiviert werden - sprich: man sollte sich gegen solche Gehirnwäscherei verwahren.
Mag Frau Edel-Eder doch meinen und denken was sie will - schwappt ihr Gedankengut aber als eine Art Euro-political-correctness-Richtlinie auf die gesamte "heidnische" Welt in ihrem Sinne über, sollten die "Ungläubigen" wie wir durchaus ihren Resthirnschmalz zusammenkratzen und Kontra geben!
In diesem Sinne: gut respondiert ;-)
1. Diese Tiraden gegen mutmaßliche Gutmenschen muss ich als selbsternanntes Mitglied dieser Gruppe aushalten, und ich werde sie aushalten, weil ich nach gut 50 Jahren in einem demokratischen Rechtsstaat die Freiheit der Anderen zu schätzen weiß.
2. Wann immer mir Vertreter der Linken auf den Geist gehen, erinnere ich mich an dn Ton, der in einigen der oben stehenden Beiträge dominiert. Ich bin alt genug, um das Echo des dritten Reiches noch im Sprachgebrauch von Zeitgenossen gehört zu haben - und ich erkenne das Vokabular und den Stil.
Allein schon der Terminus Gutmensch ist ein hervorragender Indikator. Ja, ich nehme den Titel gerne an, wenn er aus dieser Ecke kommt. Nein, ich werde weder links wählen noch die traditionelle Familie in Frage stellen. Aber ich wünsche denen die anders denken, dass sie diese Häme nicht lesen müssen.
Ein weiteres déjà vu bieten die Drohungen, man werde schon sehen, was geschehe wenn ... also was diese und jene Gruppe sagen werde, wenn ...
Alles schon mal gehört und gelesen.
Dem rechten Nachwuchs wünsche ich Vorbilder des konservativen politischen Sektors, die noch fähig sind, sachlich ihren Standpunkt vorzutragen ohne in diese verbale Kraftmeierei zu verfallen, die gelegentlich den politischen Diskurs im Internet dominiert.
*******
=> AW PB: Mag ja sein, dass Sie alt genug sind, um "Leute zu kennen, die das 3. Reich noch erlebt haben". Kunststück - das dürften noch immer 70% der Bevölkerung sein. Und 20% dürften es noch direkt selbst erlebt haben. Es gehört aber wahlweise schon eine Menge an a) weltferner Hybris oder b) Wahrheitsverdrehung dazu, das "Echo" des 3. Reichs am Sprachgebrauch anderer Zuschriften zu erkennen zu glauben. Wenn dieser Vorwurf (der ja heute bereits fast justiziabel ist - die Gesinnungs- und Meinungsgesetze des StGB sind da durchaus scharf wie Sie sicher wissen) dann allerdings ausgerechnet über den Begriff "Gutmensch" belegt wird, dann ist das nur peinlich (der Begriff ist nämlich gerade gut 20 Jahre alt und kommt keinesfalls von rechtsaußen - das muss sogar das bessermenschliche Wikipedia zugeben). Darum muss ich Ihre Ausfälligkeit hier auch nicht weiter aufgreifen. Sie ist direkt faktisch widerlegt.
Die Claudius weiterhin vorgehaltenen "Drohungen" gehören eindeutig zum Standard-Repertoire eben jener Bessermenschen, die Sie so gut finden. [Bessermenschen trifft es übrigens einfach ... nun ja: besser. Denn genau das ist der Anspruch der Gutmenschen h.c.: sie wollen nicht nur "gut" sein, sondern verstehen sich als "besser" - mithin erneut: Hybris]. Die political correctness ist ja nicht nur per definition eine Lüge, sondern eine gesetzlich und dogmatisch-ideologisch geschützte Waffe. Sie schöpft gegen alle "Inkorrekten" aus einem sehr großen Arsenal an Drohungen! Mal verbal im Schwarm der Gutmenschenhorden, mal mit dem harten Dolch der Zensur- und Gesinnungsgesetze, die heutzutage WEIT über die einstigen geschichtlichen Begründungen aus der Nachkriegszeit hinausgehen. Und immer öfter mit der gesellschaftlichen Ächtung derjenigen, die sich noch trauen, inkorrekte Wahrheiten öffentlich auszusprechen.
Zu weiteren Vorwürfen setzen Sie sich bitte direkt per Email mit Claudius auseinander. Leite gerne Mails weiter.
=> Und zur "verbalen Kraftmeierei" des Internets. Nun - da rate ich doch dringend, Agressivität und nicht-nur-verbal-sondern-real-Existenzen-gefährdende Kraftmeierei dort zu suchen, wo sie WIRKLICH zu finden ist. Das wäre dann zB
a) in den 1000en von bestens vernetzten oft staatlich alimentierten Zersetzungs-, Ablenkungs- und Lügenorganisationen der zwangsmonopolistischen Massenmedien oder
b) in der Bundesregierung und ihren rechts- und demokratiefeindlich herbeigeführten Billionen-schweren "Rettungsschirmen" zu Lasten des deutschen Volkes (siehe Nachfolgeblog von heute, 24.1.).
=> Wir keilen hier nur zurück - wenn es eben sein muss. Und das oben sind nur zwei Beispiele von 1000en, in denen das Volk gegen seinen geistigen und finanziellen Willen vergewaltigt wird. Wir REagieren hier auf Kraftmeierei der Gegenseite, von der die Gewalt eindeutig ausgeht! Und da wir nicht die GEZ-erzwungene automatische Deutungshoheit der Massenmedien haben, ist es hier eben etwas lauter als im Lügen-SPIEGEL oder in der Lügen-ZEIT usw. Aber wenigstens kommt die Lüge dort sonor und gesetzt. So wie eben auch beim "Gutmenschen h.c.". Loggen Sie sich bei den pseudo-Intellektuellen der ZEIT ein. Sie sind dort unter Ihresgleichen. Es gibt zu viele bezahlte Schreiber, Störer und scheinbar besonnene Trolle Ihrer Sorte. Aber Sie haben doch SOOO viele Medien, wo Sie sich sophistisch-feinsinnig und sinnfrei austoben dürfen. Warum hier unter lauter nazistischen Kraftmeiern?
=> Das schöne am Internet ist doch die Freiwilligkeit der Teilnahme. Sowie die im Gegensatz zu den GEZ-ör-ten Medien völlig fehlende bessermenschliche Subventionierung. Oder einfach die fehlende Zensur. Aber gerade das stört Sie alles - nicht wahr?!
PS: Zu den "sachlichen, konservativen" Vorbildern sollten Sie vielleicht auch den vorigen Blog vom 8.1. lesen. Roland Baader war zwar kein Konservativer, sondern eher Libertärer. Aber seine rhetorische Kraft war immer wohl gesetzt und seine Logik fast unwiderlegbar - für pseudo-intellektuelle Blubberer ohnehin. Bei Baader lernen sogar Ihre Vorbilder -woher auch immer die kommen mögen- noch was.
Comment feed for this postHinterlasse einen Kommentar
