Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Die ZEIT-en ändern sich nicht

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Bachmeier [Besucher] — Mon, 01 Feb 2010 09:32:54 +0000

Jedesmal wenn ich per Zufall über einen Link ausnahmsweise einen Zeitartikel lese muß ich
mich danach übergeben. Da ist ja die Bild Zeitung noch besser und das will was heißen.
pfui schämt Euch ihr sogenannten Qualitätsjournalisten.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Gerhard Huber [Besucher] — Sun, 24 Jan 2010 19:46:34 +0000

Natürlich bringt Gold keine Zinsen, wie auch, aber es bringt RENDITE!!! Alles klar?

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Ein dämliches Argument gegen Gold [Besucher] — Sun, 24 Jan 2010 12:42:38 +0000

hat die Zeit noch vergessen.

"Gold kann man nicht essen."

Jaja ich weiß, man kann Gold nicht essen, aber haben die Leute die das Argument immer anführen schon einmal versucht verbriefte Subprime-Kredite, dreckige (bald wertlose) Euro- od. wertlose Reichsmarkscheine (von 1923), oder (bald wertlose) griechische Staatsanleihen zu essen?

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Stephan Buch [Besucher] — Sun, 24 Jan 2010 10:51:26 +0000

@ Achim Zitat: Das einzige was sich hier deutlich zeigt ist, dass Volker Pispers wieder einmal recht hatte: Zitat "Die Zeit, diese Bravo für Abiturienten"

JA! Wer so dämlich ist und für das Lesen derartiger unqualifizierter Meinungsäußerungen sog. Qualitätsjournalisten (hier in der Zeit) auch noch Geld ausgibt, der muss schon extrem "gehirngewaschen" sein. Die Bestätigung hierfür kann man sich jederzeit durch gelegentliche Lektüre im kostenlosen Internetauftritt "Meinungsführer" (in diesem Fall der Zeit) holen.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Peter Boehringer [Mitglied] — Thu, 31 Dec 2009 15:32:34 +0000

at dr. b
vermutlich haben Sie hiermit recht. diese haeufung war eine ausnahme weil der alte artikel einfach DERART hanebuechen war, dass mir die smilies durchgegangen sind. wird dennaechst wieder anders bzw. das IST in den neueren blogs bereits geschehen.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Dr. Horst Brandenburg [Besucher] — Thu, 31 Dec 2009 12:06:11 +0000

Sehr geehrter Herr Boehringer,
ich lese gern Ihre Kommentare, toleriere auch die gelben Ausrufezeichen, aber lassen Sie bitte die gelben Männchen, sie wirken kindisch.
Freundliche Grüsse, Brandenburg

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

ice [Besucher] — Tue, 22 Dec 2009 13:37:56 +0000

wird jetzt die "ZEIT" kostenlos als klopapierersatz vertrieben? dann macht es sinn, dass auch zu vermutendene sonderschulabgänger artikel veröffentlichen können...

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

ACHIM [Besucher] — Mon, 21 Dec 2009 22:05:06 +0000

Zitat aus der Zeit:
"hier zeigt sich deutlich, daß der Glaube an das Gold, mag es auch ein Aberglaube sein, in weiten Kreisen sowohl der Fachleute wie der Laien durchaus lebendig ist."

Das einzige was sich hier deutlich zeigt ist, dass Volker Pispers wieder einmal recht hatte: Zitat "Die Zeit, diese Bravo für Abiturienten"

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Emre [Besucher] — Sun, 20 Dec 2009 15:19:52 +0000

Ich las kürzlich eine sehr schöne Bezeichung zum Gold. Gold ist ein Put auf die Regierung. Das erscheint mir sehr passend.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

tomj [Besucher] — Sun, 20 Dec 2009 09:17:17 +0000

Im Zusammenhang "Staatsanleihen" (und auch sonst) sehr zu empfehlen ist der Blog vom Bankhaus Rott: blog.bankhaus-rott.de. Ich bin gestern zufällig drüber gestolpert.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

SilVisconti [Besucher] — Sat, 19 Dec 2009 19:11:24 +0000

„DIE ZEIT“ hat völlig recht: Gold ist keine Anlage im klassischen Sinn. Gold ist vielmehr schlicht und einfach nur Geld in seiner zweiten Funktion als Werterhaltung über lange Zeiträume. Die erste Funktion von Geld, die Wechselfunktion im Austausch mit Waren und Dienstleistungen, liegt im Moment in den Händen der Währungen als „Gesetzliche Zahlungsmittel". Da diese aber die zweite Funktion des Geldes nicht mehr wahrzunehmen in der Lage sind, befindet sich Gold bereits auf Klettertour und erfüllt seine Aufgabe mit Bravour.

Wir haben aber momentan keinesfalls eine Gold-Bubble, es hat nie eine Gold-Buble gegeben, auch nicht 1980, und es wird nie eine Gold-Bubble geben. Fakt ist, dass Gold das Gegenteil einer Blase ist. Es ist die inverse Antwort auf das Platzen von Blasen. Gold hat bereits auf das Platzen zweier Bubbles in dieser Dekade reagiert, nämlich der dot.com-bubble und der Immo-Bubble.

Momentan ist Gold im Begriff, die zwei größten Bubbles zu absorbieren, die die Welt je gesehen hat: Zum einen die Bubble der exorbitanten Schulden der Regierungen, zum anderen die noch viel größere des Scheinreichtums in einem Meer von ungedeckten, Ponzi-schuldenbasierten Währungen. Deren Platzen wird Gold in den Orbit schicken, und wiederum ohne eine Bubble auszubilden – ja es wird eine Nicht-Bubble sein, ein Anti-Pol, in welchem sich die beiden Super-Bubbles entladen werden.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Arcos [Besucher] — Sat, 19 Dec 2009 18:22:56 +0000

Herr Boehringer versteht es, auf allgemein verständliche Art das "big picture" darzustellen. Sein bisher bester Beitrag stammt vom Januar 09 mit dem Titel "exponentielles Wachstum = exponentielle Ignoranz". Absolute Pflichtlektüre!
Was steckt eigentlich hinter den ganzen wirtschaftlichen Verwerfungen? Ganz einfach: Peak Oil.
Das exponentielle Wirtschafts-, Schulden- und Geldmengenwachstum war nur möglich wegen des immerwährenden Angebotswachstums von billigem Öl. Seit 2005 wächst das Angebot von Erdöl nicht mehr, und in unmittelbarer Zukunft wird es rund 6% p.a. SINKEN (siehe IEA!). Die Alarmglocken leuten bereits.
Das Ganze in 2 Sätzen zusammengefasst hat Colin Campell: Given the central role of oil in the modern economy, the peak of production promises to be a turning point of historical magnitude. It seems that banks have been lending more than they had on deposit, confident that Tomorrow’s Economic Growth was collateral for Today’s Debt, without recognising that the expansion was fuelled by cheap oil-based energy.

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

cruiff [Besucher] — Sat, 19 Dec 2009 18:15:47 +0000

...die von einem mächtigen Schuldner bedient wird...

wie kann ein Schuldner mächtig sein?? ein schuldner
ist niemals mächtig sondern gefangen in seinen
schulden.Hab ich Werte!!! und kein staatliches
Falschgeld bin ich frei und brauche keine Kredite
(Schulden) wie die angeblichen mächtigen Schuldner-
Staaten.. UK, USA, FRG, ES, JAPANESE,...etc...pp..
Alles Klar?? oi,s easy!!!

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

caribe [Besucher] — Sat, 19 Dec 2009 17:13:01 +0000

Das beste (weil dümmste) Argument ist für mich ...“es ist keine Staatsanleihe, die von einem mächtigen Schuldner zuverlässig bedient wird“ !!!
Das muss man sich in der heutigen Zeit der Überschuldung fast aller Nationen dieses Planeten wirklich auf der Zunge zergehen lassen !
Ich kann da nur sagen "Zum Glück ist es keine Staatsanleihe, die von einem quasi-insolventen Schuldner mit wertlosem Papier (noch) bedient wird"...

Als Antwort auf: Die ZEIT-en ändern sich nicht

Freidenker [Besucher] — Sat, 19 Dec 2009 12:39:09 +0000

einen einspruch habe ich aber und zwar auf diese zeile von ihnen:

“Gold bringt keine Zinsen. Es ist einfach nur da“ [=> Korrekt - so what?]

gold bringt vielleicht keine zinsen aber wenn ich auf geld 1,45% zinsen kriege und die währung gerade aktuell um 9% inflationiert und wertloser wird was bringen mir dann zinsen? dann macht man doch eigentlich minus und gold immer plus oder sehe ich hier etwas falsch?

=> AW PB:
@freidenker: der Einspruch geht in Richtung ZEIT - denn das Zitat ist ja aus dem ZEIT-Artikel! Sie haben nat. völlig recht, dass in einem Umfeld absurd niedriger Zinsen auf Staatsanleihen die Zinslosigkeit einer Goldanlage nur ein höchst relativer "Nachteil" ist. Bis 1981 hatte Volcker die Zinsen auf über 17% geschleust und DANN erst war der Goldpreisanstieg gestoppt. Fast auf dem ganzen zweijährigen Weg der Zinsen nach oben war Gold übrigens parallel zu den Zinsen gestiegen, was die Mainstreamer damals auch monatelang nie verstanden hatten!