Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Christian [Besucher] — Mon, 06 Sep 2010 12:30:21 +0000

Franza Drechsels Thesen habe ich auch gerade besprochen (siehe link oben) Sie scheint mir nicht bereit zu sein Probleme auch mal aus der Sicht des Mannes zu sehen.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

luckylu [Besucher] — Wed, 19 May 2010 23:18:05 +0000

da die natürliche geschlechtertrennung schon seit vielen millionen jahren funktioniert, sehe ich keinen grund daran etwas zu ändern. naja, damit die grünen im fach bleiben, könnten sie ja versuchen die pflanzen umzuerziehen.

für mich als man, hat dieses wiedernatürliche GM, im moment vorteile! frauen wenden sich mehr den männern als den weicheiern zu, das ist nunmal fakt! das ist biologisch vorgegeben und keine erziehung wird daran etwas ändern.
andererseits könnte die fortführung dieser kranken einstellung, zur später akzeptierten, schaffung eines geschlechtslosen, willenlosen wesens führen, der genetik sei dank. dieser gedanke mißfällt mir sehr! nach meiner auffassung ist die aktive mutter- oder vaterrolle eine zwingende notwendigkeit um zu lernen was wirkliche verantwortung ist. der totalitäre staat will hier die eigenverantwortung abschaffen um willfährige und unauffällige individuen zu schaffen, die dann mit einem fingerschnipp, in die "richtige"
richtung gelenkt werden können.
wehret der anfänge, ansonsten wird das der untergang der freien menschen sein.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Otto Poetzl [Besucher] — Thu, 22 Apr 2010 16:37:28 +0000

Sicher mehr oder weniger ein Einzelfall (Aber wie viele wehren sich dagegen, solange das Fernsehen Rutschiputschi und Zentrifugalbrummball überträgt?):

Mütter in Erzwingungshaft!

http://info.kopp-verlag.de/news/skandal-in-nrw-muetter-in-erzwingungshaft-i.html

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Schoerner [Besucher] — Tue, 20 Apr 2010 20:04:03 +0000

S.g. Herr Boehringer,

da Sie die Unisexualität thematisiert haben, habe ich mir erlaubt, auf die ideologischen Hintergründe derselben hinzuweisen.

Was wir heute tagtäglich als scheinbaren Irrsinn, der sich einfach so ereignet erleben, fußt vollständig auf der marxistischen Ideologie, wonach die Gene beim Menschen gar nichts, und die Sozialisation alles sei!

Solange wir nicht über die absurde Gedankenwelt der etablierten politischen Kaste und das von ihr vertreten Bild vom Menschen sprechen, werden wir immer nur Kritik an Symptomen üben können.

Es muß endlich die ideologische Auseinandersetzung mit den Internationalisten gesucht werden und die Absurdität ihres Menschenbildes ins Scheinwerferlicht gezerrt werden!

Denn diese Leute leben nach dem Motto: "Wasser predigen und Wein saufen".
Für's Volk, das sie aufzulösen beabsichtigen (=VÖLKERMORD!), die kulturelle "Bereicherung". Für sie selbst aber, die gut bewachten Villenviertel, die reinweissen Eliteschulen usw.

Sonst werden die Leute weiterhin diser Nomenklatura auf den Leim gehen, sie wählen und sich dann wundern, wieso die Realität aber wie auf Schienen in einer Einbahnstraße verläuft.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Rolf [Besucher] — Mon, 19 Apr 2010 19:53:40 +0000

Ja die Grünen können einen mit ihrer Gutmenschen-Ideologie ganz schön auf den S. gehen. Das war früher nicht so extrem, da haben sie sich nur um die Umwelt gekümmert.
Die ältere Generation wird diesen ganzen Gender-Bullshit wahrscheinlich einfach ignorieren. Bei den jüngeren TV-gehirngewaschenen bin ich mir da nicht so sicher. Wenn ich mir manche jungen Mütter ansehe.... . Da ist nichts mehr mit gesundem Menschenverstand. Eigene Unsicherheit und Mediengläubigkeit lassen die auf die tollsten Ideen kommen. Ich weiß auch nicht, wie das alles ausgehen wird. Ein bißchen mulmig kann einem schon werden.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

City of London [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 13:28:02 +0000

Die Geschlechterideologie ist für mich Nationalsozialismus 2.0. Denn der Kern des Nationalsozialismus war die Entindividualisierung, die Ent-Ichung, die Transformierung eines zumindest der Möglichkeit nach freien Menschen zum Herdenvieh.

Dabei spielt es keine Rolle, ob dieses Ziel über eine Rassen- oder Antirassenideologie erreicht wird. Das sind nur verschiedene Kostüme. (Der Antisemitismus ist kein zwingender Bestandteil des Nationalsozialimus.)

Traurig immerhin, daß ausgerechnet unsere politische Klasse darauf hereinfällt. Aber Opportunismus Korruption sind die Grundeigenschaften des Politikers in unserem politischen System.

Auch das Schulsystem hat hier versagt.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Citron [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 12:04:22 +0000

In Amerika ist das Gender Mainstreaming (Attack on our human identity) schon sehr fortgeschritten, sehr lesenswert ist das Buch von Henry Makow PHD: Cruel Hoax. Danke für Ihre ausgezeichneten Beiträge!

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Kellermeister [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 11:41:31 +0000

Hier wird doch vom Autor ein Popanz aufgebaut.
Neben den zugegebenermaßen idiotischen Äußerungen von "grünen Männern" und genderpolitischen Frauen kann ich in meiner Umgebung nichts aber auch gar nichts entdecken, was einen Trend zur "Geschlechterzusammenführung" erkennen ließe. Meine Kinder gehen zur Schule, ich habe bekannte und Kollegen, meine Frau nörgelt nicht über meinen Penis, blablabla.
Der für mich wirklich gültige Vergleich ist der mit der archaischen menschlichen Urgemeinschaft. Wie waren die Verhältnisse dort? Wie wurde damals (zusammen) gelebt? Die Arbeitsteilung war durch die geschlechterspezifische körperliche Konstitution vorgegeben; ich nehme mal an, dass das dann auch schon alles war. Unterschiede in Kleidung, Gehabe und Interessen waren sicher bei weitem nicht so ausgeprägt wie jetzt.
Also Kirche im Dorf lassen; auch wenn die Gender-Verfechter ziemlich ärgerliche Dummdödel sind.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Nikodemus [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 11:39:50 +0000

Wir müssen ganz deutlich sehen, daß wir kein bißchen besser sind als das Mittelalter, und Herr Boehringer ein Nachfolger des Christian Thomasius und des Friedrich von Spee ist in deren Kampf gegen die Hexenprozesse.

Wer im „finsteren“ Mittelalter wagte die Staatsdoktrinen zu bezweifeln, weil er etwa nicht an die Heilige Dreifaltigkeit glaubte, oder meinte daß die Erde sich um die Sonne dreht, wurde von der Inquisition angeklagt, und wenn er nicht das Revoco sagte, wie z. B. Luther in Worms, kam in die Reichsacht und wurde nach Möglichkeit verbrannt. Im späten 18. Jahrhundert wurde noch als letztes Opfer der religiösen Intoleranz in Süddeutschland ein Student zu Tode gebracht, der öffentlich die Jungfrauenschaft Marias bezweifelt hatte.

Wer heute die Staatsdoktrinen bezweifelt oder sich damit befaßt, kommt die Staatsanwaltschaft, und er ist durch Strafgesetzbuch, Betriebsverfassungsgesetz usw. gesellschaftlich, ökonomisch, rechtlich, kirchlich erledigt. Ist das ein wesentlicher Kulturfortschritt im Vergleich zu vordemokratischen Zeiten?

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Antonia [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 11:00:19 +0000

Ich bin eine richtige Frau, und sehr froh damit. Und hab einen richtigen Mann, und bin auch sehr froh damit.
vier Kinder hab ich auch großgezogen. Als mein ältester Sohn mit drei Jahren eine Barbie-Puppe meiner Töchter nahm, eins der Plastikbeine nach unten, das zweite nach hinten und die Arme in der Standwaage nach vorne bog und damit ratternd Maschinengewehr spielte, war mir klar: Der Bub ist ein Junge und will eine Spielzeugpistole. Die er dann auch bekommen hat.
Das gab SOFORT Bambule im Kindergarten. Die Erzieherinnen waren kurz vor dem Nervenzusammenbruch. Für meinen Mann und mich Grund, den Kindergarten zu wechseln, weil wir nicht wollten, daß die Gutmenschdamen ihre spinnerten Überzeugungen auf dem Rücken unseres Sohnes austoben.
Unsere Mädels sind selbstbewußte, frohe junge FRAUEN geworden, unsere Söhne tüchtige, friedliche, freundliche junge MÄNNER. Alle wünschen sich Familie und Kinder. So falsch war's also nicht.
Im Übrigen: Sehen Sie sich in der Natur um. Fast ALLES ist auf dem Prinzip Männlich-Weiblich aufgebaut, sowohl in der Pflanzen- als auch in der Tierwelt. Das ist ein Jahrmillionen-Erfolgsprinzip, sonst wär das nicht so. Ganz einfach. Mit allen typischen jeweils männlichen und weiblichen Vor- und Nachteilen.
E Basta.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

soso naja [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 09:52:46 +0000

Ein weiterer Beitrag der Grünen auf dem (Rück-)Weg der Menschheit zum Stadium der sich selbstbefruchtenden Einzeller - wobei diese eine Zelle keinesfalls der Gehirnregion zuzuordnen sein wird.

Bei Grün sehe ich nur noch rot.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

ordo ab chao [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 09:36:51 +0000

hier die unsägliche Broschüre der vonderlyen, eine Anleitung für Pädophile:

Körper, Liebe, Doktorspiele, 1.-3. Lebensjahr!!!

Link zur Broschüre

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Besucherin - FRAU [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 09:27:53 +0000

Bin mal gespannt, welchen Schwachsinn sich diese überbezahlten Sesself... noch ausdenken, damit sie ihre Langeweile betäuben können. Müssen die eigentlich immer gleich alles übertreiben?
Weicheier-Tarnung durch Verbot echter Männer und potentielle (Zer)störung der Kindheit durch Verbot der echten Mutter ???
Au weia, hoffentlich ist dieser EUrAlptraum bald vorbei und wir wachen auf als freie Menschen in einer freien Welt wo jeder nach seiner natürlich angelegten Fasson glücklich werden kann.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Schoerner [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 07:58:42 +0000

Viele gute, interessante Kommentare, welche die Thematik von verschiedensten Seiten beleuchten.
Ein Aspekt fehlt mir bisher noch - er ist aber vielleicht der wichtigste:

Warum haben wir diese Herrschaft fremder Interessen?
Antwort: weil wir sie dulden, weil wir nichts dagegen unternehmen, weil wir selbst ihre Protagonisten immer wieder wählen, nachdem wir ihre Lügen gefressen haben!

Solange Menschen, welchen den oben vielfältig beschriebenen Wahnsinn auch erkennen, NICHT einmal fähig sind, sich das in vier Jahren tagtäglich Erlebte bis in die Wahlzelle zu merken und wenigstens alle paar Jahre ein Kreuz in der Wahlurne so zu setzen, daß man jene stärkt, welche das Establishment am meisten haßt und bekämpft, solange wir alle meinen, daß wir unsere persönlichen Vorlieben zu 100 Prozent in Parteiprogrammen wiederfinden müssen, anstatt daß wir uns endlich nicht für so wichtig nehmen, und das Wohl der gesund empfindenden Allgemeinheit, also des deutschen Volkes, vor das Wohl der Randgruppen stellen, solange wird diese Politik, die gezielt gegen die Interessen unseres Volkes und unserer Kultur gerichtet ist und keineswegs zufällig passiert - und zwar bis zur völligen Vernichtung! - klarerweise weitergehen.

Wenn wir nichteinmal dazu fähig sind, dieser Herrschaft fremder Interessen und Diktatur der Randgruppen in der Wahlzelle eine Abfuhr zu verpassen, weil wir uns von ihrer Propaganda einschüchtern lassen, daß eine Politik für's Volk uns normalen Deutschen schaden würde, dann haben wir auch gar nichts anderes verdient, als ausgelöscht, fremd im eignen Land zu werden.

Solange wir diese rotschwarzgelbgrünen Inernationalisten immer noch wählen, während wir unsere Städte an die Fremden verlieren, wir ausgerechnet jene wählen, welche diese Zustände zu verantworten haben, jene wählen, welche die Grenzen aufheben und alle Welt reinlassen, welchen unsere europäische Abstammung nichts wert ist und sich dreist "Proeuropäer" nennen, kurz jene, welche die Abschaffung der Nationen, Kulturen und Völker erarbeiten, werden wir auch deren Vernichtungspolitik gegen unser Volk, unsere Nation, unsere Kunst und Kultur, unsere Familien, die Zukunft unserer Kinder, nicht beenden, sondern ernten!

Was endlich begriffen werden muß: dieser Irrsinn geschieht nicht zufällig, sondern absichtlich. Er entspringt dem Weltbild der Internationalisten. Völker und Kulturen oder gar die weisse Rasse zählt für sie nicht. Wir sind alle nur "Menschen". Entsprechend ist ihre Politik.
Wir sind im Krieg.
In einem Vernichtungskrieg gegen die biologische und kulturelle Existenz der europäischen Völker. Wir sind also Zeitzeugen eines gezielten Völkermordprogrammes! Und mit unserer Stimme für die Internationalisten unterstützen wir sie in ihrem Völkermorden. An usnerem eigenen Volk, unseren Kindern.

Das zu erkennen, dazu reicht es bei den meisten schon nicht mehr, obwohl bei vielen schon die Kinder wie Fremde leben müssen - in Deutschland, dem Land der Deutschen!

Die Wahlergebnisse spiegeln also nur die Unwissenheit, das Ausmaß der Desinformation wieder und die politische Realität des Wahnsinns spiegelt das erfolgreich umgesetzte Programm der Gewählten wieder: die Vernichtung der Völker, ihr Völkermordprogramm.

Und sie werden gewählt, weil sie mit ihrer Propaganda gegen patriotische und nationale Kräfte, welche naturgemäß die EINZIGEN sind, die keine Internationalisten sind und ihrer Völkervernichtungspolitik entgegenstehen, auf den Leim gehen: wehe, wenn wir national wählen! Das wäre schlecht für die Deutschen! Ja, aber daß die Deutschen fremd im eigenen Land werden, daß man einen permanenten Krieg im Innern gegen die Geschlechter, die Familien, die NORMALEN führt, das ist natürlich eine feine Sache...

***********
=> AW PB @Schoerner @all: Wir sind bereits fast wieder im Forenmode und auch nur noch "bedingt" beim Thema des Blogeintrags (obwohl zugegebenermaßen fast immer "alles mit allem zusammenhängt"). Ich lasse diese Zuschrift trotzdem und auch trotz ihrer Überlänge mal stehen, da ich Schoerner schon einmal "gekürzt" hatte und das immer nur ungern mache. Aber BITTE keine kompletten Co-Referate einstellen und möglichst nicht jedesmal die ganze Welt und ihre inneren Zusammenhänge seit den pharaonisch-alttestamentarischen Zeiten erklären. Dafür gibt es das GSF und x andere Foren. Danke.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Beobachter [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 06:13:39 +0000

"Der letzte Schritt vor dem kollektiven Irrenhaus...."

Den haben wir in der BRD schon gemacht,die Türe ist hinter uns ins Schloß gefallen.

Tatsächlich haben die Hintermänner des Weltgeschehens alle Trümpfe in der Hand.

Entweder geht das System weiter in die gewünschte Richtung oder es wird grundlegend zerstört. Der "Neuanfang" wäre dann ein weiterer sozialistischer Großstaat, dem außer China dann alle zwangsfreundschaftlich angehören müssen.
Apropos: Heute gibt es in Regensburg eine Verhandlung in Sachen ungezogener Bischof zweifelt "Offenkundigkeiten" an. Zweifeln ist nicht mehr erlaubt, zweifeln ist ein Verbrechen.

Ich denke ,es gab in der Neuzeit noch keinen Staat, der mit so vielen Tabus existiert.

Wir leben im Bundestabuland, BTL Deutschland.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

ein Mann [Besucher] — Fri, 16 Apr 2010 03:20:31 +0000

Langsam habe ich den Eindruck, daß hier zu viele Psychopathen nicht richtig ticken, und es wird mir in der letzten Zeit geradezu unheimlich. Hier einige Beobachtungen:

Die Frauen sind mit unseren Geschlechtsorganen nicht zufrieden! Da alle Männer angeblich daneben pinkeln, besteht gerade nur in Weiberhaushalten der Zwang, daß die Männer sich auch setzen. (Ich weiß nur nicht, ob die Männer auch so alles aus der Blase rauskriegen.) Inzwischen habe ich mich gefügt, frage mich aber, ob sich da der Penisneid von Freud manifestiert. - Mir tun nur unsere Bubis leid, daß sie in Afghanistan auf echte Männer stoßen. Wie kann man so mit Wahnsinns-Ideen großgezogene Söhne mit der Realität konfrontieren, und gerade die Grünen mit Tom Koenigs haben dort immer den Einsatz befürwortet.

Der Zwang als Betriebsrat schreiben zu müssen: „Liebe MitarbeiterInnen“ ist mir immer aufgestoßen. Warum kann man nicht „Liebe Mitarbeiter“ als Gattungsbegriff auffassen??? Früher durfte gesagt werden „man freut sich des Lebens“, jetzt aber „frau freut sich des Lebens“, aber besser ohne Frauen!

Der Meinungszwang wird immer stärker mit zunehmenden Tabuzonen, wobei auch die angeblich nicht manipulierte Wikipedia dazugehört. Voriges Jahr habe ich in einem Mietprozeß dem Rechtsanwalt geschrieben, daß der Vater der Mieterin, die 8 Monate keine Miete gezahlt hatte, ein Neger sei. Daraufhin bekomme ich einen wütende Mail, daß er solche Beschimpfungen nicht hören will, Erläuterung Wikipedia. Dort steht: „Sie ist heute abwertend konnotiert oder rassistisch. Viele Bezeichnete lehnen sie wegen ihres abwertenden Charakters ab.“ Das wußte ich gar nicht, daß man das heute nicht mehr sagen darf. Warum eigentlich? Das hat auch mal Grünwald in seiner Freitags-Show gesagt: Daß der Thomas Neger aus Mainz sein Lieblingskarnevalist sei. Klar, bei den Amis war „nigger“ ein Schimpfwort, nie aber bei uns Neger.

Und übrigens: Die Wikipedia ist in historischen Darstellungen auch nicht sauber. Die neue Weltordnung hat auch Wikipedia erobert. Seit 77 Jahren ist unsere Geschichtsdarstellung nur Geschichtspolitik und über den Status der alliierten Kriegspropagande nicht hinausgekommen! Die dadurch erzeugte Verwirrung in den Köpfen ist geradezu unglaublich.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

bassi [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 22:11:18 +0000

Simone de Beauvoir hat ja was ganz anderes damit gemeint! Sie wurde als Jungfrau geboren und dann zur Frau "gemacht"

********
=> AW: :-))

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Aurisa [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 22:10:44 +0000

Ich muss zur Erklärung vorausschicken:

Ich bin transsexuell und bin den ganzen Weg vom 'Mann' zur Frau gegangen.

Und ich halte trotzdem oder vielleicht sogar umso mehr diesen ganzen Gender-Kram für groben Unfug!

Um es ganz einfach zu sagen:
Wenn Männer = Frauen wären... dann hätte ich mir diesen ganzen und wahrlich nicht leichten Weg ja ersparen können!

In Österreich gibt es ja schon reine 'Papier-Frauen', wie es jemand so treffend genannt hat... also TransGENDER die ihren männlichen Körper behalten wollen und auch sonst keinen Wert darauf legen Frau zu sein, deren 'Frausein' sich auf das Tragen von Frauenkleidung beschränkt und die trotzdem vom österreichischen Staat verlangen rechtlich, also auf dem Papier zur Frau erklärt zu werden... und nach einigen höchstrichterlichen Urteilen dürfte das dort dann demnächst auch amtlich werden...

Und 'dank' Europa wird das früher oder später auch bei uns so kommen, daß jeder Mann sich zur Frau erklären kann... und gleichzeitig weiter Mann bleiben kann...

Absurder geht's kaum mehr... oder doch, denn
der nächste Schritt wird dann wohl die Abschaffung der Geschlechter sein... oder der zeitweilige juristische Geschlechterwechsel... hin und her wie man grade lustig ist... oder die doppelte Geschlechtszugehörigkeit, wie ich mal nur halb im Scherz dazu angemerkt habe...

Die Zweigeschlechtlichkeit überwinden...?

Warum nicht gleich die Forderung die Fesseln der Schwerkraft zu überwinden und sich nur noch fliegend fortzubewegen...?

*********
=> AW PB: Vielen Dank Aurisa - klasse Kommentar. Teilweise bester (aber dem Thema angemessener) Zynismus und wir haben auch noch einiges zum Thema gelernt!
PS: Fettschrift von mir.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

John Doe [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 20:43:01 +0000

Sehr geehrter Herr Boehringer,

sehr gut! Was habe ich gelacht!

"Im Grunde genommen verharren die Autoren immer noch in der Zweigeschlechtlichkeit"

Aber womöglich versucht die Politik hier - wie so häufig - nur die Symptome zu behandeln - ganz nach dem Motto:
"Wenn du Sie nicht besiegen kannst, verbünde dich mit ihnen"

Ein Teil der Ergebnisse der EDEN Studie zur Fruchtbarkeit bei Männern:

"In den letzten fünfzig Jahren ist die Spermienanzahl bei gesunden Männern um rund 50 Prozent gesunken. Es gilt: Je jünger die Männer, desto geringer die Chance auf eine Vaterschaft. Männer, die nach 1980 zur Welt gekommen sind, erreichen häufig schon den Negativrekord von nur 20 Millionen Spermien. Für die Weltgesundheitsorganisation WHO liegt hier die Grenze der Fruchtbarkeit."

Das könnte doch schon fast als Weitsicht gedeutet werden. Bereiten wir die Gesellschaft schon mal auf den androgynen Typ vor ?!

Wenn das Michael Jackson noch erleben könnte ... ach was jammere ich - wir haben doch Bill von Tokio Hotel ...

J.D.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Schnauzevoll [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 18:34:44 +0000

Ja, Ja, die Grünen![seufz) Dann werden wir ja bald grüne männlich Abgeordnete bein Stillen im Bundestag sehen und die weiblichen GM werden wir auf der Toilette am Urinal treffen. Was haben die eigentlich geraucht? Es wird Zeit, dass dieses Weichei-Gemenge dahin verschwindet, wohin es gehört. Zum Blätterputzen in den Wald.

Ein Macho

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Schickelgruber [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 18:23:10 +0000

Was das Blut nicht schaffte wird der Mammon schaffen! Es lebe die europäische Schicksalsgemeinschaft! Es lebe unser Führer Barroso und seine Propagandaministerin Merkel!

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Albrecht Donwiler [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 17:42:52 +0000

Volle Zustimmung! Der Artikel bringt es eindeutig auf den Punkt.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

In-der-2-Geschlechtigkeit-verharrender [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 17:19:22 +0000

Nach und nach werden wir alle "gleichgeschaltet".
Es bliebe die Frage nach dem "cui bono": ich glaube, dass ein seines natürlichen Geschlechts beraubter Mensch den wesentlichen Teil seiner Identität verliert, seiner Wurzeln, seines Selbstverständnisses und dadurch zu einem noch leichter zu manipulierenden Wesen, ganz im Sinne der NWO, mutiert.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

nikolaus [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 16:40:45 +0000

a) der mensch ist ein tier wie jedes andere ohne den kleinsten prinzipiellen unterschied
b) das männliche gehirn ist etwas anders aufgebaut: z.B. liegt das sexualzentrum neben dem aggressionsbereich. der unterschied bildet sich erst im mutterbauch: am anfang sind wir alle weiblich.
c) ich vermute, das intraspezifische aggression und entsprechendes erleben in der schwangerschaft homosexuelle entwicklungen des gehirnsfördern: sozusagen eine verzweifelte notlösung der "natur", die menschenzahl kleiner zu halten.
d) die menschendichte, speziell auch in der brd, besonders in städten, ist pervers: gar keine artgerechte tierhaltung:
wir sind von natur aus ein friedliches tier: die tiefere ursache für aggression, unfreundlichkeit, unterdrückung bis krieg ist eine viel zu hohe menschendichte!!!!
ganz einfach
die gehirnforschung zeigt klar, was man auch schon spätestens seit desmond morris wissen kann: wir sind ein tier wie jedes andere und unser sogenannter freier, bewußter wille eine illusion, ebenso wie die illusion eines konstanten ichs: wir sind theoretisch jeden moment etwas anders, zumindest älter...

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Freiheitsfreund [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 16:29:04 +0000

Wieder so ein Thema, wogegen sich eine neue politischen Macht stemmen muss, um erfolgreich zu sein.

Bei dieser Verwobenheit / Verklausulierung bzw. orwellschen Neusprech wird es aber immer schwerer, den Kern dieses Problems für den einfachen Mann auf der Straße kurz und verständlich zu beschreiben.

Auf die Partei der Vernunft kommt da ganz schön viel Arbeit zu. Hoffen wir, dass die "Fauen und Männer" ;-) dieser Bewegung ihren Mann stehen.

:-)

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Jürgen Kremser [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 16:14:06 +0000

Ihre Kritik an den Grünen ist hundertprozentig Wasser auf meinen Mühlen. Ich frage mich häufig, ob ich unter Irren lebe. Es handelt sich meiner Meinung nach bei den Grünen um eine fürchterliche Mischpoke, für die man mit Fug und Recht sagen kann: Die Grünen sind unser Unglück. Ihre Anti-Diskriminierungs-Thesen sind mit der Freiheit des Privateigentums nicht zu vereinbaren. Wer als Unternehmer und autochthoner Deutscher einen Bewerber mit unverständlichem Vornamen nicht einstellen mag, soll dazu gezwungen werden! In Frankfurt am Main haben sie die Beamtenlaufbahn infiltriert, machen aber den autochthonen Deutschen nur Probleme. Als man in Frankfurt die Umweltplakette einführte, sagte der grüne Verkehrsdezernent Lutz Sikorski: Wer ein altes Auto hat, soll doch eben ein neues kaufen. Das sagt ein gut verdienender Beamter! Die Stadt Frankfurt selbst hat aber ihren eigenen Stinkern weiterhin die Plakette ausgestellt! Ihre Straßenreinigungssatzung 2005 brachte ca. 12000 Widersprüche und war darauf berechnet die kleinen, hauptsächlich autochthonen deutschen, Grundeigentümer zu belasten. Im Landschaftsschutzgebiet gehen sie erbarmungslos gegen die hauptsächlich autochthonen deutschen Grundeigentümer vor. Die Selbstversorgung der Deutschen muß von den Grünen unbedingt verhindert werden; denn es handelt sich um einen Freiheitsspielraum der den Grünen zutiefst verhaßt ist. Wie kann man eigentlich so unverschämt sein, nach staatlichen Sinekuren zu streben, aber der Bevölkerung nur Probleme bereiten??? Es ist also fürchterlich traurig und dürfte die Ursache sein, daß die Wahlbeteiligung in Frankfurt auf ca. 40 % gefallen ist! Genaue Angaben werden in der städtischen Homepage interessanterweise nicht bekanntgegeben. Wer sich mal für einige Einzelheiten interessiert, kann mal in meiner Homepage www.gruenguertel.kremser.info in der Suchfunktion unter „Konrad Lorenz“, „Nationalhaß“, „Cohn-Bendit“, „Koenigs“, „Wichert“ nachlesen, was hier in Frankfurt so alles abgeht.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Schoerner [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 14:34:36 +0000

"Der letzte Schritt vor dem kollektiven Irrenhaus dürfte dann zuletzt noch das Infragstellen der mechanisch-physikalischen Naturgesetze selbst sein."

Als zeithistorisch Gebildeter weiß ich, daß die ganze BRD auf eben der Leugnung wissenschaftlicher Gesetzmäßigkeiten gründet. Anstatt eines freien wissenschaftlichen Diskurses, wurden von Politikern "historische Wahrheiten" in Gesetzesbücher geschrieben und ein Infragestellen dieser "Offenkundigkeiten" wird von Gerichten mit Zuchthaus quittiert.

Also ist diese aktuelle Entwicklung im Grunde nichts Neues, sd. nur die konsequente Fortentwicklung eines auf Absurditäten gegründeten politischen Systems.
Was ich mit Absurdität meine?
Die Ur-Absurdität, auf die alle heutigen Absurditäten zurückgehen, aus der sie sich nähren und immer wahnwitzigere Ausformungen zeigen, ist: Das Gleichheitspostulat.
Oder wie es der Österreicher Menasse sagte: Die EU ist ein kryptomarxistisches Projekt (natürlich meinte er es positiv).

Die Natur kennt Gleichheit ja gar nicht. Aber der Homo Sapiens, angeblich die Krone der Schöpfung, glaubt im dritten Jahrtausend n.Chr. noch immer, daß die Naturgesetze nur nicht für ihn gelten würden, daß Erbgesetze von gestern seien, daß Intelligenz oder Hautfarbe vom Stroch gebracht würden, und er sich seine eigene "bessere Welt" zusammenspinnen könne, ganz wie er wolle.

Der Feminismus als marxistisch-kapitalistisches Konstrukt zur Zerstörung der Familie als biologisch korrekte Lebenseinheit, ging schon immer davon aus, daß es keine biologischen Geschlechter gäbe. Ja, das ist so absurd, daß die Mehrheit gar nicht darüber nachdenkt, was für Geisteskanke seit dem 2. Weltkrieg in Europa und vor allem seit 1989 in der EU, die geistigen Grundlagen unserer Gesellschaft vorgeben!

Wenn man also den Wahnsinn der heutigen Zeit erkennt, dann sollte man den Blick vom Vertreten eines Wirtschaftssystems das exponentielles Wachstum in einer begrenzten Welt erfordert (Zinseszins), über die Leugnung der biologischen Geschlechter, der biologischen Rassen, Völker und Ethnien hin zur gedanklichen Wurzel der geistigen Verwirrung richten:
Dem Gleichheitswahn.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Henry [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 14:06:33 +0000

Zugegeben, die Umerziehung zur Eingeschlechtlichkeit ist ziemlich daneben – einerseits.
Andererseits könnte hierin aber auch der Schlüssel zu einer Lösung des Dilemmas auf diesem Planeten zu finden sein.

Selbst wenn ein Sieg über die Finanzterroristen gelingen sollte – was zumindest mein Vorstellungsvermögen überfordert – und die globalen Zustände in dieser Welt dann tatsächlich dem Machwerk eines vernunftbegabten Wesens entsprächen. Wie lange würde dieses Glück wohl fortbestehen?
Alles unsicher und kaum realisierbar.

Tun wir doch Franza Drechsel den Gefallen und verharren nicht länger in der Zweigeschlechtlichkeit.
Es muss doch einen plausiblen Grund haben, warum die medizinische Entwicklung soweit fortgeschritten ist, dass man frühzeitig erkennen kann, welches Geschlecht ein Embryo gewillt ist anzunehmen. Die Chinesen haben bewiesen, dass eine Geburtenkontrolle möglich ist. Also lassen wir doch weltweit nur noch Mädchen zur Welt kommen. Warum Mädchen und nicht Jungen? Nun mir gefallen Frauen halt besser als Männer. Diese Begründung sollte reichen.

Dann kommt für unsere Feministinnen zwar eine harte Übergangszeit bis zur Gewöhnung, aber dann ist das Problem auf diesem Planeten in absehbarer Zeit gelöst. Flora und Fauna haben es sich nach all der Tyrannei durch den Homo Sapiens verdient.

Wer hätte gedacht, dass Lösungen ohne Krieg und Blutvergießen möglich sind?
Das Problem dürfte lediglich sein, diese einige Jahre dauernde Befreiungsphase durchzuhalten, ohne sich zwischendurch in gewohnter Manier wegen Habsucht gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.
Aber vielleicht hat Franza noch eine Zusatzidee diesbezüglich.

Als Antwort auf: Umerziehung: "nicht in der Zweigeschlechtlichkeit verharren"

Thomas v. Korweiler [Besucher] — Thu, 15 Apr 2010 13:23:14 +0000

Voll zustimm!