Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Syntravatar [Besucher] — Thu, 29 Apr 2010 20:34:06 +0000

Sie haben ausführlich die wahre Situation dargestellt.Unsere Politiker vertreten nicht mehr die Volksinteressen sondern sind zu Huren des Kapitals und der Banken verkommen.Sie agieren zusammen im Schulterschluss !
Die sogenannte Rettung Griechenlands ist der Startschuss für den Untergang des Euros. Die Lösung wäre doch ganz easy, Griechenland wird ausgeschlossen und der Euro wird Stabilität wieder erlangen. Es wird dann aber auch zu Tage kommen welche korrupten Verflechtungen die (Staats)Banken und Versicherungen mit Griechenland haben, allen voran die schon staatliche HRE, Landesbanken, KFW...Es wird bald der Tag kommen wo das Volk die Dinge in die Hand nehmen muss, denn lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende wird als Wahrheit gelten zur Stabilisierung und Rettung des Euros und der EU als Wirtschaftsunion.

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Schweizer [Besucher] — Tue, 27 Apr 2010 16:01:54 +0000

Was exportiert Griechenland ? Zumindest Oliven - wir werden viele davon essen müssen ...

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Barbarossa [Besucher] — Sat, 24 Apr 2010 19:20:17 +0000

Das Hilfeersuchen Griechenlands ist faktisch der Staatsbankrott.
Jedem der sich mit der derzeitigen wirtschaftlichen und politischen Situation beschäftigt, überkommt wohl nach kurzer Zeit ein beklemmendes Gefühl des Unwohlseins. Schuldvorwürfe an die Griechen, internationale und auch deutsche Banken, deutsche Politiker und an die EU-Politiker usw. helfen leider nicht weiter. Wider die ökonomische Vernunft wurde wurde rund 20 Jahre ein schöner Traum verkauft. Tief in unserem Innern haben wir alle gewusst, dass die Veranstaltung "Freibier für alle" nicht ewig gehen würde, obwohl die Politik uns ständig die Ausrede " Zahlen müssen nachfolgende Generationen" auftischte. Wir bekamen alle die Erlaubnis mitfeiern zu dürfen und glaubten, dass Lokal ohne Bezahlung verlassen zu können. Die Generation die zahlen muß, werden aber wir sein. Tatsächlich können wir aber weder unsere eigenen Schulden bezahlen, geschweige die anderer Länder. Wie dies alles ausgeht? Aussagen hierzu sollte nur derjenige treffen, der eine Kristallkugel besitzt. Die Wahrscheinlichkeit ist aber leider groß, dass nicht alles friedfertig ablaufen wird. Die politischen und wirtschaftlichen Eliten dürfen sagen "Wir waren wie besoffen und lebten wie im Rausch". Die Wertung bleibt dann den Historikern vorbehalten.

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Satori [Besucher] — Sat, 24 Apr 2010 17:15:50 +0000

Wer auch der Meinung ist, dass die No-Bailout-Klausel nicht umgangen werden sollte, sollte die Petition Nr.10985 mit unterstützen. Der Link dazu ist oben angegeben.
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=10985

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Peter Boehringer [Mitglied] — Sat, 24 Apr 2010 07:46:11 +0000

***********
Anmerkung aus gegebenen Anlässen: Zu diesem Blogeintrag kamen wieder einmal eine Reihe von Zuschriften, die mir und damit via öffentlichem Kommentar der ganzen GS-Welt
1. entweder die "Welt hinter den Kulissen" genau auseinandersetzen wollten und/oder
2. mehr oder weniger klar spezifizierte Aufforderungen zur Gewalt waren.

=> Diese Kommentare werden hier nicht veröffentlicht, weil hier nie zu Gewalt aufgerufen wird (Bürgerkriegs-PROGNOSEN sind etwas anderes als personifizierte Gewalt-AUFRUFE!) und weil sie auch in aller Regel sehr weit weg vom eigentlichen Blogthema führen. Ich verweise diesbezüglich zum x-ten Mal auf die einschlägigen Foren, wo man sich über alle Themen sehr interaktiv und WEIT vom Thread-Start-Thema wegführend austauschen kann. PB
***********

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Volmer [Besucher] — Sat, 24 Apr 2010 00:31:28 +0000

"Die Politik" muss sich entscheiden:
Die Banken oder WIR?

Ich finde dies wieder eine so verfängliche Aussage, bei der man dann nicht sicher ist, ob man auch hier für dumm verkauft wird. Seit wann sollte denn "die Politik" die Möglichkeit haben, sich für die Interessen des Volkes zu entscheiden; ist doch ein Unfug, nicht wahr? "Die Politik" wird seit Jahrzehnten immer am Gängelband der Finanzoligarchen herumgeführt. Die Aufgabe der Parlamente ist es, einen Schleier über diese Tatsache auszubreiten. Nur wird dies heute für die "Politiker" einfach immer schwieriger, weil alles immer absurder wird. Die Verlogenheit ist einfach zu offensichtlich geworden, in allen Bereichen.

***********
=> Einwurf PB: Nein, Sie werden nicht für dumm verkauft. Trotzdem widerspreche ich Ihnen gar nicht. Und ich bekomme ja ganz regelmäßig solche Kommentare à la "Sie sind doch naiv und sehen nicht das VOLLE Bild ... und die Kräfte hinter den Kulissen ... und wir können ja eh nichts machen ... war doch schon immer so ... und wird auch immer so bleiben ... wenn wir nicht ... endlich Revolution ... usw."
=> Dir Frage ist nur, ob man streng nach dem Motto "Es ist wie es ist - es war schon immer so und wir können ja eh nichts machen außer uns selbst retten" all diese (vermeintlich oder tatsächlich agierenden) Player und "Interessen" hinter den Kulissen einfach als Schicksal und quasi als Naturgewalt hinnimmt und gewähren lässt oder ob man was ändern will.
=> Und hier ist eben ein m.E. vielversprechender Ansatz, in gnadenloser Transparenz (und meinetwegen Naivität) die täglich beobachtbaren Ungerechtigkeiten aufzuzeigen, die diese "Interessen" hinter der Kulisse produzieren, indem Sie ihre eigenen, offiziellen Regeln ständig brechen (v.a. die Credi "freier Markt", "gleiche Rechte für alle", "Entlohnung nach Leistung" usw.). Wenn man nicht ständig diese tausendfach aufzeigbaren Belege der Ungerechtigkeit, Unlogik und Kriminalität dokumentiert, wird man die Masse nie dazu bringen, an Kräfte "hinter den Kulissen" zu glauben. Es ist billig, dies einfach zu behaupten und solche Zuschriften bekomme ich ständig. Aber damit überzeugt man immer nur die Leute, die ohnehin bereits überzeugt sind. Das Internet eröffnet heute ganz andere Möglichkeiten. Die Welt muss erkennen, welche VTs WAHR sind und warum.

Erst dann wird "Die Politik" von ihren Wählern gezwungen, sich auch einmal von ihren nicht demokratisch gewählten Finanziers zu distanzieren. Es gibt dabei durchaus bereits Erkenntnis-Erfolge in der MAsse und in den MSM - was allerdings nach dem fortschreitenden Zusammenbruch des westlichen Papiergeldsystems seit 2008 auch kein Wunder ist.

Ende Einwurf PB
*************

Fortsetzung Kommentar Volmer:
Wenn ich jemanden berate, dann bitte ich den Gesprächspartner immer und in aller Ernsthaftigkeit sich darüber klar zu sein, dass ein Gespräch mit mir kein Vergnügen ist, denn die TATSACHEN können selbst über eine tiefe Depression hinausführen.

Seit Monaten sind wir nun im Bann dieser sogenannten Finanzkrise und von wie vielen Leuten wird heute gesagt: Der hat den Crash kommen sehen! Ja und? Es ist doch einfach lächerlich! Den Zusammenbruch des Finanzsystems "vorherzusehen" war nun wirklich kein Meisterstück. Ich bin ein Dilettant auf diesem Gebiet und doch wusste ich seit 1996, dass eine Krise kommt. Seit 2000 wusste ich mit Bestimmtheit, dass ein Zusammenbruch kommen muss. Goldkäufe habe ich seit 1994 empfohlen, seit 1996 dringend empfohlen und seit 2001 mit aller Vehemenz zum Kauf geraten. Natürlich nicht für den Berufsspekulanten, sondern für den Unternehmer, für den Arbeiter, für den Menschen der ein klein wenig Sicherheit für den Notfall möchte. Keiner braucht also einen Finanzberater, sondern er muss nur verstehen, was leider gar nicht getan wird, dass das GANZE Business (Finanz, Geld- und Kreditgeschäft)ein einziger BETRUG ist; ich weiss es aus eigener Erfahrung!
Für die nächsten Monate soll sich jeder Gedanken über drei Begriffe machen: Bürgerkrieg, Diktatur, Massensterben. Es tut mir leid, ich kann nur sagen, was ich weiss.

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Laterne [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 22:50:27 +0000

Schäuble hat heute schon so argumentiert:
Deutschland gibt kein Geld sondern die Bank für Wiederaufbau gewährt einen Kredit für den die Regierung nur haftet- also kein Geld des Steuerzahlers geht nach GR. Auf die Frage, was denn sei wenn GR den Kredit nicht zurückzahlen kann , meinte er dies ausschließen zu können, weil ein EU-Kommissar die einzuführenden Sparmaßnahmen überwacht( blah blah blah..) Und nur so könne der EUR geschützt und stabil gehalten werden.

Was will der Schäuble? Sollen wir ihn für verrückt halten? Oder ist er der Meinung, dass die Deutschen gehirnamputiert sind?
Der Ausschluss Griechenlands aus der EUR- Zone macht den EUR stabil, nicht die Überschuldung Deutschlands.
Gut ist nur, dass Scheuble nicht mehr zur Schule geht, sonnst würde der Pisaschnitt noch schlechter ausfallen

@ Jörg Brechlin
nur „Sesselkleber“ bewegen nichts- viele Einzelkämpfer ergeben eine Truppe. Inwiefern sich ihre Partei von den etablierten unterscheidet kann ich nicht beurteilen.

@ BTW
TXT in ein Schreibprogramm kopieren und… Ausdrucken

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Jörg Brechlin [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 20:05:48 +0000

Herr Boehringer,

wenn wir es schaffen, gemeinsam eine marktwirktschaftlich orientierte Opposition zu bilden, haben wir gegen diesen Irrsinn auch jetzt noch eine Chance, auch wenn es in der Anfangsphase ein mühsames Unterfangen ist oder vielen Menschen aussichtlos erscheint.

Doch, nur mit Mut zur Wahrheit und mit festem Willen können wir etwas bewegen.

Unsere Freiheit fordert ihren Preis. Sind wir gemeinsam bereit, diesen Preis zu bezahlen und aktiv für unsere Zukunft einzutreten?

Unsere Chancen stehen gut, nur als Einzelkämpfer bzw. Sesselkleber werden wir scheitern.

Mit freiheitlichen Grüßen

Jörg Brechlin

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

BTW: [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 18:52:59 +0000

Schade, daß man Ihre Artikel nicht ordentlich ausdrucken kann!

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Martin [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 16:37:11 +0000

@emil

die präambel wurde dem deutschen grundgesetz erst 1990 zugefügt.

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Daniel M [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 15:30:13 +0000

Nichts gegen die Basisdemokratie :)
Ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, dass das derzeitige System nicht viel mit Basisdemokratie zu tun hat außer dem dem Wahlrecht.
Deswegen ist die Verwendung von Begründungen à la "Das ist demokratisch, also richtig" bzw das Gegenteil "undemokratisch -> falsch" unter Umständen zweideutig, da der derzeitige "Volkswille" nicht unbedingt mit dem freien Willen einer basisdemokratien Gesellschaft identisch ist.

Anders gesagt: Der Volkswille ist als politischer Kompass gefährlich, solange es die Bild, Ursula von der Leyen oder auch nur ungleichen Zugang zu Bildung gibt...

*********
=> AW: Tja, da kann man leider nur zustimmen...

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Daniel M [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 14:32:20 +0000

Es wird vermutlich in Kürze so kommen, wie es im Artikel steht. Einziger Kritikpunkt ist, dass Sie sich im Zweifel sehr auf die Demokratie und Volksabstimmung berufen. Dies mag zwar schön und gut scheinen, aber nach der letzten Wirtschaftskrise und den darauf folgenden "Volksabstimmungen" wurden auch "demokratisch korrekt" Millionen Menschen getötet.

In Anbetracht des derzeitigen Zustands der Medien und der nicht unbedingt als kritisch rational einzustufenden deutschen Geisteshaltung würde ich daher Begründungen gegen die EU und Finanzhilfen lieber auf ökonomischer Basis führen, als mit dem Volkswillen zu argumentieren.

Ansonsten prima :)

***************
=> AW PB: Ich bin trotz der "Zustimmung" nicht ganz glücklich mit diesem Kommentar, weil er -evtl. unbeabsichtigt- geeignet ist, die Basisdemokratie zu diskreditieren. "Homo homini lupus est" [frei übersetzt: "der Mensch verhält sich gegenüber seinen Mitmenschen unmenschlich"] ist ein zwar bekannter - aber deswegen nicht belegter Spruch. Jedenfalls nicht in zivilisierten Gesellschaften. Die ungestörte Basisdemokratie ist weder unmenschlich noch Minderheiten-feindlich. Und das sage ich, OBWOHL -oder gerade WEIL- erzwungene Multikulti-Gesellschaften nicht funktionieren.

=> Anderswo hatte ich mal geschrieben: "Noch nie wurde in Deutschland ein Menschenrecht durch die Basisdemokratie abgeschafft noch dies je auch nur versucht". Und noch nie wurden in Deutschland mit basisdemokratischer Mehrheit Minderheiten verfolgt [bitte jetzt keine Zuschriften zu den NSDAP-Wahlergebnissen von 1934 - das waren keine freien Wahlen, sehr besondere Zeiten und KZs kannten bis dahin nur die Engländer aus den Burenkriegen und vielleicht irgendwelche kranken NS-Hirne aber nicht die Masse des deutschen Wahlvolkes].

=> In Deutschland und auch fast überall in der Weltbeschichte wurden Personen und Minderheiten immer nur entweder in der ANARCHIE verfolgt oder höchst staatlich durch Diktaturen, Despotien, totale Monarchien oder sonstige totalitäre Regenten oder Funktionärscliquen. Insofern stimmt das o.g. Argument im Kommentar einfach nicht und lässt sich nicht historisch belegen. Wenn ich von "Demokratie" spreche, ist immer die WAHRE, volksnahe und nicht über korrupte und oft kriminelle Parteien gesteuerte und gefilterte Basis-Demokratie gemeint! Eine Diskreditierung des Gedankens der (Basis)demokratie werde ich hier nicht befürworten. Die Basis-Demokratie ist wie die freie Marktwirtschaft oder auch der Goldstandard: sie mögen nicht perfekt sein - aber wir haben nichts Besseres...

Man kann daher das Vorgehen der aktuellen EUliten SOWOHL mit staatsrechtlichen Argumenten ("undemokratisch!"), als auch mit ökonomischen kritisieren. In der heutigen EU ist ganz klar BEIDES angebracht!

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Was erwarten sie [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 14:14:22 +0000

"Der Artikel bringt es sehr gut auf den Punkt: Manipulation, Ausbeutung und Verrat am eigenen Volk."

Peter Müller was erwarten sie von "deutschen" Politikern anderes!? Im Reichstag steht ein Blumenkübel mit der Inschrift "Der Bevölkerung"! Diese Politiker fühlen sich einer weltweiten Bevölkerung (also auch den Griechen, Türken, Spaniern, Marokkanern, usw) gegenüber verpflichtet, und nicht dem deutschen Volk. Vom deutschen Volk wird nur geredet, wenn deutsche Soldaten zum Sterben in Afghanistan gesucht werden, oder wenn es heißt es müssen Steuern erhöht und Renten gekürzt werden weil wir Deutsche angeblich über unsere Verhältnisse leben. In Wahrheit brauchen sie natürlich die Kohle um die EU, Banken, Griechen-Verschwender oder millionenfache Islam-Einwanderung in Deutschland zu finanzieren, aber das soll kein Deutscher wissen.

"Der Bevölkerung"
http://www.bundestag.de/kulturundgeschichte/kunst/kuenstler/haacke/derbevoelkerung/

"Der Künstler stellt mit seiner Arbeit heraus, dass die Beschlüsse der Bundestagsabgeordneten faktisch die gesamte Bevölkerung ungeachtet ihrer Staatsangehörigkeit betreffen. Auch wenn für die Abgeordneten verfassungsrechtlich nur "Dem Deutschen Volke" gegenüber eine Verantwortung gegeben ist, weist der Künstler auf diese faktisch vorhandene erweiterte Verantwortung hin."

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Peter Boehringer [Mitglied] — Fri, 23 Apr 2010 13:54:42 +0000

AW @ Emil und City of London:

OK – danke dafür. Fair enough und da haben Sie soweit erst mal recht.

Aber zwei Anmerkungen dazu:

1. Wenn ein extremer und langjähriger Deutschland-Hasser wie Churchill 1946 die „Vereinigten Staaten von Europa“ beschwor, dann hatte er GANZ sicher keinen Staatenbund gleichberechtigter Staaten vor Augen, sondern ein erweitertes und verlängertes UK-Empire, das in den 40er-Jahren ja schon in Agonie lag. Diese Rede war in Richtung USA gemünzt, das damals ja (1944: Bretton Woods) den Engländern eben den Rang als führender Weltmacht abgenommen hatte.
Ganz sicher schwebte Churchill weder die technokratische heutige EU vor noch sah er IRGENDEINE revelvante Rolle Deutschlands darin vor. Selbiges gilt auch für General de Gaulle und Frankreich. Und ganz sicher gilt das alles auch für die englischen, französischen und deutschen Völker selbst – bis heute! Wenn die Politik heute was anderes behauptet, soll sie doch mal Volksabstimmungen zur Frage ansetzen. Zu Lissabon wurden gleich DREI „Nein“-Voten ignoriert und in GB kann seit Jahren noch nicht einmal ein Referendum zum EURO angesetzt werden – obwohl das englische Volk danach schreit.

2. Im Übrigen stelle ich mich da mal ganz locker auf den juristisch korrekten Standpunkt, dass eine Präambel juristisch kein Vertragsbestandteil ist. In vielen (wichtigen und politischen) Verträgen stehen GERADE in der Präambel Dinge drin, die man zwar SUGGERIEREN will, die aber entweder mangels Konsensfähigkeit nicht Vertragsbestandteil werden KÖNNEN oder die es nicht werden SOLLEN! So war das sicherlich auch hier: Die europäischen Siegermächte hätten sich doch 1949 niemals auf einen (gar noch einklagbaren) Auftrag der besiegten deutschen Regierung eingelassen, ihre Länder mit Deutschland zwangszuvereinigen. Das ist geradezu lächerlich und Vosskuhle kann sich schon aus dem o.g. Grund niemals auf die Präambel berufen, die dann auch erst 1990 vors GG eingefügt wurde wurde.

=> Der WORTLAUT des GG gibt den „EUropäischen Integrations-Auftrag“ nicht her. Nur das willkürliche und volksferne Richter-(UN-)Recht des BVerfG selbst seit ca. 1963. Und genau darauf WIRD sich Vosskuhle im anstehenden GR-Bailout-Urteil ggf. auch berufen – so wie schon im Lissabon-Urteil 2009 (das gar nicht so EU-Integrations-feindlich ist wie manchmal suggeriert wird).

=> Ich hoffe mich zu täuschen. Wunder geschehen…

PS: Auszug aus der o.g. Churchill-Rede:
"Der erste Schritt bei der Neubildung der europaeischen Familie muss ein Zusammengehen zwischen Frankreich und Deutschland sein. Nur so kann Frankreich die Fuehrung in Europa wiedererlangen. Es gibt kein Wiedererstehen Europas ohne ein geistig grosses Frankreich und ein geistig grosses Deutschland. Die Struktur der Vereinigten Staaten von Europa wird, wenn sie richtig und dauerhaft errichtet werden soll, so geartet sein muessen, dass die materielle Staerke einzelner Staaten an Bedeutung einbuesst."
=> Alles klar? Churchill wollte Englands materiell-militärische Dominanz sichern. Allenfalls durfte noch Frankreich eine Rolle spielen. Aber eigentlich sollten F und D nur GEISTIG wieder groß werden. Die materiell-militärische Vorreiter-Rolle Englands hätte Churchill nie aufgegeben. Und von einer MITGLIEDSCHAFT ENGLANDS in diesen "Vereinigten Staaten von Europa" ist hier nirgendwo die Rede...!

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

City of London [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 13:28:06 +0000

@ Emil

Stimmt! Churchill forderte gleich nach dem Krieg - 1946 in Zürich - die Schaffung einer Art "Vereinigte Staaten von Europa".

Hier ist die Rede im Wortlaut:

http://europaunion.org/Churchill.html

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Emil [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 13:07:16 +0000

"Verfassungsauftrag zur EUropäischen Integration" eine Worthülse des BVerfG aus 2009. Der Wortlaut unserer Verfassung gibt dies nirgendwo her. Wie auch - stammt sie doch von 1949 - als offiziell noch niemand auch nur ansatzweise über eine europäische WIRTSCHAFTSunion nachgedacht hat"

--------

Danke sehr für Deine super Aufklärung, aber in diesem Punkt irrst Du leider.

Es hieß damals schon in der "Präembel" oder wie das heißt:"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott...von dem Wllen beseelt, in einem VEREINTEN EUROPA dem Frieden in der Welt zu dienen (Afghanistan!?) hat das deutsche Volk..."

*********
=> AW: siehe bitte unten. Die Präambel wurde übrigens erst 1990 eingefügt.

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

Peter Müller [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 12:25:17 +0000

Der Artikel bringt es sehr gut auf den Punkt: Manipulation, Ausbeutung und Verrat am eigenen Volk.
Nachdem Griechenland der EU-Einstieg erst durch Bankenkredite ermöglicht wurde, und für jeden Banker schon klar war, daß sich die Finanzlage Giechenlands nur verschlimmern konnte, war auch klar (und Griechenland aus diesem Loch nicht rauskommt), daß man mit einer manipulierten EU-Führung die restlichen Staaten zur Zahlung verpflichten wird. Umverteilung wie sie im Buche steht. Alles dient nur dem System! Und dies wird auch klar, wenn man weiß, in welchen Zirkeln/Clubs die obersten Führer der EU sitzen.
Wann haben die Völker der EU-Zahler-Staaten endlich genug?

Als Antwort auf: High Noon: EUliten gegen Volk und Markt

divo [Besucher] — Fri, 23 Apr 2010 12:22:50 +0000

"freier Wettbewerb der Geldsysteme"

Volle Zustimmung - wird aber erst kommen, wenn DE zahlungsunfähig ist und kein Geld mehr für die Gehälter von Politikern und Beamten vorhanden ist. Das passiert aber erst, wenn der Euro explodiert und keine neuen Schulden mehr aufgenommen werden können.

Wie Eichelburg so schön gesagt hat: Eher spart ein Hund sein Futter auf, als ein Politiker Geld spart.