Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

LuckyFriday [Besucher] — Thu, 14 Oct 2010 18:51:59 +0000

Das Ganze in Perspektive setzt Prof. Antal Fekete hier:

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=14596

¡¡ Etwas vom besten, was ich in den letzten zehn Jahren dazu lesen durfte !!

Gruss!
LF

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Fritze [Besucher] — Wed, 13 Oct 2010 15:21:34 +0000

Vielen Dank!

"GoldSilber-Preis-Manipulation als Geschenk der Elite annimmt"

Ist bereits bis zur Halskrause geschehen, logo(später werde ich dann dafür vor dem "Wohlfahrtsausschuß" landen, als "Horter", seuftz)

Trotzdem hoffe ich noch auf Revolution der Amis! Die müssen ihre Eliten selbst zum Teufel jagen. Aber bevor kein Hunger auftritt, passiert wohl eh nichts.

Goldene Grüße

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Fritze [Besucher] — Wed, 13 Oct 2010 09:22:10 +0000

Soweit ich weiß, konnte man sich früher immer auf "das Rollen von Köpfen" verlassen, sollte ein System scheitern.

Diesmal befürchte ich, daß wir die "Herren der Geldschöpfung", die uns in all die Krisen getrieben haben, in neuem Gewand wieder präsentiert bekommen! (nach dem Währungscrash explodiert Gold. Und wer besitzt es?)

Unsere Brandstifter werden weiter "Gottes Werk" tun können. Ihre geheime Politik "Goldreserve" sichert ihnen den Neuanfang. Man hört und sieht sie nicht und deswegen sind sie beim nächsten System wieder mit dabei!

**********
=> AW PB: Leicht gekürzt.. Ansonsten ist es an uns allen, dafür zu sorgen, dass eben nicht nur die Brandstifter selbst GoldSilber halten. Es darf eben nicht nur immer wieder das "Metall der Könige" sein, sondern -mein Credo- die Gegenmacht des kleinen Mannes!

=> Wie sagte schon vor 80 Jahren ein "großer", einschlägiger Diktator - und dies pars pro toto für alle Totalitären:
"Gold in den Händen der Öffentlichkeit ist ein Feind des Staates [bzw. der Eliten]."

=> Das aber klappt natürlich nur, wenn man sich nicht heute in Fatalismus ergibt und auch nicht in esoterischer Problemauflösung oder Freigeld-Scheinlösungen. Und wenn man auch nicht von utopistisch-weltfernen "Lösungen" à la MaxNews träumt; und auch nicht von attac´schem Bullshit wie marxistischen Arbeitswerttheorien und bedingungslosem Grundeinkommen, sondern wenn man die bereits 15 Jahre anhaltende GoldSilber-Preis-Manipulation als Geschenk der Elite annimmt. Auf dem heutigen lächerlich niedrigen Goldpreisniveau wäre eine aufgeklärte Menschheit selbst mit minimalen Kaufbeträgen pro Kopf superschnell in der Lage, den Eliten das Gold wegzukaufen (oder eben deren Offenbarungseid zu erzwingen).

Got GoldSilver?

=> Mit jedem aus dem Bankensystem abgezogenen Euro und mit jedem Dollar, den der Goldpreis in Richtung Volldeckung der Weltgeldmengen ansteigt, entmachten wir das heutige Papiergeld-System. Dass auch die Elite selbst (viel!) Gold hält, ist völlig klar. Da haben Sie sicher recht. Aber die Welt wird bei einem Neustart nicht vollumfänglich gerecht sein. Das wäre reine ahistorische Utopie - auch wenn sie Max immer wieder träumt. Wichtig ist, dass danach ein LEISTUNGSgerechtes System (meinetwegen sogar ohne Kredite und damit ohne Zinsen falls im Markt durchsetzbar) etabliert wird. Dann wird die Elite über kurz oder lang "egalisiert", falls sie nicht überdurchschnittliche und sinnvolle und damit marktwirtschaftlich nachgefragte Leistung für das Wohl aller erbingen sollte. Man kann nicht 100 [wahlweise 300 oder sogar 3000] Jahre an elitärer Ungerechtigkeit durch das Geldsystem auf einen Schlag heilen. Man kann und muss aber die GRUNDLAGE für ein wieder leistungsgerechtes System schaffen. Der Goldstandard leistet das, WENN (!) er bedingungslos verteidigt wird und nicht wieder von betrügerischen, fraktional multiplizierenden Goldhaltern missbraucht wird.

=> ALLE (!) anderen Lösungen sind unnatürlich und darum nur totalitär mit Geld-Monopolgesetzen durchsetzbar. DAS hatten wir wahrlich lange genug. Mit schlimmsten Folgen. Es muss enden. NUR Gold ist wahres und natürliches Geld.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Sensenmann [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 14:58:37 +0000

Die Widerlegung der Behauptung Algols, die Eliten zu Sündenböcken zu machen, kommt mir hier entschieden zu kurz.

Über 99% der Menschen auf diesem Planeten sind harmlos wie pflanzenfressende Tiere – leider auch dumm wie Schafe.

Ohne die seit mehreren tausend Jahren währenden verbrecherischen Machenschaften einer zahlenmäßig schon vernachlässigbaren Minderheit, die sich machthungrig und gierig die Ressourcen mit betrügerischen und kriegerischen Mitteln aneignen, sähe die Welt anders aus.

Schon im Altertum wurde Kriege nicht geführt, weil sich die gegnerischen Menschen nicht leiden konnten, sondern weil sie mindestens einer ihrer Herrscher aus Gier und Machtlust in den Krieg getrieben hat.

Die Gründung der Fed und deren Machenschaften, die unzählige Opfer und unbeschreibliches Leid bedeuteten, gingen von einer guten Handvoll Menschen aus. Siehe G. Edward Griffin: „Die Kreatur von Jekyll Island“.

Beide Weltkriege hätten überhaupt nicht stattgefunden, wenn nicht jeweils eine Handvoll Leute ihre Vermögens- und Machtinteressen hätten durchsetzen wollen.

Und so lassen sich endlos viele Beispiele aufzählen, die das „Wir alle sind schuld.“ ad absurdum führen.
„Wir sind alles dumme Schafe.“, wäre da noch akzeptabler.

*******
=> Anmerkung PB: Ich denke, Algol bezog sich v.a. auf die nach Peak Oil kommende Zeit. Und in der Tat relativieren sich da einige unserer heutigen Probleme - egal, was in der Vergangenheit so alles an Ungerechtigkeiten los war. Dass nicht NUR die Eliten Ressourcen verbrauchen (die allerdings wie bei jeder Nomenklatura BESONDERS viele - schließlich sind sie materiell privilegiert), ist nicht zu bestreiten. Post PeakOil wird das ganze aber ein umfassendes allgemeines demographisch bedingtes Knappheitsproblem. Sollten die Eliten dann weiter auf dem "ihnen zustehenden" perversen Ressourcenniveau von heute bestehen, so wird es noch schneller zur Revolution kommen. Man wird sehen, was der Neo-Feudalismus so bringt.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Eduard [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 09:07:56 +0000

Guter Beitrag! Hier ein paar interessante Zitate, damit man bei der kommenden Wahl weiß, welcher Politiker welche Meinung hat. Interessant ist, dass auffällig viele Politiker in einer bestimmten Partei versammelt sind ...
http://marc-doll.de/index.php?option=com_content&view=article&id=51:negative-zitate&catid=41:buchtipp-zitate&Itemid=61Viele%20Gr%FC%DFeEin%20Leser%20aus%20M%FCnchen

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Algol [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 08:35:30 +0000

Hallo Herr Boehringer,
ihrem letzten Posting kann ich im Wesentlichen zustimmen. In der Tat rechne ich durch Peak Oil nicht mit einem Untergang der Menschheit (vermutlich geschieht das später durch einen Ausbruch des Yellowstone-Vulkans, einen Atomkrieg oder eine Pandemie), aber die korrekte Aussage, dass vor dem Ölzeitalter max. 1 Milliarde Menschen auf dem Planeten lebten und heute 7 Milliarden, macht deutlich, was uns in den nächsten Jahrzehnten erwartet...
Nicht nur die Politik erliegt allerdings dem Wachstumswahn, sondern primär der einzelne Wähler, blicken Sie doch nach Athen oder Paris (Generalstreik wegen Rente mit 62, unfassbar diese Ignoranz). Jeder Politiker, der dem Wähler diesbzgl. reinen Wein einschenkt, wird gnadenlos abgestraft, der gemeine Bürger möchte doch nicht hören, welch drastischer Einbruch an Lebensstandard bevorsteht.
Und dass Chinesen, Inder usw. noch viel weniger bereit sind, auf Wachstum zu verzichten, kann doch angesichts des gewaltigen Wohlstandsgefälles uns gegenüber nicht überraschen.
Alle, Politik, Bürger hier, wie in den Schwellenländern werden allerdings in Kürze von den naturwissenschaftlichen Zwängen eingeholt werden, leider.

********
=> AW PB: Wirklich abschließend dazu: Zustimmung - bis auf eine Ergänzung:
Wie auch beim Zusammenbruch der Goldpreismanipulation ist auch PeakOil ein Thema, wo es nicht um das "Ob", sondern nur um das "Wann" geht. Ich bin zwar überzeugt, dass wir das "Oil Plateau" schon etwa 2005-2008 erreicht haben: seitdem befinden wir uns bis heute auf einem Plateau einer Spitzenförderung von ca. 88mbpd (max. Welt-Förderkapazität), von denen heute krisenbedingt aber "nur" 83mbpd nachgefragt werden. Dir Frage nach dem "Wann treten die FOLGEN von Peak Oil offen zutage?" ist aber eine etwas komplexere. Ein Stück weit kann der Mensch eben problemlos sparen und v.a. kann er sich EIN KLEINES STÜCK WEIT (!!) über alternative Energien Zeit erkaufen: Es gibt im Bereich Gas / shale gas interessante neue Förderungs-Entwicklungen mit erhöhtem Output aus bekannten / bestehenden Feldern. Peak Gas ist noch einige Jahrzehnte entfernt - und man kann bis zu einem gewissen Grad Öl durch Gas substituieren - jedenfalls in einigen Bereichen. Dies könnte den Gau der PeakOil-Folgen noch um einige Jahre hinauszögern - uU jenseits von 2020. Und HOFFENTLICH wird das auch so kommen. Denn - wie sie ja schreiben: die Menschheit und v.a. ihre Politik-Führer müssen vorher enorm umdenken! Und der Abbau von 7 auf 2-3 Mrd Menschen wird nur über mehrere Jahrzehnte ohne fürchterliche Kriege gelingen. In diesem Fall sollte die Welt am deutschen Wesen genesen: 1,x Kinder pro Paar sind zwingend - und man kann das ohne Eugenik und ohne Totalitarismus erreichen - alleine durch wirtschaftliche Anreize! Es wird also Zeit für eine offene und rationale und nicht-elitär dominierte Thematisierung des Demographiethemas. Man muss -wie in allen Dingen- die Probleme rechtzeitig und offen aussprechen. Verschleppte Probleme sind nur noch in brutaler Weise beherrschbar...

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Michael Lunow [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 08:06:39 +0000

"Ich habe NIE IM VERBORGENEN geredet. Ich habe immer in den Synagogen oder auf den Plätzen geredet" (Jesus Christus)

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Algol [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 07:31:33 +0000

Hallo Herr Boehringer,
ich kann Ihnen nur z.T. zustimmen.
Gut, dass Sie offenbar erkannt haben, ein wie gewaltiges und nicht zu bewältigendes Problem Peak Oil darstellt. Daneben sind alle anderen Probleme Tertiärprobleme und dieses Problem hat auch nicht das Geringste mit irgendwelchen Eliten zu tun, sondern damit, dass Öl (ebenso Erze, Anbauflächen, Fischgründe usw.) ein endliches Gut ist, während der Verbrauch exponentiell steigt, das kann nicht gut gehen.
Wenn es Sie interessiert, habe ich ein paar erhellende Links zu dem Thema:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,714878,00.html

http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/09/16/interview-with-robert-l-hirsch-12

http://www.feasta.org/documents/risk_resilience/Tipping_Point_Gesamt.pdf

http://www.chrismartenson.com/crashcourse

Zum Nebenthema Multikulti verbitte ich mir die Gutmenschenunterstellung. Ich konnte in meinem Leben viel reisen, es springt ins Auge, dass Afrika trotz Entwicklungshilfe-Milliarden nicht auf die Beine kommt, im Gegensatz zu Staaten, wie Vietnam, Südkorea oder Taiwan, die nie unterstützt wurden (eher zerbombt). Für jeden denkenden Menschen ist es ersichtlich, dass es auch kulturelle, mentale und religiöse Unterschiede gibt, die solche Unterschiede bedingen. Diesbezügliche Denkverbote sogenannter Gutmenschen sind mir zutiefst zuwider, aber zu den Möchtegern-Gutmenschen zähle ich auch jene, die mit dem Finger auf irgendwelche Eliten als Wurzel allen Übels zeigen, und die eigene Mitverantwortung, die "Gesamt-Sackgasse Mensch" verdrängen.
Sie schreiben korrekt, dass ein Inder 0,5 Barrel Öl pro Jahr verbraucht (und das auch erst in letzter Zeit), ein Deutscher hingegen 14. Dann rechnen Sie doch mal korrekt weiter, das bedeutet dass 80 Millionen Deutsche mehr als doppelt soviel Öl verbrauchen wie 1 Milliarde Inder, wer hat denn dann die Verantwortung dafür, dass ungefähr die Hälfte allen Öl (das preiswerte) verbraten wurde??
Und das Argument, dass wir uns bis 2100 um 75% reduzieren ist völlig daneben, da das Öl schon heute verknappt (s. Links oben) und nicht in 90 Jahren, wir (und unsere amerikanischen Freunde) haben es für unseren Wohlstand verbraucht.
Was die Schrumpfung unserer Bevölkerungszahl betrifft, so ist das in Bezug auf die Ressourcen sinnvoll, in Bezug auf unser Wirtschaftssystem aber fatal, also wird es so nicht geschehen, sondern es lässt sich mit KONTROLLIERTER Einwanderung gegensteuern und hier stimme ich durchaus mit Herrn Seehofer überein (warum Leute ins Land lassen, die aufgrund ihrer Kultur/Religion, theoretisch sogar aufgrund ihrer Intelligenz- denn natürlich wird Intelligenz auch genetisch beeinflusst, genau wie die Körpergröße- sich weniger gut integrieren, als andere). Die Grünen erkennen zwar als erste das Haupt- und Megaproblem Wachstumsgrenzen/Ressourcenverknappung, beim Thema Einwanderung haben sie leider ein ausgeprägtes Gutmenschentum-bedingtes Brett vorm Kopf. Multi-Kulti funktioniert auch weniger, wenn einzelnen Großgruppen (zudem problematischen) Getto-Bildungen ermöglicht werden, grundsätzlich möglich ist Multi-Kulti durchaus, siehe USA.

*********
=> AW PB: OK - danke für die Klarstellungen, Algol. Ich brauche zu Peak Oil seit vielen Jahren keine mich überzeugenden Links mehr. Aber Sie haben oben gute genannt und ich empfehle diese auch allen Lesern zur Lektüre! Sie haben recht, dass dieses Problem vermutlich noch vor 2020 omnipräsent werden wird und vermutlich viele andere Themen in den Hintergrund drängen wird. Aber es ging eben hier im Blog nicht darum. Im tagesaktuellen Blog könnte man nicht mehr schreiben, wenn man ständig dieses Szenario im Hinterkopf hätte. So real es wohl leider bald auch sein wird.

=> Den "Gutmensch" nehme ich gerne zurück. Sorry - eine faire Einschätzung ist eben nicht immer einfach bei neuen Kommentatoren in einem anonymen Kommentarbereich.

=> Das Argument "Gesamt-Sackgasse Mensch" ist mir zu apodiktisch. Die Welt hat auch vor 1859 (erste Ölquelle) und sogar vor 1800 (Dampfmaschine / kohlebefeuert) Menschen beherbergt. Aber eben nur eine halbe Milliarde und noch 1960 waren es meines Wissens gerade mal 1 Milliarde davon. Wer das DEMOGRAPHISCHE Problem leugnet oder auch nur relativiert (oder IGNORIERT wie bis heute praktisch die gesamte Politik und die Medien und natürlich die Religionsführer - besonders des Islam - aber auch die in Rom und Kalkutta und Lhasa), der wird nie an die Ursachen unserer Probleme stoßen.
=> In D stimmt wenigstens die demographische Tendenz (und zwar gewaltig: minus 30% Bevölkerung pro Generation). Und darum erlaube ich mir eben, auf die ZUKÜNFTIGEN Ressoucenverbraucher und auf deren völlig verfehltes Demographieverständnis ("Je mehr Leute, desto mächtiger sind wir!") aufmerksam zu machen. Neben Indien (=Mega-Problemland) und China (die haben es immerhin erkannt: ein-Kind-Politik) sind diese eben weitgehend islamische Staaten! Es ist nicht einzusehen, dass Europa künftig die absehbaren und theoretisch vermeidbaren Völkerwanderungen zu uns einfach ohne Widerstand akzeptiert! WIR sind immerhin dabei zu lernen - und Deutschland hat heute nicht mehr Einwohner als noch in der vor-Öl-Zeit! Wir hätten selbst bei stagnierender (nicht-schrumpfender) Bev.zahl ein nachhaltiges Modell - wenn auch auf wesentlich niedrigerem Wohlstandsniveau als heute. DAS können zB China, Indien und die Türkei keinesfalls von sich sagen! Warum also sollte Deutschland für den Machtwahnsinn dieser Führer bezahlen??

=> Selbst "Kontrollierte Einwanderung" löst das Grundproblem nicht. Nach Peak Oil wird die Welt wieder SEHR viel lokaler werden. Die Nationen und Stämme werden sich mono-kulturell einigeln (ist immer so in Krisen- und Armutszeiten) und Sie werden internationale Wanderungsbewegungen in 30 Jahren kaum noch erleben - außer natürlich kriegerische. Reisen wird zum absoluten Luxus werden und selbst der internationale HANDEL wird mindestens auf ein Niveau von 1960 zurückgefahren werden, als die Supermarkt-Waren noch VÖLLIG anders geartet waren. Fast alles war damals noch regionale Ware - die Kurve der Welthandelsströme explodiert erst seit ca. 1970! Globalisierung ist ein sehr junges Phänomen. [übrigens bestreite ich keineswegs ihre Vorteile - aber man muss den Dingen nach PeakOil nüchtern ins Gesicht sehen]. Die Welt wird sich auch ohne sie und ohne Multikulti weiterdrehen. Wir müssen heute nur sicherstellen, dass sich hier kein enormes Bürgerkriegspotenzial aufbaut!

Am Schlimmsten sind übrigens die heutigen Politiker (die gibt es in ALLEN BT-Parteien, denn alle sind globalistisch geführt - auch und gerade die Grünen), die die Demographiefrage [in Afrika etc.] und die Zuwanderungsfrage [nach D] nicht endlich angehen wollen, weil "das das Wirtschaftswachstum hemmt"! Diese Dino-Denke muss überwunden werden. Peak Oil wird den Wachstumswahn ohnehin zwangsweise beenden. Also lieber rechtzeitig umstellen. Steht alles in meinem oben verlinkten Artikel "Exponentielles Wachstum..." drin!

=> Danke also für Ihre Klarstellungen. Ich schreibe bei passendem Anlass mal wieder über PeakOil. Derzeit ist das Thema wegen der krisenbedingt stagnierenden Nachfrage aus den Schlagzeilen, weil die Märkte mit Öl derzeit noch ausreichend versorgt sind. Wird sich leider bald ändern - wie schnell, hängt von der realwirtschaftlichen Krise ab. Und vom Wachstumswahn in China, Indien, Afrika und der Türkei sowie in den Betonköpfen der keynesianischen Thinktanks in den meist angelsächsischen Fakultäten.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Jürgen Kremser [Besucher] — Tue, 12 Oct 2010 03:10:50 +0000

Mein Fazit:

Es ist Ihnen beizupflichten, daß die EU nicht einerseits Staatshilfen im Falle der WestLB anprangern kann, andererseits aber zu Rettung der Banken einen riesigen Staatsschirm aufspannt.

Die Schaffung der EU diente zur Stärkung der US-Welt-Hegemonie, wobei zur Erlangung die Tüchtigkeit und die Ersparnisse der Deutschen zu ihrem Nachteil investiert wurden.

Damit haben unsere Staatslenker, und zwar sämtlicher Parteien, unseren Interessen geschadet.

Die Gerichte werden daran nichts ändern; denn ihre Rechtsprechung ist eminent politisch.

Die EU ist bemüht sich weiter auszudehnen, um mit unserem Geld weitere Staaten an sich zu binden, so die Serben und die Türken, vielleicht auch Israel.

Ob wir noch über Gold verfügen, bin ich mir nicht sicher. Das könnten wir für die Griechenlandrettung an den IMF verpfändet haben.

Im Kampf um die Aufwertung des Yuan stand die EU jetzt wieder in Nibelungentreue an der Seite der Amerikaner und sekundierte mit der Verleihung des Friedensnobelpreises, der zufällig (!!!) damit zusammenfiel.

Das Wirtschaftsleben in Amerika ist offensichtlich betrügerisch, sonst hätten wir nicht seit vier Jahren eine schwere Banken- und Wirtschaftskrise. Damit haben sich die USA als Hegemon diskreditiert.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Laterne [Besucher] — Mon, 11 Oct 2010 19:55:16 +0000

Vielen Dank Herr Boehringer, Ihre Arbeit ist wie immer von Logik geprägt. Besonders freut mich, dass sie H. Kohl erwähnen. Seit vielen Jahren ist er für mich der Weichensteller in dieser von Ihnen dargestellten Position des deutschen Zahlmichels. Geschickt hat er die Positionen besetzt.
Bleibt zu hoffen, dass ihre Bekanntmachungen genügend „Verbrechen, Kniffe, Tricks, Schwindel und Laster“ ans Licht zerren und sie der öffentlichen Meinung preisgegeben werden.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Algol [Besucher] — Mon, 11 Oct 2010 19:53:06 +0000

Stimme zwar bzgl. der Wahnideen zu, aber auch hier sollte man wichten können und die zerstörerischste, nicht mehr lange nachhaltige und relevanteste für unser aller Lebensstandard ist die Wahnidee ewigen Wachstums auf einem begrenzten kleinen Planeten.
Und hier verfallen Sie in die typischen und weit verbreiteten Sündenbocksuch-Reflexe mit leichter Verschwörungstendenz-Komponente, denn dafür sind nicht nur irgendwelche Eliten verantwortlich, sondern wir alle, der Afrikaner, der 10 Kinder in die Welt setzt, Milliarden Chinesen, Inder usw., die verständlicherweise so leben wollen wie wir und zuvorderst wir selbst mit unserer ressourcenverschlingenden Lebensweise.
Also nicht das psychologisch angenehmere "Die sind schuld", sondern das perspektivlose wie realistische "Wir alle sind Teil des Mega-Problems" wäre angesagt und angemessen...

*********
=> AW PB: Sie haben mit dem Hinweis auf die Ressourcen-Verschwendung der Welt durchaus recht, Algol. Und das sage ich als langjähriger Peak Oil Hinweiser (seit 2004 bzw. 2007) und auch als Autor (u.a.) des Artikels "Exponentielles Wachstum = Exponentielle Ignoranz" http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=9440 .

=> Ich empfehle Ihnen darin vor allem die beiden letzten Seiten, in denen das seit ca. 150 Jahren exponentielle Wachstum der Welt in kausalen Bezug gesetzt wird sowohl zur Ölförderung (seit ebenfalls 100-150 Jahren) und zum fraktionellen ungedeckten zinstragenden Kreditgeldsystem, das es ebenfalls seit 100 Jahren allumfassend gibt und das in einer stagnierenden oder gar schrumpfenden Welt sehr schnell kollabieren muss und wird.

=> All das lässt sich rein mathematisch und empirisch und historisch belegen (siehe Artikel). "Verschwörungstheorien" sind nicht vonnöten - nur ehrliche Analyse. Sie haben zwar recht damit, dass "MultiKulti" keine Ursache DIESER Probleme ist - allerdings ein leider für den Weltfrieden ENORM wichtiges Problem; und keinesfalls eine "Sündenbocksuche"! Also lassen Sie bitte diese unlogischen und falschen Unterstellungen.

=> Sie gehören nach Ihrer Zuschrift zu urteilen zu den Gutmenschen, die die weltweite Völkerwanderung zB von Afrika (die ich im Blog übrigens gar nicht thematisiert habe) noch immer auf die "Verbrechen der kolonialisierenden europäischen und amerikanischen Imperien" seit 300 Jahren zurückführen...
Nun: in der Tat halte ich das über 50 Jahre nach dem Ende der Kolonialisierung in den allermeisten afrikanischen Staaten für zu kurz gedacht. In den meisten dieser Staaten wurde (v.a. bedingt durch die völlig verrückte permanente und ungebremste Bevölkerungsexplosion) die wirtschaftliche Lage seitdem katastrophal!

=> Natürlich haben Sie recht damit, dass unser (aller) Ressourcen-verschwendende Lebensweise gewaltige Probleme verursacht (und ich spreche dabei explizit NICHT von der längst widerlegten CO2-Klima-Lachnummer). Im o.g. Artikel finden Sie dazu alle relevanten Fakten (zB dass ein Inder 0,5 Barrel Öl pro Jahr verbraucht; ein Chinese 1 bl, ein Deutscher 14 und ein Amerikaner 22). Alles richtig und ich bin sicher, dass wir hier sehr ähnlich denken. Tatsache ist aber AUCH, dass ein Volk, das sich -wie seit 40 Jahren die Deutschen- mit 1,3 Kindern pro Frau innerhalb von 3 Generationen um 75% (!) verringert und damit praktisch abschafft, wohl KAUM für diese Ressourcenverschwendung zur Verantwortung gezogen werden sollte!!

=> Rechnen Sie das mal nach. Und beziehen Sie dann UMGEKEHRT die 3,x Kinder der durchschnittlichen Türkin, die 7(!!) der durchschnittlichen Gaza-Bewohnerin und die 4 der Inderin und die 5 der Afrikanerin ein. DANN stimmen alle Ihre Argumente. Ressourcenverbrauch ist ein Produkt aus Bevölkerungszahl und Pro-Kopf-Verbrauch. Warum sollte Deutschland und Europa die Lasten der neuen (und politisch gewollten) Völkerwanderung tragen, da es sich doch -in Ihren Ressourcenverbrauchs-Kategorien konsequent zu Ende gedacht- absolut VORBILDLICH verhält und sich bis ca. 2100 um 75% reduzieren wird??

=> De facto halten wir es doch schon seit 1970 mit dem multikulturellen Kriegstreiber Joschka F., der schon vor vielen Jahren sagte, das (latent gefährliche) "Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi 'verdünnt' werden."; und der damit bis heute ENORM erfolgreich war...

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Olli Kahn [Besucher] — Mon, 11 Oct 2010 19:45:29 +0000

An Sparstrumpf:

Sie sind in guter Gesellschaft: Auch Olli Kahn ist offenbar von R. Baaders Büchern beeindruckt und beeinflußt worden. Siehe hier heute in der Wirtschaftswoche:

"WiWo: Wie haben Sie die Finanzkrise überstanden?

Kahn: Den Aufschwung auf 8 000 im Dax habe ich nicht mehr mitgemacht. Ich habe vor etwa fünf Jahren alle Aktien verkauft. Ich hatte einfach ein ungutes Gefühl. Mir ist damals das Buch 'Geld, Gold und Gottspieler' in die Hände gefallen - ein sehr interessantes Buch, darin wurde sehr schön vorausgesagt, was wir heute sehen."

http://www.wiwo.de/finanzen/ein-geldschein-ist-doch-nur-bedrucktes-papier-443974/2/

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Sensenmann [Besucher] — Mon, 11 Oct 2010 19:36:19 +0000

Das kann man wohl sagen:

In den neuen Brüsseler Erkenntnissen stecken UNBEABSICHTIGT Wahrheit, Weisheit und Weitblick.

Ich bin mir ziemlich sicher, zu Ihren hier dargelegten logischen Gedankengängen sind die Eliten gar nicht mehr in der Lage.

Schon Ihre letzte Kolumne „Vom Saulus zum RonPaulus“ handelte von etwas UNBEABSICHTIGTEM.

Ich habe das Gefühl, die Elite kommt ins Schleudern. Lügen, heucheln, verschweigen, betrügen, tricksen – das ging noch nie ewig gut. Wir haben jetzt wohl die Endphase erreicht.

Die Elite scheint sich zu allem Überfluss auch noch uneinig zu sein. Einige Ratten verlassen das sinkende Schiff, andere informieren ihre Befehlsempfänger unzureichend:

Einer schmeißt die Roma und Sinti raus, andere aus derselben Klientel empören sich.

Einer will Türken und Araber los werden, ein anderer bürgert den Islam ein. Während einige Politiker noch ihren Traum von Multikulti hochhalten, kreieren andere plötzlich den Begriff „christlich-jüdische Gesellschaft“.
Unseren Politikern muss schon mal mitgeteilt werden, ob sie die deutsche Ausdünnung und Multikulti weiterbetreiben sollen, oder ob jetzt muslimische Ausdünnung angesagt ist, damit für deren Widersacher angenehmer Platz bereitet wird.

Ich bin enttäuscht von der Elite, die offensichtlich nur zur Selbstbereicherung und Chaos fähig ist.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Peter Boehringer [Mitglied] — Mon, 11 Oct 2010 10:31:13 +0000

@Sparstrumpf: Zum Thema "geheime Propaganda" und deren Offenlegung hat schon vor über 100 Jahren der amerikanische Journalist und Verleger Pulitzer das Erforderliche gesagt (ja, das ist der mit dem P.-Preis):

"Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, macht sie vor aller Augen lächerlich, und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekanntmachung allein genügt vielleicht nicht; aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen." **** Joseph Pulitzer

=> Pulitzer (gest. 1911) schien schon damals zu wissen, dass die 1913 mit der Fed-Gründung endgültig eingeleitete Ära des ungedeckten Papiergelds eine extrem verlogene, betrügerische und kriminelle Zeit werden würde.

Als Antwort auf: Wir zahlen für die Beerdigung der Keynesianischen Theorie

Sparstrumpf [Besucher] — Mon, 11 Oct 2010 10:20:56 +0000

Uff, wieder ein Paukenschlag im Goldseitenblog! Ich habe übrigens seit letztens einige Hausaufgaben gemacht und mich mittels des Autors Roland Baader in die Materie hineingelesen: ich kann aus erster Hand bezeugen, daß hier eine Denkweise geoffenbart wird, die der "normalen" (meiner bisherigen) teilweise diametral entgegensteht - und kann mich darüber nur verwundern, daß es so ist. In der Tat scheint mir hier eine gigantische, und zwar erfolgreiche, Propaganda im Gange zu sein, die alle Schafsaugen in die entgegengesetzte Richtung der eigentlichen Gefahr lenkt. Wir wollen ja alle gut sein und haben natürlich "richtige" Ansichten, nämlich gerechte - seit neustem assoziiere ich diese Art Gerechtigkeit mit Gerächtigkeit, weil da das Wort Rache drinsteckt: es wird sich rächen.
Bei allem Mißstand bleibt das Unbehagen, daß man so fatal hilf- und wehrlos ist: das bedrückt bis hin zur Depression, und man sehnt sich in naive Vorzeiten zurück.
Nichtsdestotrotz sind Augenöffner wie Sie nötiger denn je - allein, ich möchte mit einem Aphorismus drauf sagen: Unter Blinden gelten die Sehenden als Blinde.