Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Müller [Besucher] — Mon, 06 Dec 2010 17:55:21 +0000

Was in der Schweiz schon seit Jahren der Fall ist, wird nun auch in der EU Tatsache. Langsam aber sicher zieht die Linke Internationale den Strick, den sie den Bürgern in Form von harmlos daher kommenden Menschenrechts- und anderen Gutmenschenparagraphen, um den Hals gelegt hat, zu. Flugs sieht sich der Bürger seiner Redefreiheit beraubt, durch dem äusseren Anschein nach legal zustande gekommene überstaatliche Vereinbarungen, Menschenrechtskonventionen und UNO Pakte, deren angebliche Tragweite jedoch bisher nur den emsigen linken Strippenziehern bekannt war. In der Schweiz wird den mehrheitlich rechts stehenden Bürgern neuerdings sogar das Initiativrecht streitig gemacht, indem ihnen die Linken Mal für Mal solche Konventionen um die Ohren hauen. Durch die exzessive Auslegung von Menschenrechten will die Linke die Bürger mundtod machen und sie ihrer demokratischen Rechte berauben um ihr Ziel, die Abschaffung des Kapitalismus und die Schaffung einer "solidarischen Gesellschaft", unbehindert von lästigen Volksabstimmungen zu erreichen. Die SP Schweiz, immerhin die zweitgrösste Partei der Schweiz, hat vor drei Wochen ein neues Parteiprogramm verabschiedet, mit dem Inhalt, den Kapitalismus zu überwinden, die Armee abzuschaffen und die Schweiz an die (bis dann voraussichtlich ganz sozialistische) EU anzuschliessen. Das geht natürlich nur, wenn die Bürger nicht mehr um ihre Meinung befragt werden müssen und keine bürgerliche Armee die Machtübernahme durch die Sozialisten verhindern wird. Menschenrechte sind zweifellos wichtig. Nicht alles, was von den Linken zu Menschenrechten erklärt wird, verdient jedoch diese Bezeichnung. Beim besten Willen ist nicht zu erkennen, wieso ein Krimineller ein Menschenrecht darauf haben soll, in seinem Gastland zu verbleiben, wobei dieses Menschenrecht gar noch dem Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung vorgehen soll. Die Exzessive Auslegung und Schaffung von Menschenrechten schadet der Akzeptanz der wirklichen Menschenrechte. Das gilt auch für die Art und Weise ihres Zustandgekommens. Im Gegenentwurf der Schweizer Regierung zur Ausschaffungsinitiative war ein Integrationsparagraph versteckt, der Ziel und Zweck der Initiative ziemlich genau in ihr Gegenteil verkehrt hätte. Zweck dieses Integrationsparagraphs war die Gleichberechtigung von Ausländern und Schweizern und die Verpflichtung, die Gesetzgebung künftig entsprechend zu gestalten bzw. umzugestalten. Für solche weitrechende Verfassungsänderungen braucht es in der Schweiz normalerweise Jahre. Mit dem innert Wochen zusammengebastelten Gegenentwurf hätten die Schweizer Stimmbrüger praktisch im Schlafwagen ihrer demokratischen Rechte in der Ausländerpolitik beraubt werden sollen. Zum Glück haben diese jedoch den Braten gerochen.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Henry [Besucher] — Thu, 02 Dec 2010 15:33:07 +0000

In der Absicht, die ISO-Norm einzuhalten, habe ich mich offensichtlich unklar ausgedrückt.

Ich habe nichts dagegen, dass unliebsame Tatsachen beweiskräftig veröffentlicht werden.

Nur traue ich Wikileaks nicht über den Weg und halte das Ganze für ein Kuckucksei, das mehr oder weniger geschickt aufgebaut wurde.
Mit der Veröffentlichung des Videos, das die Mordlüsternheit einer US-amerikanischen Einheit zeigte, hat man die Glaubwürdigkeit von Assange aufgebaut.
Mit der Anklage und Interpoljagd hat man ihn interessant gemacht und scheinbar auf die gegnerische Seite gestellt.
Den Herrschaften ist allerdings ein Fehler unterlaufen: Sie haben ihn bei dem 9/11-Thema falsch antworten lassen. Zu einem Enthüller passt es ganz und gar nicht, 9/11 als unwichtige Angelegenheit abzutun.
Auch diesen Typen als sexuelle Gefahr für Frauen hinzustellen, ist wenig glaubwürdig.

Die „Enthüllungen“ dürften vor allem Dinge enthalten, die der Welt die Durchsetzung bestimmter Ziele plausibel machen sollen.

Dabei denke ich beispielsweise an eine Mobilmachung gegen den Iran und Nordkorea als Waffenlieferant. Beide Staaten haben sich nämlich bisher so erfolgreich wie „sträflich“ dem Zugriff der Hochfinanz entzogen.

Außerdem dürfte das betrügerische Weltfinanzsystem zur kontrollierten Abwicklung reif sein.
Die Akzeptanz des US-Dollar schwindet galoppierend, und die Gläubigerstaaten kaufen die Rohstoffe und andere Substanzwerte mit ihren Dollarreserven weg.

Alle anderen Boulevard-Enthüllungen dienen der ablenkenden und überzeugen wollenden Verpackung.

Somit fürchte ich, dass Wikileaks den Herrschaften dazu dient, den Endspurt einzuleiten.

Klar, alles Verschwörungstheorie. Und ich hoffe, meine Gedanken bleiben das und wandern nicht, wie das für Verschwörungstheorien meistens üblich ist, aus dem Verschwörungstheorie-Topf in den Wahrheits-Topf.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Claudius v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Wed, 01 Dec 2010 21:00:46 +0000

@ Sparstrumpf

Stimme Ihren Wertungen zu, vor allem dem Vergleich mit "nackten" Machtstaaten.

Aber ist die BRD au fond denn hier so anders ?

Unternehmen Sie es einmal, öffentlich - und womöglich noch mit einer gewissen Prominenz - die fundamentalen Dogmen der "Berliner Republik" in Frage zu stellen (da genügt mittlerweile schon "Leugnung" des Klimawandels, willkommen in der "Leugnokratie") - und Sie werden sehr schnell am eigenen Leibe erfahren, wie nackt die Macht auch in diesem Staate (?) eindrischt, wenn es an die der idologischen Statik der BRD zu Grunde liegenden Leitsätze geht.

Insofern ist diese eben doch nur die "große Schwester" der verblichenen DDR, mit einer fast identischen Genetik - d.h. ein von den "Siegern" erschaffenes, politisches, eher staatsaliudes Nachfolgekonstrukt einer durch Krieg besiegten Macht.

Was die stalinistische "Gruppe Ulbricht" der SBZ, war die weit subtilere, aber im Ergebnis viel zerstörerische "Frankfurter Schule" für Trizonesien.

Ich würde (sehr widerwillig) der DDR aus dem v.g. Grunde in der Retrospektive zubilligen - insofern ich das als ehemaliger Westdeutscher zu beurteilen vermag -, daß sie in der Perfektion der Heuchelei und der unterschwelligen Repression (euphemistisch "Soft Power" genannt") weit hinter der real existierenden BRD des Jahres 2010 zurückstand und insofern heute sogar so etwas wie einen Zug - wenn auch brutaler - Redlichkeit auf ihrem verblichenen Antlitz trägt.

Ich persönlich zöge, vor unerfreuliche die Alternative gestellt, einen "nackten Machtstaat" (bei dem der "Bürger" eher einschätzen kann und auch klar erkennt, woran er ist) einem Demokratie heuchelnden, hinterlistigen Repressionssystem a la EUdSSR vor (das keinerlei zuverlässige Einschätzung seines Handelns auch seitens selbst denkender "Bürger" gestattet).

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Sparstrumpf [Besucher] — Wed, 01 Dec 2010 13:06:37 +0000

Betr. "Wikileaks": Mein "Nachredner" mag die ganze Sache nicht so besonders finden, mit der Begründung, das alles hätte man doch eh gewußt. Ich hingegen würde erwidern: die Vietnam-Bombardierungen hatte man auch schon gewußt - erst die Watergate-Affäre aber brachte den Präsidentensturz.

Gerüchte bzw. dumpfes Wissen, Ahnen oder In-der-Luft-Liegen ersetzen keine Beweise. Man ahnt ja auch gewisse Schiebereien bei Gold und Silber - könnte der BEWEIS erbracht werden, sähe die Sache ganz anders aus.

********
=> AW PB: Ja, Sie haben recht: viele Wahrheiten sind bekannt. Aber erst durch BEWEISE werden sie eben wirklich in der Öffentlichkeit HART diskutierbar und schlagen Wellen. U.U. rollen Köpfe bzw. Karrieren und man muss sich nicht das Dummgeblubber von den Verschwörungstheorien entgegenhalten lassen!

Übrigens GIBT es zur GoldSilber-Preismanipulation Beweise. Viele sogar; siehe die GATA-Sammlungen. Sie sind auch kaum noch totzuschweigen. Auf meiner Rede auf der GS-Messe habe ich einige unwiderlegbare präsentiert. Wiederholung am 15.12. - siehe Seminarlink auf den Goldseiten.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Henry [Besucher] — Tue, 30 Nov 2010 16:11:08 +0000

Unumstritten wieder ein sehr guter Artikel.

Zu „Wikileaks“ habe ich allerdings eine andere Meinung.

Was ist denn schon „enthüllt“ worden – größtenteils kalter Kaffee und Dinge, die eigentlich klar wenn nicht schon bekannt waren, bis hin zu Boulevardthemen.

In den Analen, in denen Wikileaks angeblich geschnüffelt hat, dürften doch wohl viel brisantere Fakten schlummern. Wenn ich an 9/11, die Mondbegehung oder geschichtliche Aspekte der letzten 100 Jahre, vor allem Deutschland betreffend, denke.

Ich halte die sogenannten Enthüllungen eher für ausgewählte Ablenkungsinhalte, bei denen die üblichen Kräfte am Werk waren.

**********
=> AW: Wie gesagt: Niemand kann den gesamten Umfang der 250.000 Dokumente bis heute überblicken. Trotzdem wird hier natürlich nicht "Gott und die Welt" enthüllt und vermutlich auch nur selektiv zu wessen Nutzen auch immer. Kein Widerspruch.
=> Aber im Blog wurde ja nur Material zu TÜ und AKP und den anatolischen Eroberern erwähnt. Und DAS Material ist GARANTIERT authentisch! Das ist so nicht fälschbar und passt exakt zur wahren Natur der AKP und beschreibt die türkische Regierungsrealität sehr genau. Dass hinter Wikileaks uU "obskure" Interessen bei den Enthüllungen stehen bzw. andere als nur die der Wahrheitsfindung, ist vermutlich richtig. Aber die Wahrheitsbewegung nimmt politisch inkorrektes (=wahres) Material immer daher, wo sie es eben herbekommen kann. Die VOLLE Wahrheit bekommt niemand aus EINER Quelle serviert. Da muss man schon selbst recherchieren, graben, zusammenpuzzeln und selbst denken.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Sparstrumpf [Besucher] — Tue, 30 Nov 2010 10:34:26 +0000

Ein herzliches Dankeschön für den engagierten Artikel. Ich stimme darin völlig überein, daß eine publizistische Gegenwehr gegen Egalisierungsbestrebungen der herrschenden Elite völlig not tut. Zum Glück gibt es es durchaus lebendige Aktivität auf diesem Gebiet. Allerdings sollte hingegen die Abwehr-Wucht der Mächtigen nicht unterschätzt werden: je heftiger der Widerstand, umso stärker der Druck, der letztlich fatal werden könnte. Ich glaube den Schafspelzen und Schlafzimmerblicken gewisse kreidefressender Wölfe nicht. Wie mein Vorredner anmerkte, gibt es verblüffende Parallelen zu nackten Machtstaaten in dem Versuch, unliebsame Kritik zu unterbinden. Die Kriminalisierung war immer schon ein probates Mittel. Ich erinnere mich lebhaft an unsere Spitzenpolitikerin, die wegen ihres Eifers den Spitznamen "Zensursula" bekam: mit dem Hebel angeblich weitverbreiteter *** warb sie um scharfe Internetkontrollen. Gäbe es die Bösewichter nicht, müßten Politiker sie erfinden, sind sie doch ideale Angstprojektionen, mit denen trefflich "Realpolitik", sprich Durchsetzung von Machtinteressen zu machen ist.
Für mich ist das Phänomen "Wiki-Leak" gleichbedeutend mit der seinerzeitigen Watergate-Affäre: ungeheuerliche Sprengkraft steckt dahinter, gerade rechtzeitig in ungeheuerlichen Zeiten lanciert - auch das ein Beispiel lebendiger Journalisten-Tätigkeit, wenngleich die etablierte Journaille in gehabter Manier den Teufel an die Wand malt und das Ganze am liebsten als terroristischen Akt hinstellen möchte - eine infame Verdrehung der Fakten. Ich wünschte, in einem weiteren Schub einer Wikileak-Veröffentlichung würden auch mal die von sogenannten bzw. als solche diffamierten Weltverschwörungstheoretikern längst gemutmaßten Schiebereien im Hintergrund auf dem Edelmetallsektor offengelegt: so wie heute der Offenbarungseid gewisser auch bereits vermuteter politischer Machenschaften, wäre dies eine weitere Demaskierung wirklicher "Realpolitik" und der doch scheinbar völlig verkommenen Moral, die dahinter steckt.
Insofern bin ich optimistisch - allein, ich fürchte die Gegenmaßnahmen, die schon in so zarten Pflänzchen wie solche erfindungsreichen Wörter wie "ISO-Journalismus" stecken: in diesem Begriff assoziiere ich vielmehr "Isolationistische Berichtserstattung" in dem Sinne, daß die Guten, also gut vor der Wirklichkeit isolierenden Schreiberlinge ins Kröpfchen und die Schlechten, also die unverblümten, die Wahrheit eben nicht in bunte Zuckerwatte erstickenden Auf-den-Grund-Geher ins Töpfchen, sprich, Zellchen kommen, nachdem deren Kriminalisierung endlich durchgeprügelt worden ist.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Claudius v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 19:53:02 +0000

Das, was das Brüsseler Politbüro heute fordert, hatte schon die erweiterte, "Bonner Republik" am 28.10.1994 (BGBl. I S.3186) mit der Neufassung des § 130 StGB ideologisch richtungsweisend (d.h. in Richtung gutmenschlicher Sowjetmacht) umgesetzt.

"Wir" waren also auch hier der Schrittmacher des aktuellen Kommissionsregimes .

Die pathologischen Obsessionen von mehrheitlich "sozialwissenschaftlichen Berufspolitikern", die in ihrer ideologischen Selbstfindungsphase unter den Pamphleten eines gescheiterten Priesterseminaristen (Stalin), eines Hilfsbibliothekars (Mao), oder dreier, volljuristischer „Berufsrevolutionäre“ (Lenin, Trotzki – alias Bronstein –, Pol Pot) – Massenmörder allesamt - "kaputt machen, was Euch kaputtmacht" skandierend durch die Straßen dilettierten.

Trittin&Nachfolger haben ihre als "Visionen" verkleisterten, psychophatischen, anti-deutschen Reflexe nie aufgegeben, und treffen sich an dieser Stelle exakt (wenn auch aus anderem Antrieb) mit den Interessen dem Brüsseler Rätedespotismus.

Bemerkenswert hierzu die Wertung des § 130 StGB als zwar "nicht-allgemeines", aber dennoch mit Art.5 Abs.1 GG vereinbares Gesetz durch das sog. BVerfG vom 18.11.2009.

Ein typisches Beispiel früher Vosskuhlerei (2009 allerdings noch kein BVerfG Präsident), der jedem klar denkenden Menschen in diesem Staat (?) deutlich zeigen sollte, wohin die Reise geht.

„Rückwärts immer - Vorwärts nimmer.“

---------------------

Zum Vergleich (bzw. im Abgleich) zum hiesigen §130 hier der § 106 („Staatsfeindliche Hetze“) StGB der DDR.

§ 106 Staatsfeindliche Hetze

(1) Wer mit dem Ziel, die sozialistische Staats- oder Gesellschaftsordnung der Deutschen Demokratischen Republik zu schädigen oder gegen sie aufzuwiegeln,
1. Schriften, Gegenstände oder Symbole, die die staatlichen, politischen, ökonomischen oder anderen gesellschaftlichen Verhältnisse der Deutschen Demokratischen Republik diskriminieren, einführt, herstellt, verbreitet oder anbringt;
2. Verbrechen gegen den Staat androht oder dazu auffordert, Widerstand gegen die sozialistische Staats- oder Gesellschaftsordnung der Deutschen Demokratischen Republik zu leisten;
3. Repräsentanten oder andere Bürger der Deutschen Demokratischen Republik oder die Tätigkeit staatlicher oder gesellschaftlicher Organe und Einrichtungen diskriminiert;
4. den Faschismus oder Militarismus verherrlicht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Wer zur Durchführung des Verbrechens Publikationsorgane oder Einrichtungen benutzt, die einen Kampf gegen die Deutsche Demokratische Republik führen oder das Verbrechen im Auftrage . derartiger Einrichtungen oder planmäßig durchführt, wird mit Freiheitsstrafe von zwei bis zu zehn Jahren bestraft.
(3) Im Fall des Absatzes 1 Ziffer 3 ist der Versuch, in allen anderen Fällen sind Vorbereitung und Versuch strafbar.

--------------------

"Post nubila Phoebus"

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Nikolaus [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 18:55:55 +0000

danke, für mich wertvoller artikel!

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Jagdhütteninhaber [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 18:49:55 +0000

Weiter so, guter Blog. Der ISO-Journalismus, Standardgurken aus der Konserve, ist ein Resultat jahrzehntelanger Medienmonopolisierung. Die internationalen Michels haben jahrelang geschlafen wenn heute ganze sechs plutokrate Mediengurken die Welt beherrschen können. Wehret den Anfängen? WEHRET DEM ENDE!

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Daniel M [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 18:16:37 +0000

Der Aufruf ist sinnvoll, allerdings ist er meiner Meinung nach um eine lokale Organisation, zumindest in den größeren Städten, zu erweitern.

Derartige Treffen auf lokaler Basis sind notwendig, um seine eigenen Standpunkte hinterfragen zu können, oder Zuspruch zu erfahren, welcher sehr rar gesät ist unter aktuellen Zeitgenossen.

Gerade durch dieses Hinterfragen unterscheiden wir uns ja von den selbsternannten Eliten.

Herr Boehringer, ich würde mich freuen, würden Sie dies ebenfalls unterstützen, unter Umständen durch ein Organisationsportal.

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

ballerina [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 16:34:50 +0000

Hallo Herr Boehringer,

es ist wirklich faszinierend festzustellen, daß eigentlich überall alles steht, es nur niemand im MS wirklich mal in einen Zusammenhang bringt und vernünftig publiziert bzw. kommentiert.

Mit vereinten Kräften ein Sprachrohr zu schaffen ist ein ehrenwerter Aufruf, der vor allem sehr viel Mut beweist, denn es wird Kräfte geben, die sich wehren!

Viel Erfolg, meinen Respket haben Sie jederzeit sicher!

Ballerina

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

Ein Besucher [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 15:56:15 +0000

Ein schöner Aufruf des Silberjungen. Aber wenn wir etwas ändern wollen, dann ist es an der Zeit für Veränderungen in der deutschen Parteienlandschaft, würde ich sagen. Leider ist das bisher nicht zu erkennen oder es wird zumindestens bisher nicht publik gemacht (?).

Als Antwort auf: Wehret den Anfängen des ISO-Journalismus

EU-Gummiparagraphen [Besucher] — Mon, 29 Nov 2010 14:32:32 +0000

Volle Zustimmung!

Dieser Artikel hier geht noch genauer auf den von Ihnen schon genannten EU-Gummiparagraphen gegen die Meinungsfreiheit ein:

http://rss-archiv.net/eu-regelt-strafen-fuer-unliebsame-gedanken/