Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Adept [Besucher] — Sat, 05 Mar 2011 22:09:22 +0000

Je mehr Bürger ihr Papier gegen Werthaltiges eintauschen, desto wertloser wird das Papier...

Das Greshamsche Gesetz - benannt nach Sir Thomas Gresham (1519-1579) - besagt:
je wertloser das umlaufende Geld wird, desto mehr wird noch werthaltiges Geld (bzw. Güter) aus dem Umlauf genommen.

Das werthaltige Geld wird GEHORTET.
Das hieß damals: Münzen mit höherem Edelmetall-Anteil haben die Bürger behalten (gehortet).

Die nicht werthaltigen Münzen bzw heutiges Papiergeld werden ausgegeben - das schlechte Geld wird verwendet...bis zum Zusammenbruch.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

EuroTanic [Besucher] — Sat, 05 Mar 2011 09:07:32 +0000

Ich habe beim deutschen Bundestag eine öffentliche Petition eingereicht das deutsche Gold im Ausland wieder nach Deutschland zurück zu führen. Diese Petition wurde nicht ein mal zur Abstimmung angenommen. Warum wohl?

Die Ablehnung des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages ist bei http://www.browse.npage.de unter dem Menüpunkt Download einzusehen.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Thomas [Besucher] — Fri, 04 Mar 2011 12:17:38 +0000

@ Bert
Dass andere Länder dort auch Ihr Gold gelagert haben (noch lagern ?) ist keine Verschwörungstheorie, sondern Fakt. "Dort" heißt im Kellersafe der NY FED. Habe dort mal (1999) eine Führung mitgemacht. Zumindest damals wurde das Gold noch öffentlich zur Schau gestellt. Damals hieß es, dass zich Länder (auch BRD) zumindest ein Teil ihres Goldes da lagern. Jeder vernünftige Mensch, würde denken: da wird aber der Bock zum Gärtner gemacht. Genauso ist es. Aber hat ja auch keiner gesagt, dass Politiker nicht dumm/naiv und nicht korrupt sind, oder ?
;-)

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

B.K. [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 21:41:38 +0000

Beim Anblick dieses Artikels erinnere ich mich unweigerlich an unseren Designer der immer darauf bestanden hat, ein einheitliches Schriftbild zu verwenden, weil alles andere völlig unpressionell aussieht ;-)

*******
=> AW PB: Komisch - mich erinnern solche Zuschriften immer an meine Ex-Chefin in der Beratung, die zugunsten der "einheitlichen und symmetrischen Optik" die wichtigsten Teile des INHALTS von Präsentationen und Reports rausgestrichen hat und so den Kunden letztlich nicht optimal informiert hat.
=> Aber schön, wenn die Reports von BK und von seinem Designer "pressionell" aussehen...
=> Trotzdem nichts für ungut: Sie sind nicht der Erste, der das hier moniert. Es ist nicht immer ganz einfach, bei einem in 2h zusammengeschriebenen Blog auch noch die Optik und das "Design" zu optimieren. Aber beim Schriftbild werde ich bessere Einheitlichkeit anstreben. Point well taken.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

LuckyFriday [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 20:16:06 +0000

Enorm wichtige Angelegenheit!

Wann rebelliert das amerikanische Volk und verlangt eine Überprüfung (engl. 'audit') der amerikanischen Goldvorräte (Staatsgold gemeint) von unabhängiger, dritter Seite? International tätige Warenprüfer gibt es. Daran sollte es nicht fehlen. Die müssten dann labormäßig den Goldgehalt der Barren, sowie die Verunreinigungen ('Fingerabdruck') derselben feststellen und ausweisen. Es soll auch minderwertiges (<95 % Feinheitsgrad) Gold sowie 'Raubgold' aus WK II in Fort Knox geben. Wir wollen keine weiteren offiziellen Nebelpetarden, sondern Beweise gerichtstauglicher Qualität für 1. die totale Menge physisch vorhandenen chemisch reinen Goldes in Verwahrung, 2. die mutmassliche Herkunft aufgrund von Isotopen/Fremdmetall-Fingerprints und 3. die Eigentumsverhältnisse. Der Besitz ist klar: Die USA haben die Pfoten drauf. Aber das legale Eigentum daran ??

Herr Boehringer, Sie sollten noch in englisch bloggern....

Ich halte die Angelegenheit für enorm wichtig. Man kann eine Zeit lang pokern ('bluffen'), aber irgendwann gehören die KARTEN AUF DEN TISCH! Ich meine, der Zeitpunkt sei jetzt da.

Die Sache macht mich wütend. Zum Glück bin ich ein friedfertiger Mensch.

Gruss! LF

************
=> Ergänzung PB: Lucky Friday ist ein schweizer Leser. Und so wird er derzeit mit Genugtuung und Spannung zur Kenntnis nehmen, dass seine schweizerische SVP ganz aktuell eine Volksabstimmung über die Heimholung (und damit auch indirekt über eine Inventur) der schweizer Staatsgoldvorräte vorbereitet. Sehr spannend - wir werden über den Fortgang dieses Themas auf den GS garantiert berichten:
http://www.goldreporter.de/schweizer-politiker-wollen-zentralbank-gold-nach-hause-holen/gold/6628/

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

brian Foulder [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 19:06:53 +0000

Die Frage ist doch vielmehr: Wie hoch sind die angeblichen Währungsreserven? Welche Art Politik betreiben die USA eigentlich? Dabei ist der Weg der US Politik doch klar: Man scheffelt Geld anderer Nationen und finanziert sich damit die defizitären Haushalte und den hohen Lebensstandard der US-Bürger. Gold ist in der Masse gar nicht vorhanden, wie den Leuten suggeriert wird - viele Leute kaufen Zertifikate für Gold, das vielleicht - wenn überhaupt - irgendwann in der fernen Zukunft einmal aus dem Erdboden geschürft wird. Sie lassen sich von den Banken wertloses Papier andrehen, anstatt bare Münzen zu kaufen - und die Preise steigen und steigen, ebenso die Börsenwerte von Minen, die es seit Jahrzehnten gibt aber die nie profitabel gearbeitet haben. Wenn alle Goldanleger plötzlich auf die Idee kämen echtes Gold für die teuer erkauften Papiere im Tausch zu fordern, dann würde einerseits der Goldpreis erneut explodieren, weil es dann wirklich knapp wird, und andererseits dann ein gewaltiger Crash kommen, weil die Banken mangels Masse die Kunden nicht bedienen könnten und so die Blase platzt

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

divo [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 17:42:32 +0000

Danke für die Informationen - wie immer hervorragend präsentiert. Vorstellen kann man sich vieles - aber die Elitisten werden mit allen Mitteln versuchen, ein System zu etablieren, das ihnen auch weiterhin Macht und extremen Wohlstand garantiert.

Es liegt an uns, den Menschen, ob wir auch weiterhin im Stande des Sklaventums leben wollen - oder als freie Menschen. Es ist unsere Entscheidung, ob wir sie tun lassen oder ihnen auf die Finger klopfen...

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Michael [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 16:52:19 +0000

Nicht, dass ich gegen einen Goldstandard wäre. Aber der bedeutete, dass Multikulti garantiert beendet wäre. Nebenbei bedeutete er den Untergang der "Finanzindustrie".

Ergo sum wird es keinen neuen Goldstandard geben. Punkt, Schluss und Aus die Maus.

***********
=> AW PB: Tja, die normative Kraft des Faktischen. Was können wir uns alles nicht vorstellen. Dabei verändern sich die Grundgewissheiten der Welt doch so rasant schnell. Alles kann heute in Frage gestellt werden. Trotzdem haben Sie natürlich recht: der Goldstandard hat keine Lobby. Kaum einer WILL ihn haben - unter den tonangebenden Machteliten ohnehin keiner. Andererseits ändert das nichts an seiner Natürlichkeit. Gold ist tot und damit unbestechlich. Es ist einfach DA und geht auch nicht auf Elitenwunsch oder -drohung hin weg. Man kann es daher emotionslos sehen: Die OPTION des Goldstandards überdauert alle Zeiten und alle totalitären Regimes. Man kann zwar die UMSETZUNG natürlicher Ideen (lange) verhindern und bekämpfen. Aber nicht die Idee als solche! Viele ideologischen und die Menschen zwangsbeglückenden Gehirnwäscher der Weltgeschichte haben es versucht. Aber die Natur und die IDEE ist unzerstörbar. Und sobald die Völker genug vom totalitären Kriegs- und Machtgeld "Fiat" haben und wenn eines Tages die Ratio und der common sense und die marktwirtschaftlichen Kräfte regieren sollten, wird natürliches Geld auch wieder zugelassen. Bis dahin existieren zumindest die Idee und das unzerstörbare und unverwässerbare, nicht reaktive Urelement Gold. Wann wir die Option der de jure Golddeckung ziehen und wann sich die Ratio durchsetzt, liegt alleine an uns. Bis dahin regiert eben der de facto Standard..

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Nikolaus [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 16:37:08 +0000

warum nur das laufende defizit nehmen? die Chinesen besitzen doch offiziell über eine Billion US$-Staatsanleihen.

Die wissen womöglich genau, dass das witzlos ist, von Ben das Gold physisch zu fordern: wahrscheinlich nicht mehr im offiziellen Besitz der FED/Treasury und/oder sie geben es nicht physisch ab! (auch unseres vermutlich nicht mehr) Daher holt China doch schon soviel wie möglich Gold und Silber aus GLD und SLV sowie Comex+LBMA: soviel wie noch möglich mit den Dollar-Schnipseln.

*******
=> AW PB: Ja, man hätte natürlich auch über die ca. 2,5 Billionen US-$ der staatlich-chinesischen US-Dollar-Reserven rechnen können. Aber wir mussten ja in Duncans Modellwelt bleiben. Und er hat über das aktuelle, laufende Handelsbilanzdefizit gerechnet.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

gunar [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 16:22:54 +0000

Zuzutrauen waere es den polit. Fuehrern in den USA, dass sie das Gold in andere Haende umlagerten, klar ist ja, dass das Zinssystem einmal ein Ende findet und die, die es erfunden haben, wussten es wohl als erste und es koennten auch die sein denen das Gold "anvertraut" wurde. Dem Mr. Duncan ein Mail zu senden und nachzufragen waere ja eine Moeglichkeit; ob eine Antwort kommt, bleibt sicher abzuwarten.
Ansonsten waere noch zu erwaehnen das auf NTV in den letzten Tagen mehrmals ein Bericht gesendet wurde ueber einen einmaligen Besuch von Fort Knox in den 70/80 Jahren, auf jeden Fall nach der Abschaffung des Goldstandards. Hier wurde noch alles als anwesend dargestellt und Fort Knox als der sicherste Ort der Welt besonders in der heutigen Zeit dargestellt. Die meisten grossen Verbrechen werden jedoch intern geplant und ausgefuehrt. Ein Schutz von aussen ist dann ein tolles Alibi und kein Uneingeweihter darf nachzaehlen. Wer heute noch daran glaubt, dass speziell unser deutsches Gold uns zur Verfuegung steht, na nicht umsonst gibt es die schoenen Bilder vom schlafenden Michel!!!

**********
=> Ergänzung PB: Nach offiziellen US-Angaben liegt das US-Gold heute mehrheitlich nicht (mehr) in Fort Knox, sondern in West Point, NYC und Washington. Genau Tresorangaben gibt es allerdings nicht.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

montagsmaler [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 16:14:33 +0000

als unwissender Laie interessiert mich folgendes:

wie wichtig ist es überhaupt, wieviel von den genannten 8100 Tonnen noch physisch vor Ort liegen. Irgendwie ist das doch ziemlich egal. Die USA sind mit über 14 Bill. USD verschuldet. Davon sind 4 Bill. (?) Auslandsschulden. Dem deutschen Gold wird auch nachgesagt, daß wir keine Verfügungsgewalt darüber haben. Und? Wen hat das bisher gestört? Mich nicht. Außerdem erbitte ich noch eine kurze Erklärung dazu, warum der Goldpreis explodieren sollte, wenn herauskommt, daß Amiland nur noch etwas über 300 Tonnen besitzen?

*********
=> AW PB: Umfangreiche Fragen, lieber Montagsmaler. Ja: die Verschuldung der USA (wie auch die D´s) ist gewaltig. Trotzdem ist es im Hinblick auf eine de-facto-Deckung oder gar eine juristische (Teil)Deckung des Dollars oder der neuen DM nicht unwichtig, wie viel Gold noch da ist und über wie viel die jeweiligen Länder WIRKLICH die physisch-geographische und auch die unbestrittene buchhalterische (Entleihungen, Doppelverkäufe ...) Verfügungsgewalt haben. Die Bedeutung der Goldmenge macht James Turks berühmter "Fear Index" sehr deutlich: dessen Erklärung und die zugehörige Formel (mit der US-Goldmenge i.H.v. 8100 Tonnen im Zähler) finden Sie hier: http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=12630
=> Im Prinzip ist das auch bereits die Erklärung für Ihre zweite Frage: Würde sich tatsächlich offiziell herausstellen, dass die US-Goldmenge auf 350 Tonnen gefallen ist, dann fiele der o.g. Fear Index über Nacht von den heutigen (bereits historisch niedrigen) 2,5% auf dann völlig präzedenzlose 0,1%! Dieser Wert würde praktisch ein völlig fehlendes Angstbewusstsein reflektieren, was natürlich keineswegs der aktuellen Welt(finanz)situation angemessen wäre! Dieser Wert müsste sofort wieder auf mindestens 3% korrigiert werden, was -siehe Formel- bei gleichbleibender Geldmenge zwingend eine Explosion des Goldpreises bedeuten würde.
=> Und selbstredend wäre die Erkenntnis "nur noch 350 Tonnen decken den Dollar" auch jenseits der Formelmathematik und auch ohne formales Goldgeld-System schon rein PSYCHOLOGISCH ein Signal für die Anlegermassen der Welt, Dollars fluchtartig in Gold zu konvertieren. Das wäre dann m.E. eine absolut sicher zu erwartende, panikartige Entwicklung. Zur Begründung muss ich hier auf die vielen einschlägigen Threads im GS-Forum verweisen.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

fred [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 12:56:24 +0000

Leider wurde die dritte Möglichkeit vergessen. Nämlich dass er die Zahl "3 Wochen" nur so dahin gesagt hat. die 3 Wochen stehen damit sinnbildlich für "eine kurze Zeitspanne". Sicherlich hat er das vorher nicht genau berechnet, nicht mal überschlagen. Daraus dann so ne Meldung zu machen, ist wenig hilfreich und absolut überzogen.

*********
=> AW PB: Auch wenn in der akademischen Welt gerne Fußnoten vergessen werden, Herr Professor fred: HIER geschieht das eher selten. Ihre "kreative" und geradezu hellseherische Erklärung ["steht sinnbildlich für..." / "Sicherlich hat er..."] für die im Blog beschriebene Ente übersieht vier Dinge:

1. Experte Duncan rechnet explizit auf Basis der "aktuellen Defizitrate" der USA. Er sollte diese damit also kennen - und den mathematischen Dreisprung auf die "3 Wochen" (bzw. eben 71 Wochen) hinbekommen.
2. Auch der Autor des Handelsblatt-Artikels ist im Goldumfeld nicht ganz unbekannt. Er hätte es erkennen müssen - und nicht blindlings einer 96%igen Ente seines Experten vertrauen dürfen. Noch dazu steht das Zitat prominent am Ende des Artikels - sozusagen als Pointe.
3. Es gibt -im Gegensatz zu den Dummbloggern- Redigierer im Handelsblatt. Und zusätzlich noch die heute ach-so-omnipotenten internen und gut bezahlten Zensoren des sog. "Newsdesks", die sich leider inhaltlich regelmäßig als ach-so-inkompetent oder auch ideologisch-steuernd herausstellen - jedenfalls bei Edelmetall-Themen.
4. Ich habe im Blog ja Duncans Argumentation QUALITATIV sogar gestützt und gelobt. Nur sollten die Zahlen zur (prinzipiell richtigen) Analyse denn auch stimmen. Es ist unbestritten, dass -im Rahmen eines neuen Goldstandards- das US-Gold sehr schnell in Bejing wäre - wenn auch nicht in 3 Wochen...

Ansonsten lasse ich mir hier bzgl. der Überschrift gerne pedantischen Hype vorwerfen - damit können Goldbugs leben. Aber wir warten eben seit 40 Jahren auf die längst überfällige Bestätigung der WAHREN US-Goldbestände, die garantiert WEIT unter 8100 Tonnen liegen.

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

MILSKI [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 11:38:35 +0000

Warum sollten die USA das Gold wegen des hohen Handelsbilanzdefizits mit China verlieren?? Erkannen die Chinesen die US-Dollars als Zahlungsmittel nicht mehr an??
Die Frage, ob es 343 Tonnen oder 8100 Tonnen sind sei jetzt dahingestellt.

**********
=> AW PB: Nun - Duncan argumentierte genau in dieser Gedankenwelt, die ja bis vor 40 Jahren die REALE Finanzwelt darstellte - eben der des (indirekten) Goldstandards mit Goldabflüssen bei Handelsbilanz-/Zahlungsbilanzdefiziten. NOCH erkennen die Chinesen heute -anno 3/2011- den US-Dollar als Zahlungsmittel an. Erste Absetzbewegungen sind aber sehr eindeutig erkennbar - auch wenn sie im Mainstream meistens noch ignoriert werden. Siehe zB diese Meldung von Infokriegernews - zufällig ebenfalls von heute: http://www.infokriegernews.de/wordpress/2011/03/03/china-kriegserklarung-an-usa/

Als Antwort auf: Handelsblatt stellt Existenz der US-Goldreserven in Frage

Bert [Besucher] — Thu, 03 Mar 2011 11:34:18 +0000

So schnell werden Verschwörungstheorien wahr. Sollten die Amis die deutschen 3.400 Tonnen Goldreserven auch verzockt haben, dauert´s vielleicht noch ein wenig länger. Ich würde einfach ein paar Kriegsschiffe rüberschicken und alles abheben lassen. Dann kommt alles raus.

Hier gleich noch eine Verschwörungstheorie zum Nachschieben. In der USA lagern auch noch Goldbestände von anderen Ländern. Wenn die auch nicht mehr da sind? *g*