Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Jürgen Kremser [Besucher] — Fri, 27 Jul 2012 07:17:22 +0000

"Dass aber dank der unendlichen Weisheit der Transfer-EU-Führer Barroso, Merkel, Trittin etc."

Dabei ist anzumerken, daß objektiv betrachtet kein deutscher Politiker so ungeeignet gewesen sein dürfte die Bundesrepublik in einer so schweren globalen Wirtschaftskrise zu führen wie Angela Dorothea Merkel.

Als die DDR im Jahre 1990 eingemeindet wurde, war Frau Merkel schon 36 Jahre lang in einem Staat aufgewachsen, in dem es nur eine einzige Staatsbank gab. Immobilien waren kaum nutzbar; denn entweder waren sie im Besitz der LPGs, und die Nutzung des eigenen Hauses erforderte eine behördliche Zuzugsgenehmigung. Frau Merkel dürfte also damals noch nicht einmal einen Immobilienkredit aufgenommen haben, geschweige denn Aktien gekauft.

Sowohl von ihrer Herkunft her als Pfarrerstochter, als Physikerin und eigentumsunterdrückten DDR-Bürgerin dürfte sie keine Einsichten in die globale Weltwirtschaft gewonnen haben. Auch später dürfte ihr das politische Tagesgeschäft kaum eigenständige Überzeugungen ermöglicht haben.

Damit dürfte Frau Merkel vollkommen von den Souffleuren der Geheimgesellschaften abhängig sein, deren Aussagen sie ohne innere emotionale Überzeugung nach Art einer Märchenzählerin vorträgt.

Damit sind unsere Bemühungen Frau Merkel zu überzeugen nur bloße Spiegelgefechte, weil wir an die Hintermänner in den Geheimgesellschaften nicht herankommen.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

RRL-Leser [Besucher] — Fri, 27 Jul 2012 06:44:23 +0000

von RRL

Ehrlich wie Gold

Deutschland! Dein Volk, christlich beklommen
Als Verlierer gebrandmarkt in der besseren Welt
Dein Gold wurde verbannt und dir genommen
Fremdes Recht vernichtete dein ach so stolzes Geld

Deutschland! Knie sehr tief, noch tiefer nieder!
Wag es nicht …! Zeig die nicht eingeforderte Demut
deiner unschuldigen Generationen immer wieder
Spende den fremden Richtern dein erpresstes Steuerblut

Deutschland! Füttere die Schweinestaaten von Europa
Denn du bist und bleibst immer die Melkkuh der EU
Auch für die Gier der Banker von Amerika
Begehre nicht auf, bleib schwach und gib endlich Ruh

Deutschland! Weiter geht das internationale Schlachten.
Kein Präsident und keine Kanzlerin hilft dir, noch Partei
Freiwillige Not im fernen Land in uniformen Trachten
sterben deine Töchter und Söhne – du bist nicht frei

Deutschland! Falte die Hände zum frommen Gebet
Steh endlich auf, sei stolz - es erhebt sich dein Volk
Papiergeld brennt! Rauch in der Welt! Wähl deinen Weg
Nie wieder Fiat Money sondern ehrlich wie Gold

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Bert [Besucher] — Thu, 26 Jul 2012 11:25:04 +0000

Ich glaub nicht, dass der Ausstieg Griechenlands aus den Euro eine Katastrophe gäbe (Bei DE sowieso nicht), das wird uns Schafen doch immer nur vorgeplappert.

DE könnte doch jetzt bei den Griechen alle Zahlungen fällig stellen. GR druckt ELA-Euros und überweist es nach DE. Dann verbieten wir den GR weiter zu drucken, sonst droht DE mit Ausstieg. GR wird dann selber austreten (müssen). Als Folge werden die GR Steuerzahler die ELA Kredite abstottern müssen. GR wird dafür wieder DE-Investitionsland und kann abwerten. Ich denke, das wird nicht mal inflationswirksam aber die Griechen werden ihre gerechte Strafe alleine zahlen. Das Einzige was wir brauchen ist ein Wähler, der Merkel und Schäuble etwas unter Druck setzt. Und alle sind wieder glücklich. Denkfehler?

********
=> AW PB: Ein "Denkfehler" nicht - aber wir sind halt im Spekulativen und zudem sollte man die realen EUropäischen Machtverhältnisse beachten. Probleme beim o.g. Weg:

a) Merkel und Schäuble WERDEN das nicht tun - und "der Wähler, der Druck macht" ist leider weit und breit nicht in Sicht. Nicht ohne die Massenmedien in D.
b) Es gab neulich eine ganz gute Analyse, dass die per ELA von einem Land gedruckten EUR eben am Ende DOCH von ALLEN EUR-Mitgliedsländern behaftet werden. Damit wäre D auch bei dieser Lösung mit im Boot. Link suche ich.
c) Der Dominoeffekt bei einem GR-Haircut oder GR-Austritt ist keine Erfindung der "Alternativlos-EUropäer". DIESE Gefahr ist real. Sobald große Adressen bei einem GR-Austritt/Haircut Geld verlieren, wäre eine Minute später die gewaltige (und völlig rationale) Spekulation auch gegen SPA, ITA usw. da. Die Zinsen dieser Länder explodierten dann superschnell, weil das bis dato eher theoretische Ausfall-Risiko nach dem Präzedenzfall GR dann eben urplötzlich und offensichtlich sehr real geworden wäre. Das wäre dann reine Marktlogik und keine VT. Und DANN kann alles ganz schnell gehen. Wenn diese Länder dann nämlich auch zum ELA-Gelddruck griffen, wird die Spekulation auf ein schnelles Ende der EUR-Zone sogar noch zunehmen. Die weitere Entwicklung der Angst geht dann sehr schnell - und nach dem EUR-Exitus sind dann die bis dahin 800+ Mrd EUR an deutschen Target-Forderungen weg - ebenso das ganze ESZB, die EZB, der EFSF, der ESM - nur die faulen Forderungen und der Anteil Deutschlands daran bleiben uns. Billionen an Abschreibungen Deutschlands sind schon heute absehbar. Und täglich kommt locker (!) eine Milliarde dazu.

=> Ich halte diesen Ablauf für wahrscheinlich im Falle des GRExit. Die EUliten sehen das wohl auch so. Darum darf GR nicht raus.

=> Für D dagegen gilt in jedem Fall: Raus aus dem EUR. ASAP.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Adept [Besucher] — Thu, 26 Jul 2012 10:29:34 +0000

Wer rettet eigentlich die amerikanischen Banken, wenn der Euro kollabiert ?
Goldmann-Sachs-Leute sind ja schon allenthalben in Europa installiert worden, um den Euro-Crash zu vermeiden.

Ich sehe bei einem Zusammenbruch des Euros KEINE EINZIGE stabile Währung mehr, bloß mehr ein zu Staub zerfallendes Finanzgebäude, ein 9/11 des Weltgeldsystems. Steckt da Absicht dahinter? Will man dann in die Trickkiste greifen und die neue Weltwährung schaffen, über die immer wieder spekuliert wird ?

Deshalb: "Passiver Widerstand durch Papiergeld-Verweigerung ist angesagt."

Im Gelben Forum zirkuliert ein kleiner Witz:
"Regenschirme taugen gegen Regen, Sonnenschirme gegen Sonne, Rettungsschirme gegen..."

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Jürgen Kremser [Besucher] — Wed, 25 Jul 2012 20:39:23 +0000

Die Beurteilungen der angelsächsischen Rating-Agenturen sind politische Urteile, die pseudo-rational begründet werden, genauso wie Schauprozesse eine politische Absicht in rechtlich verkleideter Darstellung sind.

Die negative Beurteilung der BRD ist nach der Abstimmung des Bundestags für den ESM tatsächlich sachlich richtig, aber doch wegen der Selektivität im Vergleich zu den USA, GB, Japan wieder unrichtig.

Problem ist nur, daß es sich um eine Art von Steckbrief handelt, der der globalen Rating-Gemeinde signalisiert, daß ein Staat zum Abschuß freigegeben wurde.

Deswegen hätte die häufig vorgeschlagene europäische Ratingagentur wenig Sinn, weil die globale Rating-Gemeinde sich an der amerikanischen orientiert.

In den letzten Jahren scheint die allgemeine öffentliche Begriffsverwirrung zuzunehmen. Die Menschen verlieren unter dem Einfluß des Diabolos-Rundfunks immer mehr das Gefühl für gut und böse, vgl. 1. Mose 3, 5. Einsames Paradebeispiel war die Ernennung des Oberbefehlshabers der USA, Barack Obama, zum Friedensnobelpreisträger.

Wenn die Bundestagsabgeordneten etwas gebildeter gewesen wären, hätten sie bei der Abstimmung über den ESM die Inschrift der Amphiktyonen am Apollo-Tempel in Delphi bedacht:

„Leiste Bürgschaft und das Verderben ist dir nahe.“

*****
=> Ergänzung PB: Es läuft immer wieder auf die gleiche Forderung hinaus, die einzig den völligen Niedergang Deutschlands verhindern kann:

Raus aus dem Euro! Auch wenn es kurzfristig zu Turbulenzen und Kosten führt.

Und konkret hier natürlich: Entmachtung der lächerlich einseitigen aber eben doch gefährlichen US-Ratingagenturen durch Nichtbeachtung ihrer Ratings. Ich schreibe das seit Jahren. Und F. Hellmeyer hat die Gefahr und eine Lösung vorgestern im Tageskommentar nun auch noch einmal konkret angesprochen: Die Nichtbeachtung der US-Ratings muss prozessual und regulatorisch abgesichert werden, sonst (= aktueller regulatorischer Status) führen Fehlratings von S&P und Moody´s zwingend zu höheren Zinskosten in Europa:

"Emanzipation von der Determinationsmacht der Interessen der Finanzzentren London und NY: ... Hier gilt es, aktiv zu werden. Die Rechtsrahmen sind so zu ändern, dass bindende Wirkungen dieser Agenturen nicht mehr gegeben sind...."

=> Hier bestünde also Einigkeit und das wäre ein konstruktiver Ansatz. Leider im Konjunktiv zu formulieren, denn die Merkel´sche oder Trittin´sche U-Boot-Politik im Auftrag fremder Interessen wird dieser Entmachtung durch Änderung der Finanzagentur-Regulierung nie aufgreifen (die BaFin untersteht gar dem Schäuble-BMF), denn das zielte ja gegen die supranationalen Auftraggeber der Blockparteien. Nur eine Rückkehr zu nationaler deutscher Autarkie und eine völlige Emanzipation von diesen Aussaug-Strukturen kann letztlich die komplette Verarmung Deutschlands per Überschuldung noch verhindern! EU, EUR und alle EU-Institutionen und EUrophilen Politiker sind ebenso fremdbestimmt wie es eine EUropäische Ratingagentur wäre. Die Rettung kommt nicht aus Brüssel! Nach 30 Jahren, in denen aus Brüssel nur Fatales für D kam und speziell seit dem 8. Mai 2010 sollten wir diese Lernerkenntnis endlich einmal verinnerlicht haben!

=> Wenn wir NICHT BALD aus dem EUR aussteigen, dann muss die Transfer- und Haftungsunion zwingend komplettiert werden - es geht rein finanztechnisch gar nicht anders und diese "Vereinigten Staaten von Europa" sind ja auch das Ziel der NWO-Sponsoren.
=> DANN ist D selbst in 2-4 Jahren pleite durch Überschuldung - und DANN werden S&P und Moody´s recht schnell recht haben mit den Herabstufungen Deutschlands. DANN gibt es auch keinen Grund mehr, sie heute zu kritisieren. Die Herabstufung war dann eben für D self-fulfilling, weil wir die einzig logische Gegenmaßnahme in diesem Wirtschaftskrieg mit den subversiven Rating-Kompanien nicht gezogen haben: Raus aus dem Euro, Raus aus der EU, EUliten raus aus dem BT - und "fuck off US rating agencies".

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Kai [Besucher] — Wed, 25 Jul 2012 11:22:55 +0000

Herr Boehringer,

wieder einmal eine sehr gute Darstellung der wahren Hintergründe und der zu erwartenden Entwicklungen.

Auch wenn es nicht direkt hier passt, aber eine ...hure wie Bofinger schafft es doch glatt, vor zwei Wochen den Aufruf von 170 namhaften Ökonomen hinsichtlich der "Eurorettung" zu geisseln und den Unterzeichnern Panikmache vorzuwerfen, und heute ist er selbst dabei und spricht sinngemäss von einer sich anbahnenden Eurokatastrophe noch nie dagewesenen Ausmasses.

Hat da bei P. Bofinger der Geldgeber über Nacht gewechselt ?!

Wieder mal ein untrügliches Zeichen, dass diesen Mainstreamökonomen ohnehin nicht über den Weg zu trauen ist, diesen verlogenen ...

********
=> Ergänzung PB: Der Geldgeber hat nicht gewechselt - aber wohl ein wenig der Auftrag: Bofinger und Kollegen dürfen nun endlich das Unübersehbare und ohnehin nicht mehr zu Leugnende zugeben ("Der EUR ist extrem gefährdet", na haleluja, wie lange sagen wir das hier schon?). Gleichzeitig sollen aber untaugliche und v.a. aus deutscher Sicht üble Rezepte zur Lösung präsentiert werden (die Vergemeinschaftung der Bankbilanzen und Staatsschulden - auch wenn ostentativ und im Rahmen der eigenen Bofinger-Ideologie völlig logikfrei "Eurobonds" formalrhetorisch abgelehnt werden...). Im Gelben Forum wurde das eben auch erkannt und von azur korrekt kommentiert: http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=260718
=> Es ist das alte Schauspiel mit der kontrollierten Opposition, damit die unkontrollierte (= Wir, das Volk!) keine mediale Oberhoheit gewinnt.

=> Horkheimer war immerhin dazu einmal ganz ehrlich: "Man muß eine Elite schaffen, die ganz auf Amerika eingestellt ist. Diese Elite darf andererseits nicht so beschaffen sein, daß sie im deutschen Volk selber kein Vertrauen mehr genießt und als bestochen gilt."

=> In diesem Zusammenhang kramen wir bzgl. Bofinger doch einmal ein wenig im Archiv: Schon in einem uralten Finanzbrief von 2005 habe ich diesen käuflichen Ökononom im Zusammenhang mit der Verteidigung des damaligen EUR-"Stabilitätspakts" als "System-Claqueur" bezeichnet und zitiert und zusammen mit einigen seiner vulgär-keynesianischen Kollegen passend eingeordnet. Hier http://www.pbvv.de/finanzbriefe/2005-04-Finanzbrief.pdf, dort v.a. auf den Seiten 1-2 und 6-8. Seine uralten von der EUR-Realität längst ad absurdum geführten Empfehlungen "Nur noch dieses eine Mal aufschulden, dann werden wir wieder stabil und alles wird gut..." vertritt Bofinger mit dem ernsten Dackelblick des Experten-Schauspielers noch immer. Ähnlich wie Schäuble ist und bleibt er eine Schande für das Schwabenland und dessen Kardinaltugenden der Bescheidenheit, Unbestechlichkeit, Ehrlichkeit und nüchternem Realitätssinn.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Jürgen Kremser [Besucher] — Wed, 25 Jul 2012 08:16:42 +0000

Zu Goldhamster:

"Und damit greifen die USA noch einmal richtig satt Werte in Europa ab (falls die Chinesen nicht schneller sind, die haben auch noch genügend Greenbacks. Allerdings flüchten die auch gerade in den Dollar, weil die Wirtschaft kippt.)"

Seit einigen Jahren findet eine heimliche Attacke der angelsächsischen Finanzeliten auf unseren Wohlstand statt, den uns "unser" öffentlich-rechtlicher Diabolos-Rundfunk brutal verschweigt.

Der erste Schritt bestand in der Aufhebung der Staatsmonopole wie Telekom, Post, Postbank, Bahn. Als Angestellter einer Telefongesellschaft habe ich genau beobachtet, daß gerade AT & T (American Telephone & Telegraph Corporation) sich für die Aufhebung der deutschen Staatsmonopole bei Kohl stark machte.

Im Jahre 2000 erfolgte die feindliche Übernahme des Flaggschiffs der deutschen Wirtschaft Mannesmann durch das angelsächsische Vodafone, wobei höchstwahrscheinlich Korruption im Spiel war (Esser, Ackermann).

Zuvor war im Jahre 1999 zugunsten des Dauer-Bilderbergers Kravis von KKR die Steuerfreiheit des Veräußerungsgewinns des Betriebsvermögens der Kapitalgesellschaften von Schröder (SPD) und Fischer (Grüne) eingeführt worden. Dies führte dann dazu, daß Bosch, Siemens und sonstige kostengünstig ihre Töchter an die Investmentbranche verscherbeln konnten, was den Mitarbeitern ungeheure Schmerzen zufügte:

http://gruenguertel.kremser.info/?page_id=1729

Dieses Steuergeschenk war ganz klar dem Großkapital geschuldet, weil die kleinen Handwerker nach wie vor ihr Betriebsvermögen bei der Auflösung versteuern müssen, so z. B. muß ich nach wie vor eine Bilanz für die Schlosserei meines Schwiegervaters als steuerbegünstigte Betriebsverpachtung weiter führen, um den Veräußerungsgewinn zu vermeiden, so daß mich die Begünstigung der amerikanischen Kapitalgesellschaften natürlich ärgert. Wo ist da die Gleichheit vor dem Gesetz??? Wie würde da das BVerfG entscheiden hinsichtlich des Gleichbehandlungsgrundsatzes zwischen Kapitalgesellschaften und natürlichen Personen?

Inzwischen dürfte das Kabelnetz der Telekom weitgehend in ausländischer Hand sein, die Bahn wäre es vermutlich auch schon bei einem Aktienverkauf.

Die Euro-Krise hat unsere Staatsschulden stark erhöht, so daß die Marionetten Schäuble und Merkel demnächst vermutlich auch weiteren Staatsbesitz verkaufen werden, seien es unsere Wälder oder die Autobahnen; auf letztere dürfte das das Finanzkapital bereits ein Auge geworfen haben, so daß wir demnächst happige Mautgebühren bezahlen werden und noch weniger in unserem eigenen Land zu sagen haben.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Bert [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 20:26:09 +0000

Währungskrieg ist aus Sicht von DE das falsche Wort. Währungsstellvertreterkrieg kommt der Realität näher. DE hatte es nie nötig, die Währung kaputt zu machen um die Exporte anzukurbeln. DE ist kein PIGS-Land, das die verlängerte Werkbank spielt, sondern macht die Technologien selber und war immer Lieferant erster Wahl und gefürchteter Konkurrent der USA. Originalzitat eines Saudis: Lieber DE statt USA, die USA versprechen die doppelte Qualität zum halben Preis und bei der Lieferung ist es dann umgekehrt.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

G. Eser [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 19:43:52 +0000

Bin klassischer Fan Ihrer Blogs. Mir fallen zwei Dinge auf:

1. für GR kann es eigentlich nur eine Ziellinie geben: der 12. September, wenn der ESM (E uro S uper M auschelei) durchgewunken wird (ich sehe das BVG nur als Vasall des aktuellen Systems - sorry)

2. ab dann gibt es weder Pressearbeit noch Öffentlichkeit, wir werden die Zecken niemals wieder los. Deutschland wird auf Club Med Niveau heruntergezogen, Eurobonds durch die Hintertür eingeführt und die Staatskasse zur Plünderung freigegeben.

Für mich ist eines irriterend: wer hält die schützende Hand über GR? Das muß eine sehr starke Hand sein und sie muß ganz eigene Interessen haben. Mir fällt da nur USA ein. [

*****
=> Ergänzung PB: GR darf eigentlich nur wegen des bei einer GR-Pleite fast unvermeidlichen Domino-Effekts auf POR, SPA, ITA, F nicht fallen. Der EUR und damit die EU wären schon wenige Wochen danach Geschichte. Daher sind es schon auch die starken Hände aller EUliten und aller Bedingungslos-EUropäer der Nationalstaaten, die GR schützen. Aber wir hatten hier ja schon oft festgestellt, dass letztlich auch die USA ein Interesse am Weiterleben eines (rel. schwachen!) Euros haben. Der Dominoeffekt eines deflationär untergehenden EUR-Systems könnte letztlich sonst auch über den Atlantik schwappen und das Dollar-System selbst gefährden.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

cruiff [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 16:47:30 +0000

Dieser Blog ist klasse! Lassen wir uns nicht an der Nase herumführen und handeln wir weiter nach den Gesetzen der Natur bzw. des gesunden Menschen-Verstandes.

Die Politik kann machen was sie will, an den ökonomischen Regeln wird sie immer scheitern. Wie kann ein Pleitier (ESP) für weitere Pleitiers (GR, POR, ITA, usw.) bürgen, haften? Das kann niemals funktionieren, genauso wenig wie man sich reich konsumieren kann.

Bleiben nur noch "wahre Werte" übrig. AU, AG, Wald, Schnaps, ...etc.pp.

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

han the man [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 16:01:32 +0000

Wie immer hervorragend geschrieben, herzlichen Dank! Es wundert mich schon seit Jahren (nein, eigentlich wundert es mich nicht, sondern bestärkt mich viel mehr in meiner Sichtweise), dass nach wie vor kein Mensch über England spricht. Wenn wir uns die dortigen Kennzahlen vor Augen führen (Neuverschuldung, Gesamtverschuldung, explizite Verschuldung im Verhältnis zum BIP, (Wirtschafts-)Strukturen innerhalb des Landes, etc.), dann sollten wir erst richtig wach werden und merken, um was es in dieser Sache tatsächlich geht.

Den Franzosen und den Engländern wird DE mal wieder zu stark, also muss da der Hebel angesetzt werden, egal wie pleite man selbst ist (bzw. die dortigen Bürger, denn ein Staat geht ja bekanntlich nie über den Jordan).

Das neue Feudalystem wird durch die ausführende Kaste der PolitikerInnen und Ratingagenturen in Bälde installiert sein. Wetten?

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Hermes1650 [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 15:20:46 +0000

Zunächst herzlichen Dank für Ihre wie immer zutreffende Beschreibung des derzeitigen Zustandes .

Ja, wir Deutschen haben jetzt eine Grenze zu ziehen, die nicht überschritten werden darf.

Diese Grenzziehung ist m.E. mit der nächsten Bundestagswahl möglich, wenn eine Anti-Euro-Partei unmissverständlich dem Millionenheer der naiven, bisher unaufgeklärten Bundesbürgern durch ihr Auftreten
zur Wahrnehmung der Realität verhilft.

Versailles II darf nicht zum Erfolg führen.

Hermes

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

furioso [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 14:11:11 +0000

Hallo Herr Boehringer,

Wie immer eine perfekte Beschreibung der aktuellen Situation und auch des kommenden Ungemachs.
Ich möchte aber neben dem Ziel der neuen/alten Leitwährung US Dollar besonders auf den Punkt von @Goldhamster hinweisen.

Nach dem Euro-und-Deutschland Zusmmenbruchs werden es die Mächte hinter den Kulissen einfach haben, die deutschen "Assets" billig einzusammeln. Ich bin der Meinung, dass dies das eigentliche Ziel des Euro ist - zuerst das Vermögen abzusaugen und dann die restlichen WERTE billig aufzukaufen.

Diese Strategie hat 1923 und 1948 perfekt funktioniert. Wir sind eben wieder mal fällig.
Interessant und amüsant daran ist, dass die Monarchie, die Diktatur und die Demokratten darauf hereinfielen und den Finanzverbrechern auf den Leim gingen.

Für den Deutschen heißt dies, rette sich wer kann vor allen deutschen "Führern". Wir haben die Dümmsten.

*******
=> Ergänzung PB: Wie schon ggü. Hr. Hellmeyer und auch ggü. Goldhamster und nun auch nochmals ggü. Ihnen gesagt. Und wie seit vielen Jahren im Kampf gegen den EUR geschrieben: Ja, die Thesen vom unfairen Spiel der Angelsachsen & Franzosen und von der geplanten Plünderung Deutschlands als eigentlichem Ziel des EUR sind korrekt und spätestens seit der entsprechenden Meldung des "Le Figaro" von 1992 aus Mitterrands Zirkeln ("Maastricht, c´est Versailles sans la guerre") ja eigentlich sogar offiziell.
=> Doch die logische Forderung aus dieser Erkenntnis heraus konnte nie und kann auch weiterhin einfach nicht sein, den Totalen Transfer-EUR und damit unsere Totale Ausplünderung durch ihn auch noch selbst zu fordern und zu forcieren! Selbstmord aus Angst vor dem Tod kann es nicht sein. Klar hätten wir die Reißleine besser 1992 oder 1999 oder allerspätestens im Mai 2010 ziehen sollen und wären dann noch mit blauem Auge aus dem Plünderungs-Projekt rausgekommen. Aber nun abwarten bis zum mit EUR sicheren Armenhaus kann es ja auch nicht sein. Das wäre ein Verhalten wie das eines Poker-Junkies, der wissentlich gegen einen falsch spielenden Gegner spielt und trotzdem nach jeder Verlustrunde seinen Einsatz nochmals verdoppelt. We have to draw a line somewhere - and that line is HERE!

Als Antwort auf: Deutschland und sein AAA: absolute versus relative Rating-Wahrheiten

Goldhamster [Besucher] — Tue, 24 Jul 2012 11:49:39 +0000

Der Großangriff von Moody's war keiner.

Es war nur ein Warnschuss. Und es geht dabei kaum um Griechenland, sondern um die Lasten, die Deutschland zu tragen hat (da muss wohl kein Konjunktiv mehr rein!), wenn als nächstes Spanien und Italien dran sein werden. Mit dieser negativen Aussicht sollte nun dem letzten Politiker klar sein, dass Deutschland mit seiner Politik nicht mehr so weitermachen kann wie vorher. Und nun ist es dokumentiert. Damit kann sich auch keiner mehr rausreden.

Was die "angelsächsische" Brille der Rating-Agenturen angeht, gebe ich Ihnen recht. Offensichtlich will man den Euro als immerhin potenzielle zweite Weltleitwährung zerpflücken.

Ein schwacher Euro mit Deutschland kann aber auch nicht das Ziel sein, da sonst der Kurs für Exporte nicht stimmt. Also muss Deutschland raus. Dann kann der größte Markt in Europa mit einer harten Währung weiterhin in den USA einkaufen. *)

Und der Dollar bleibt als Leitwährung erhalten. So verstehe ich auch den Warnschuss. Eines ist auf jeden Fall klar: Der Dollar kippt - obwohl alle Fundamentaldaten dagegen sprechen – als letztes. Und damit greifen die USA noch einmal richtig satt Werte in Europa ab (falls die Chinesen nicht schneller sind, die haben auch noch genügend Greenbacks. Allerdings flüchten die auch gerade in den Dollar, weil die Wirtschaft kippt.)

Got Gold and Silver? Leider noch nicht genug. Ich freue mich egoistischerweise über jeden Monat, den das Spiel noch weiter geht.

********
*) => Ergänzung PB: Interessante These. Dagegen spricht allerdings, dass es ohne D keinen EUR mehr geben wird - keine Millisekunde lang mehr...
=> Zudem bliebe der Dollar dann uU nicht mehr lange Leitwährung, weil die neue DM noch immer das Potenzial genau dazu hätte. Bis ca. 1990/95 war sie ja auf dem Weg genau dahin - und deswegen musste der EUR kommen... Post ESM (ca. 2015) wird D dann allerdings mangels weiterer Aufschuldungsfähigkeit auch dieses Potenzial verloren haben. Die Dollar- und Pfund-Eliten wissen genau, was sie tun (müssen), um Weltleitwährung und Oligopolisten der ultimativen Gelddruckerpresse zu bleiben.
=> Ich halte weiterhin die Wette, dass der EUR erst mal weiterleben soll - aber eben als Schwachwährung. Und dass D erst als ultima ratio aus dem EUR rausdarf und dass dieser Austrittstag dann zugleich das Ende des Experiments von 1999 ist.
=> Ansonsten leider Zustimmung - insbesondere auch zum fett gedruckten Teil des Kommentars. Man kann hier lange jammern. Aber das größte Militär der Welt ist als "Argument" pro Dollar eben überzeugender als eine supranationale, unnatürliche sozialistische Transfer-Währung mit Dauerstützung durch Deutschland, welche sich gemäß Prof. Hankels Bonmot eigentlich gar nicht "Währung" schimpfen dürfte!