Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Vom Wahnsinn unserer Zeit

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Jürgen Kremser [Besucher] — Mon, 16 Jul 2012 11:15:53 +0000

Grundsätzlichen Fehlentwicklungen unseres Wirtschaftslebens:

Die Arbeit, heute zwangsweise Job genannt, dient der Leistungserbringung der Wirtschaftssubjekte. Die Zurverfügungstellung von Eigentum ist mit einer Rendite zu belohnen wegen der Risiken des Eigentums. Der Austausch von Leistungen oder Vermögen, z. B. Immobilienkauf, hat durch einen Wert zu erfolgen, so daß Geld das Schmiermittel der Arbeitsteilung darstellt. Geld kann deswegen nur werthaltig sein; üblicherweise waren dies früher Edelmetalle. Banknoten entstanden als Depositenscheine auf Edelmetallvorräte der Banken. Deswegen bezeichnet sie Karl Helfferich zutreffend als Geldzeichen. Als solche sollte sie auch immer nur benannt werden; denn sie sind kein Geld!

Von 1878 – 1964 stand auf den Geldzeichen der USA tatsächlich:

"This certifies that there is on deposit in the Treasury of the United States of America (number) silver dollar(s) payable to the bearer on demand."

http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Certificate

Dann verschwand seltsamerweise dieser klare ökonomische Zusammenhang und heute steht nichts mehr vom Wert auf dem Dollar, ferner auch nichts auf den Geldzeichen der Euro-Union. Damit können die Geheimgesellschaften und ihre Marionetten das Geld beliebig manipulieren und haben die Menschen tatsächlich heimlich entmachtet und von ihren Entscheidungen ganz abhängig gemacht.

Dieselbe Entmachtung fand dann verstärkt nach dem Untergang des Sowjetunion statt gegenüber dem Immobilieneigentum. Zunächst wurde wegen der Eingemeidung der DDR die städtebauliche Entwicklungsmaßnahme konzipiert, die dann aber (absehbar) auch auf Dauer für die BRD beibehalten wurde. Anschließend fand die flächendeckende Einteilung der BRD in Landschaftsschutzgebiete statt mit dem Einzäunungsverbot für die private Nutzung von Liegenschaften. Dadurch wurde die Selbstversorgung de facto unterbunden, weil niemand mehr seine Liegenschaften für Diebe bestellen mag.

Im Ergebnis hängt die ganze Menschheit an der langen Leine als Leibeigene der Geheimgesellschaften, weil ihr die echten Sachwerte Edelmetalle und Immobilien entwendet wurden. Und der Hauptschuldige an der Täuschung des Publikums ist „unser“ öffentlich-rechtlicher Diabolos-Rundfunk!

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Claudius v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Sat, 14 Jul 2012 21:06:07 +0000

Die bizarren Umstände der Voßkuhlschen Karriere sind an dieser Stelle vor einiger Zeit ja schon einmal diskutiert worden, u.a. auch von mir. Unten nun nochmals ein Kommentarbeitrag eines Lesers zu den dubiosen Begleitumständen der Karriere des "BVerfG"-Vorsitzenden SPD-Vosskuhle, insonderheit im Hinblick auf Voßkuhles "halbdienstlichen" Verbindungen zum ex-Maoisten Barroso.

Leserkommentar aus (ausgerechnet !) dem "Zeit"-Forum, welches den Kommentar allerdings erstaunlich freizügig veröffentlichte:

"Was im Artikel nicht erwähnt wird: Voßkuhle unterhält seit 1999 einen Lehrstuhl an der Uni Freiburg und sitzt zusammen mit Barroso und Schäuble im Kuratorium der „Neuen Universitätsstiftung Freiburg“. Diese wurde 2007 gegründet. Damals spielte in Freiburg die Doping-Affäre im Radsport. Ebenfalls 2007 zählte neben Barroso Merkels beste Freundin im Kabinett Schavan zu den geladenen Gästen der 550-Jahres-Feier der Universität Freiburg. Im Herbst 2007 schanzte Schavan dem Rektor der Uni Freiburg im Zuge der Exzellenz-Initiative einen Elite-Titel zu. Nachdem Jäger in den Ruhestand ging, wurde Voßkuhle Rektor in Freiburg und wurde kurz drauf ans Bundesverfassungsgericht berufen.

Bis dahin lag der Schwerpunkt von Voßkuhle nicht im Verfassungsrecht, sondern im Verwaltungsrecht. In Sachen Verfassungsrecht war Voßkuhle zuvor lediglich mit einem Kommentar zum Grundgesetz aufgefallen, in dem Voßkuhle die Abschaffung der Verfassungsbeschwerde forderte. Genau der richtige Mann für Merkel also. Und erwartungsgemäss hat Voßkuhle 2009 die Verfassungsbeschwerden von CSU und Linke gegen die neue EU-Verfassung (Vertrag von Lissabon) abgewiesen und [dadurch] gleichzeitig konkludent die Todesstrafe eingeführt. Zur Belohnung wurde Voßkuhle 2010 zum Präsidenten am BVG ernannt. Aktuell will Voßkuhle bekanntlich eine Verfassungsbeschwerdegebühr einführen, was von Verfassungsrechtlern bundesweit kritisiert wird. Und die Begründungspflicht für Richter will Voßkuhle nach diversen Aussagen in Interviews auch einschränken."

Man muß sich fragen, weshalb hier nicht - wenigstens aus Gründen der Aufrüttelung der Öffentlichkeit - § 19 BVerfGG durch einen der Kläger in das Verfahren eingeführt wurde. Mittlerweile ist es dazu allerdings zu spät (vgl. § 19 Abs.2 S.2 BVerfGG).

[§ 19 BVerfGG, Befangenheit]

(1) Wird ein Richter des Bundesverfassungsgerichts wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, so entscheidet das Gericht unter Ausschluss des Abgelehnten; bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag.

(2) Die Ablehnung ist zu begründen.
Der Abgelehnte hat sich dazu zu äußern.
Die Ablehnung ist unbeachtlich, wenn sie nicht spätestens zu Beginn der mündlichen Verhandlung erklärt wird.

(3) Erklärt sich ein Richter, der nicht abgelehnt ist, selbst für befangen, so gilt Absatz 1 entsprechend.

(4) Hat das Bundesverfassungsgericht die Ablehnung oder Selbstablehnung eines Richters für begründet erklärt, wird durch Los ein Richter des anderen Senats als Vertreter bestimmt.
Die Vorsitzenden der Senate können nicht als Vertreter bestimmt werden.
Das Nähere regelt die Geschäftsordnung.

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Jürgen Kremser [Besucher] — Sat, 14 Jul 2012 10:22:45 +0000

14.07.2012

Meiner Meinung nach wird die ganze Welt von den herrschenden Geheimgesellschaften (Bilderberger und Konsorten) als Kamikaze-Wirtschaft geführt, und zwar nicht nur das Geldwesen; denn um ihrer Herrschaft willen riskieren sie tatsächlich bei eventuell aufkommenden Stockungen des Wirtschaftslebens, d. h. ihres Systems, das Überleben von vermutlich 3/4 der Menschheit.

Die Menschheit ist heute über die internationale Arbeitsteilung unglaublich verflochten und wird dadurch auch von den Führern der Geheimgesellschaften de facto erpreßt. Wer ihnen nicht paßt und sich nicht erpressen läßt, wird durch Boykott ökonomisch ruiniert und die Bevölkerung anschließend gegen ihre Staatsführung aufgewiegelt.

Die Unabhängigkeit des Einzelnen von der Arbeitsteilung, die notfalls sein Überleben im Ernstfall ermöglichen würde, d. h. partielle Selbstversorgung, wird vom System mit äußerster Brutalität bekämpft: Weniger derzeit noch der Golderwerb, vielmehr vorab die Nutzung privater Immobilien, mit denen er sich eventuell in einer Krise über Wasser halten könnte, vgl. auch die Probleme beim Versuch der Selbstversorgung:

http://www.grundeigentum.net/

Paradebeispiel für die Unmoral der Bilderberbger ist ihr Dauerteilnehmer Kravis von KKR: Die bei der Abdeckung meines eigenen Arbeitgebers angewandten Praktiker von KKR habe ich ausführlich erläutert:

http://gruenguertel.kremser.info/?page_id=1729

Jetzt wird vermutlich mit WMF ein weiteres alteingesessenes deutschen Unternehmen von KKR abgedeckt.

Fazit: Die Hochfinanz zerstört Arbeitsplätze und bekämpft gleichzeitig echte Werte wie Gold oder die private Nutzung von Immobilien, so daß in allen Fällen ihr Verhalten gegen die Überlebensfähigkeit der Menschen gerichtet ist.

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Jürgen Kremser [Besucher] — Sat, 14 Jul 2012 05:59:43 +0000

14.07.2012

Es ist ganz interessant, daß sich an unserer Staatsspitze archaische radikale Gesinnungen eingenistet haben (Schäuble/Merkel), die uns allerdings als solche nicht mitgeteilt werden, so daß wir auf sie nur indirekt schließen können.

Aus der Geschichte kennt man solche Aktionen, wie daß Brücken hinter sich verbrannt werden, oder Schiffe nach der Überfahrt (z. B. Bounty!), um unbedingt die erreichte Stellung zu halten auf Tod oder Leben.

So ähnlich ist es bei dem Euro. Es wurde vorsätzlich z.B. mit Target2 ein so großes Risiko eingegangen, daß eine Rückkehr de facto aus der Euro-Gemeinschaft nicht mehr möglich ist ohne größte Verluste bei Aufhebung der Währungsgemeinschaft, so daß man unentwegt dem schlechten Geld weiter gutes nachwerfen muß.

Allerdings wird die Hybris auch dieser Gesellschaft ihr Turmbau-zu-Babel-Erlebnis finden, so daß Schäuble seine Wunschmagie so ähnlich büßen wird wie Hitler bei Stalingrad.

Leider mit ihm auch unendlich viele Unschuldige, die die Radikalen immer zu opfern pflegen: Die Starken tun, was sie können und die Schwachen leiden, was sie müssen (Thukydides V, 89).

Mit der Abkehr von den Edelmetallen seit 1914 hat sich in Europa ganz allgemein betrachtet eine proletenhafte Gesinnung verbreitet, die man auch als Amerikanismus bezeichnen kann.

Eine Rückkehr zu Edelmetallen wird sich leider vermutlich nicht als rationale Erkenntnis ergeben, so vernünftig dies auch wäre, sondern erst nach einem völligen ökonomischen Zusammenbruch. Denn erst dann wird sich der Wert der Edelmetalle als Tauschmittel praktisch erweisen und die Erkenntnis den Menschen notgedrungen geradezu aufdrängen.

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Adept [Besucher] — Fri, 13 Jul 2012 20:25:24 +0000

Inflation durch Geldmangel: Das ist auf den ersten Blick widersprüchlich und muß fundamental erklärt werden. [Anm. PB: Siehe oben Beitrag zu Helfferich von J Kremser und meine Ergänzung dazu, wir erläutern das Phänomen über den Vertrauensverlust-Effekt: "Wenn erst 2014ff der EUR-Außenwert kollabiert, dann werden wir Teuerung sogar bei RÜCKLÄUFIGER Geldmenge sehen! Wenn also erst der Vertrauensverlust in den EUR (faktisch in die weitere Aufschuldung bzw. weitere Garantieübernahme-Fähigkeit D´s) eskalieren wird, dann wird eine Teuerung à la 1922 alleine durch die währungsbedingte Explosion der Importgüterpreise herbeigeführt werden!". Adept bringt hier aber noch eine WEITERE Erklärung.]

Um die Sache nicht unnötig zu komplizieren, nehmen wir nur zwei Staaten.

Staat A produziert viele Güter, die er verkauft, auch in das Ausland.

Staat B verbraucht viele Güter, auch solche, die im Ausland hergestellt werden.

Es gibt einen Punkt, an dem Staat B die vom Ausland, Staat A, bezogenen Güter nicht mehr bezahlen kann.
Um wiedergewählt zu werden, druckt die Regierung vom Staat B (über die Notenbank zur Tarnung) mehr Geldscheine. Damit können weiterhin mehr Güter aus dem Ausland bezogen werden.

Die Regierung im Staate B läßt also mehr Geld drucken. Und zwar deswegen, weil die vorhandenen Geldmengen nicht mehr ausreichen, um die begehrten Güter aus dem Ausland, dem Staat A, zu bekommen.

Der Staat B druckt also AUS GELDMANGEL immer mehr Geld.

Dieser Prozeß hat vor Jahren unentdeckt in den Südstaaten begonnen, wird weitergeführt durch die Rettungspakete und dieser GEDRUCKTE Geldüberschuß wird in andere Volkswirtschaften überführt.
Defacto ist Target2 eine Anhäufung wertloser Giralgeldschnipsel, mit denen Land A (Deutschland) keine werthaltigen Dinge erwerben kann, ohne inflationären Druck im Staat B (PIGS) auszulösen.

Weidmann und Konsorten wissen das genau und –das ist das Problem– weigern sich, das vom Ausland transferierte, de facto wertlose "Geld" namens Target2-Forderung, umgehend in Werthaltiges umzumünzen. Sprich: Alles aufzukaufen mit diesem Transfergeld aus dem Süden..

In inflationären Zeiten muß man bereits vor dem Eintreffen des Gehaltes planen, wofür man das Geld umgehend einlöst. Dieses Geld verliert ja quasi sekündlich an Wert [bzw. im Falle der Target-Forderungen wird es zur Vollabschreibung kommen, denn wir können sie nie fällig stellen und die PIGS werden niemals freiwillig 730 Mrd EUR wieder zu Null rückführen!, Anm PB]. Genau das passiert bislang unkommentiert permanent und wird verschwiegen.

Weidmann müßte, wäre er ein Ehrenmann, nicht quatschen, sondern handeln. Es wäre seine verdammte Pflicht, unser Vermögen zu erhalten durch tätiges Tun. Stattdessen schwafelt er herum...

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Claudius v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Fri, 13 Jul 2012 14:55:53 +0000

Die umstrittene, 1922er Zwangsanleihe des 1. Kabinett Wirth wurde wegen der sich durch die Reparationsfrage immer stärker beschleunigenden Geldentwertung ab ca. August 1922 nicht mehr praktisch.

Im November 1922 trat Wirth endgültig zurück, es folgte nicht zufällig - s.o. - das "Kabinett der diskontfähigen Unterschrift" (oder "Kabinett der Wirtschaft") unter dem parteilosen Cuno (ehemaliger Direktor der Hamburg-Amerika Linie).

Vor dem Hintergrund der sich verschärfenden Bankenkrise ("Danat"- und "Dedibank", aber auch alle anderen Banken waren "faul", wobei sich Brüning später vor allem über das Verhalten der "Deutschen Bank" böse äußerte) wurde im Juli 1931 die Idee einer Zwangsanleihe über (zunächst) 500 Mio.RM auf Initiative von Reichsbankpräsident Luther noch einmal im einer Sitzung des Kabinetts Brüning durch den Direktor Reinhart der Commerzbank angeregt.

Brüning lehnte diese aber rundheraus ab, da er einen solchen Schritt als "inflationistische Lösung" sah (H.Brüning, Memoiren, 1970 S. 370 - dessen Memoiren, zumal das Kapitel "Die große Bankenkrise" und "Groener berichtet" [Groener, 1.Generalquartiermeister des Heeres 1918, zu den Ereignissen um die Abdankung des Kaisers], sind ohnehin sehr lesenswert).

Im mittlerweile geschlossenen "CDU"-Forum erschien vor einigen Jahren einmal ein interessanter Beitrag eines Teilnehmers, der als Ursache der 1923er Hyperinflation das Interesse der USA (als nach 1918 Hauptkreditgeber Deutschlands) an der Beendigung des vom frz. Ministerpräsidenten Poincaré 1919 in Versailles ausgehandelten Reparationsregimes beschrieb.

Demnach hatte sich F bereit erklärt, als Reparationsleistung auch Reichsmark zu akzeptieren, wenn deren jederzeitige Konvertibilität in Gold sichergestellt sei.

In der Folge hätte Deutschland große Teile seiner Devisenüberschüsse aus der bis 1922 positiven Leistungsbilanz für den Einkauf von Gold durch die Reichsbank verwenden müssen, um den frz. Hinterlegungsforderungen zu genügen.

Das habe wiederum dazu geführt, daß sich das Kreditgeschäft der USA-Banken, das allein den Neustart der deutschen Wirtschaft nach 1918 ermöglicht hatte, nicht renditierte, da Deutschland zu wenig investives Kapital zur Verfügung stand.

Mit der Hyperinflation von 1923 und der Einführung der Rentenmark - die sich übrigens auf eine grundpfandrechtlich gesicherte, staatliche Zwangsanleihe auf das dtsch. Immobilienvermögen stützte - sei die französische "Goldreparationspolitik" dann wie von den USA-Banken gewünscht zusammengebrochen.

Ebenso hat die Hyperinflation von 1923 das Problem der Verschuldung des Weimarer Staates bei seinen eigenen Bürgern durch den anders als z.B. in GB in Deutschland i.w. kriegsanleihefinanzierten, 1.Weltkrieg gelöst - diese wurden nämlich schlicht entwertet, was eine unabdingbare Voraussetzung für die Umsetzung des weiteren Reparationsregimes (Dawes- und Youngplan) gewesen ist.

Die Hyperinflation ging auch mit einem bunten Strauß von zumeist auf dem VO-Wege durchgesetzten Zwangsmaßnahmen gegen Vermögenseigentümer einher.

Zunächst in Preußen trat zum 01.04.1924 mit Verweis auf das "Hypothekengewinnlertum" der Hauseigentümer durch die Inflation die sog. Hauszinssteuer in Kraft, die die Vermieter von Baubestand aus den Jahren von vor 1918 mit einer pauschalen Steuer von 16% auf die Mieteinnahmen belastete.

Zusammen mit den vielerorts seit 1918 in Kraft gesetzten und in der Zeit der Hyperinflation noch verschärften Zwangsbewirtschaftungsmaßnahmen des Grundeigentums wie z.B. der Festlegung von Mietobergrenzen, dem "Mark-gleich-Mark" Grundsatz der Währungsgesetze, dem das Reichsgericht nur sehr zögerlich und unter dem Eindruck des Chaos der Hochinflation 1923 begegnete, gefährdete das Instrument der "Mietzinssteuer" letztlich sogar die Erhaltsrentabilität vieler (Miets-)Häuser und Gewerbeimmobilien.

Folge war - wie Herr Kremser oben sagt - ein massiver "Einsteig" sog. ausländischer Investoren in die Filetstücke des deutschen Immobilienbestandes, und schließlich - nach 1933 - die dann expressis verbis unter Verweis auf die Verhältnisse der 20er Jahre einsetzende "Arisierung" des NS-Regimes.

Es ist bekannt, daß das sog. LastenausgleichsR der frühen BRD viele Instrumente der Weimarer Zeit wieder übernommen hat (aus der "Hauszinssteuer" wurde die "Hypothekengewinnabgabe"), und es ist mit Sicherheit davon auszugehen, daß auch die Machthaber der späten BRD dies - spätestens mittelfristig - ohne Zögern tun werden (die entsprechenden, rechtlichen Instrumente liegen bereits verwendungsbereit in den Schubladen des Schäubles Ministeriums in Berlin).

Niemanden im Establishment einschließlich der verbeamteten Bürokratie wird da mehr die "Rechtssicherheit" oder der "Rechtsstaat" interessieren, sondern allein die systemische Reproduktion (vgl. die von den Blockparteien durchgewunkene "Agenda 2010", die übrigens in weiten Teilen das Werk des Einflusses von Bertelsmann war bzw. ist, oder jetzt die "Verträge" [Diktate] zum "Euro").

Denn Grundvermögen stellt für den Staat - zumal in Zeiten des Zerfalls der Geld- und geldverwandter Vermögen wie Anleihen, Aktien etc. - die leichteste und verlockendste Zugriffsgelegenheit dar.

Es ist immobil, staatlichserseits genau erfaßt (Grundbücher) und schließlich als endliches Gut [Boden] in einem dichtbesiedelten und geographisch favorisierten (Zentrallage als "Tor nach Eurasien" vom Nordatlantik her, Klima, und, weit bedeutender, Wasserreichtum) Land wie Deutschland real wertstabil.

Dggü. andere Vermögensarten, wie z.B. Edelmetalle, aus staatlicher Sicht weitaus schwieriger zu "heben" sind, weil ihre vollumfängliche Erfassung an die faktischen Grenzen der Möglichkeiten und des für die Bürokratie Durchsetzbaren stößt.

Eine Durchsuchung aller Häuser und Grundstücke der BRD mit dem Ziel der Beschlagnahme von Edelmetallen dürfte faktisch unmöglich sein, der stets bequeme Staat wird sich zum Zwecke der Vereinnahmung physischen Edelmetalls (und hier zumal Gold) daher in "bewährter Weise" zunächst an die (Bank-)Schließfächer halten, die ja auch im Zuge staatlicher Revisionen der Banken und Sparkassen bereits [aber nur zuordnugshalber nach dem Namen des Besitzers, nicht nach deren Inhalt - von (a) nach (b) ist es allerdings nur ein sehr kleiner Schritt] erfaßt werden.

Insofern ist die momentan zu beobachtende Flucht in das "Betongold" schon aus Gründen staatlicher Zwangsbewirtschaftungsregime - abgesehen von anderen Aspekten wie sich beschleunigendem Wohlstandsverfall, altersbedingtem Sanierungsbedarf von ohnehin sparsam erstellten Bauten oder auch Sanierungszwang [sog. energetische Sanierung, die auch nichts anderes ist als eine verdeckte, staatliche Zwangsabgabe] und einer demographisch ungünstigen Entwicklung in der BRD - vielleicht keine ideale Lösung zum vielzitiertem Krisenschutz.

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Bernhard [Besucher] — Fri, 13 Jul 2012 11:31:15 +0000

Ein Nachtrag zu meinem ersten Kommentar:

Natuerlich stimme ich ueberein, dass zuerst der Haircut in allen Krisenlaender anstehen muss. Dies ist auch fuer mich die absolute oekonomische Voraussetzung fuer eine Gesundung. Wer A sagt, muss auch B sagen.

Die unmittelbare (politische) Folge - egal ob Mehrheitsdemokratie oder Diktatur - wird aber ein "Lastenausgleich" sein. Das ist natuerlich kein Naturgesetz fuer uns Austrians, die politische Realitaet wird aber so sein. Vor allem wenn, der Haircut insbesondere Inlaender trifft, was in Europa ueberwiegend der Fall sein duerfte.

Und je mehr nationale Zwangsanleihen aufgelegt werden, desto besser fuer D. und umso kleiner wird der (unvermeidliche) Haircut in D ausfallen.

Als Antwort auf: Vom Wahnsinn unserer Zeit

Rhöngold [Besucher] — Fri, 13 Jul 2012 10:08:12 +0000

Nach der nächsten "Bundestagswahl" kommt vor der Zwangsanleihe erstmal die Enteignung der 155 Mrd. € Altersrückstellungen von privat krankenversicherten Bundesbürgern. Dieser Deal wird m.E. höchst kreativ vom 18. Zentralkabinett der Zweiten Republik unter dem Deckmantel einer Gesamtreform des Krankenkassen/-versicherungswesens angeordnet, um "Gerechtigkeit" und "Wettbewerb" unter den kranken Kassen und Versicherungen herzustellen.