Peter Boehringer - Letzte Kommentare zu Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Austrian [Besucher] — Mon, 22 Oct 2012 05:10:56 +0000

Sagen Sie, warum kann man Ihre Artikel nicht anständig "sharen"? Oder bin ich zu doof, um´s zu finden?

Weder gut drucken läßt es sich, noch "sharen". Man will Ihre Artikel doch verbreiten...

******
=> AW PB: Das mit der fehlenden Druckfunktion ist ein oft beklagtes - aber leider nur vom GS-Seitenbetreiber zu lösenden Problem. Leichter Behelf: "Markierung drucken" oder Kopieren und aus Word heraus drucken - dann in beliebiger Größe.

=> Und das mit dem "Sharing"... Einfach URL auf der jeweiligen Facebook-Seite verbreiten oder auch twittern - passt locker in 140 Zeichen. Aktive Hinweise auf neue Blogs werden auch von mir selbst zeitnah nach dem Bloggen per Twitter verbreitet (nicht allerdings per Spybook): https://twitter.com/PeterBoehringer

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Sebastian [Besucher] — Sat, 20 Oct 2012 15:13:40 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren, mit großem Interesse verfolge ich die Berichte von Herr Boehringer und den geschätzten Kommentatoren.

Die rhetorisch sehr hochwertigen, wissenschaftlichen Beschreibungen der Krise machen mich "neidisch", dass ich hier nicht auf diesem Niveau mit diskutieren kann.

Ich war mal ein sog. Schaf, das lediglich über eine formidable Volksschulbildung verfügt und habe versucht, nach einem prägenden Schlüsselerlebnis, mich nach Möglichkeit weiter zu bilden, nach dem Motto, "man lernt nie aus"

Ich bin im Außendienst tätig und meine überwiegenden Kontaktadressen sind Inhaber und Geschäftsführer von kleinen und mittelständischen Handwerksbetrieben. Seit ca. 2 Jahren traue ich mich nun, bei Geschäftskontakten mit tiefer Vertrauensbasis, mit dieser Klientel gelegentlich über die Themen, welche Sie im Goldseitenblog besprechen, zu reden.
Das ist ja im Außendienst immer eine heikle Sache.

Es ist mir ein Bedürfnis , Ihnen mitzuteilen, in welchem großen Ausmaß meine Klientel jegliches Vertrauen in unser politisches System und das Management der Eurokrise, verloren hat.

Personen, auch mit sehr einfacher Bildung, ist das ganze nicht mehr geheuer und ihr Bauchgefühl sagt, hier stimmt irgend etwas nicht mehr. Dieser riesige Personenkreis ist aber aufgrund seiner Bildung, das meine ich nicht negativ, nicht in der lage, die "Schuldigen" genau zu identifizieren und die entsprechenden Schlüsse daraus zu ziehen. Das werden wir ja bei den nächsten Wahlen wieder erleben.

Ich wollte mit meinem Kommentar darauf hinweisen, dass nicht nur in intellektuellen Kreisen man darüber entsetzt ist, was aktuell passiert. Aber diese Zielgruppe ist aus verschiedenen Gründen nicht in der Lage sich Gehör zu verschaffen.

Meine Wertschätzung für ihre Arbeit! Sebastian

********
AW PB: Danke sehr Sebastian für die nette und zugleich interessante Zuschrift. Ich kann Ihnen allerdings versichern, dass zT GERADE die sog "intellektuellen" Kreise (die heute leider immer noch vielfach zugleich die pseudo-intellektellen Kreise der EUliten-Schafe sind) es in ihrer Mehrheit zuletzt merken, dass und wie sie instrumentalisiert und gemolken werden! Und zwar just von den Systemherren, denen sie vielfach noch immer freiwillig dienen wie einst der schleimende Hofadel den Königen. Die einfachen Leute haben zT schon lange verstanden, dass -und auch WAS- in der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Welt schiefläuft - wenn auch aufgrund der medialen Vernebelung nicht in allen Wahrheitsdetails.

=> In den Geschichtsbüchern wird es einstmals zurecht heißen, dass im 20. und frühen 21. Jahrhundert insbesondere die sog. "Geistes"eliten versagt haben - von den Kapitaleliten (die fast alle ihre Klappe halten und höchstens heimlich-schweigend Sachwerte akkumulieren, was OK ist aber nicht genug) ganz zu schweigen. Und von den Systemjournalisten, die eben verhindern, dass die kleinen Leute ihre Meinung zu Gehör bringen, ebenfalls zu schweigen.
=> Es versagt derzeit nicht (oder nur geringfügig) die Basisdemokratie der kleinen Leute! Es versagt der Transmissionsmechanismus der Medien, der die Meinung des Souveräns (also des kleinen Mannes) einfach nicht so transportiert, dass sie mehrheitsfähig in den Parlamenten ankommt. Dazu gehört auch das konsequente Niederschreiben neuer Parteien, soweit sie sich einmal volksnah geben oder sind. Bestes Beispiel derzeit die (etwas zerrissene) Freie Wähler Partei, die immer dann Beifall der Systempresse bekommt, wenn sie sich gerade einmal RotGrünen Ideen an den Hals wirft - und immer dann Schläge bis hin zu Tiefschlägen ("Was tun Sie gegen Ihr NPD-Problem?!") bekommt, wenn sie sich volksnah gegen weitere EUR-"Rettungen" ausspricht.

=> Der deutsche Fisch stinkt vom Kopfe her. Die kleinen Leute können nur sehr bedingt etwas für die EU-, EURO-, Gender- und Zuwanderungsmalaise, welche dieses unser Europa zwischen ca. 1980 und 2020 bis zum Nicht-mehr-Erkennen verändern werden. Auch wenn leider derzeit immer wieder undifferenziert vom "Demokratieversagen" oder von der "Kollektiven Korruption der Massen" die Rede ist. Die selbsternannten Eliten können verschiedene Masken tragen: die totalitären der Gutmenschen und manchmal leider die nicht minder arroganten der hyperlibertären Utopisten und Monarchisten.

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

GoldeneRegel [Besucher] — Wed, 17 Oct 2012 16:22:19 +0000

Ich nutze diesen Beitrag als meinen Kommentar:

"Nachricht an das Stimmvieh"http://www.youtube.com/watch?v=_56Jv0J1dG8

Nobelpreis für Ökonomie - wie krank ist das denn? Ich bin für die härteste und strengste Marktregulierung, die es überhaupt gibt. Dafür braucht es keinen Nobelpreisträger: Dazu braucht es mehr als das, nämlich 7 Milliarden Kunden, die selbst entscheiden, wofür sie ihr Geld ausgeben, wohlgemerkt OHNE dass Regierungen mit geklautem Geld Angebot und Nachfrage verzerren.

Geht natürlich nicht, sagen die Staatsjünger. Warum geht eigentlich ebay?

Viele Grüße GoldeneRegel

******
=> AW PB: Ein sehr libertäres und mit 20 Minuten etwas langes Video. Trotzdem hörenswert und weitgehend richtig - wenn auch mE die Menschen etwas zu schlecht wegkommen - das (selektiv, nicht kollektiv!) korrupte System mit seinen heimlich wühlenden Hinterleuten wird mE darin zu wenig beleuchtet.
=> Leider werden das Video gerade die angesprochenen obrigkeitsgläubigen Spießbürger nicht anhören, die den geschminkten Maßanzugträgern in den Mainstream-Talkshows noch immer jede Lüge abnehmen, weil deren Habitus und Shows seriös wirken und weil die Lügen "in der Zeitung stehen"...

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Reinhard [Besucher] — Wed, 17 Oct 2012 09:54:11 +0000

Wieder einmal möchte ich mich bedanken für diese geballte, sprachlich hochkarätige "Hintergrundinformation", auch bei den den Blog begleitenden Kommentatoren. In der Tat ist es für den Laien schlicht undurchschaubar, was wie auf einem Spezialgebiet be-preist wird. Ich selber könnte höchstens in Sachen Literatur mehr oder weniger ein eigenes Urteil beisteuern. Umso wichtiger ist es, sich auch aus alternativen Quellen ein Bild von der Materie zu machen - es ist eben nicht alles alternativlos, was uns die die Elitären (Elite sind die nicht) vorgeigen, am liebsten à la Monti aufzwingen wollen mittels Strafandrohung für linienUNtreue Beiträge: auch hier eine Parallele zum Sowjetblock, der sich neben granitener Realität als Krümelzement herausgestellt hat.

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Karl [Besucher] — Tue, 16 Oct 2012 19:06:14 +0000

Eine gesunde Volkswirtschaft findet in einem gesellschaftlich sich selbst regelnder Prozess statt, bei dem ständig in allen Bereichen nach Maximaleffizienz (Balance) gestrebt wird. Wird in diesen Prozess eingegriffen, weicht dieser Prozess unweigerlich von ebendieser natürlichen Maximaleffizienz ab und es kommt unweigerlich zu Defiziten, welche sich negativ auf die Volkswirtschaft auswirken und zu Unter- oder Überversorgung führen. Die Natur als Vorbild zu nehmen war noch nie verkehrt!

Geld ist das Produkt einer Volkswirtschaft, nicht anders herum. Und Geld ist nicht gleich Währung! Eine Volkswirtschaft an eine Währungspolitik zu knebeln ist der leider immer wiederkehrende idiotische Versuch zentralplanerische Regelung einer Volkswirtschaft durch eine Möchte-Gern-Elite, welche bislang immer im Desaster endete und auch enden wird. Wie sagte Einstein: Irre ist jemand, der immer wieder dasselbe tut und sich dabei ein anderes Ergebnis erwartet. Da dürfte so mancher Illumierte also ganz einfach nur ziemlich überbelichtet sein, so Gott-gleich er sich sich auch fühlen mag. Nur, Irre werden in einer gesunden Gesellschaft so gehandhabt, dass sie dieser keinen Schaden zufügen können. Genau das ist wieder einmal dringend notwendig, derzeit haben diese gefährlichen Irren leider das Ruder in der Hand und wir erleben Orwell'schen Wahn.

Wenn eine Währung durch eine Autorität, welche nicht der freie Markt selbst ist, erzwungen ist/wird und keinen unbestechlichen geldäquivalenten Wert für die Volkswirtschaft hat bzw diesen Wert verliert, wird sie vom arbeitenden Volk, das den Geldwert erst durch seine Arbeit und Nutzung von Ressourcen schafft, irgendwann verworfen, weil das Volk sich früher oder später zwangsläufig im Bankrott (wirtschaftlich und damit auch gesellschaftlich/moralisch) wiederfindet. Dasselbe werden alle manipulierten Währungen auch heute wieder erfahren. Auch kein Polizeistaat wird dies aufhalten können, nur verzögern und verschlimmern.

Kein normal denkender Mensch würde dulden, dass man ein Kilogramm, ein Meter usw, das gilt für jede in einer Volkwirtschaft genutzte Masseinheit, mal ein wenig mehr oder weniger schwer, etwas länger oder kürzer, usw macht, dass diese Maßeinheit von irgendjemanden nach Belieben manipuliert wird. Genau das aber passiert mit der Maßeinheit als Entgelt für unsere Arbeit! Wir meinen Geld für unsere Arbeit bekommen, erhalten aber nur eine Währung = Monopol Scheingeld. Unser Vertrauen in das Tauschmittel für unsere Arbeit wird auf betrügerische Weise ausgenutzt! Und noch schlimmer wiegt das, was mit unserem Geld finanziert wird - eine psychopatische Parasiten-Elite, Kriege, Monopole, Volksverdummungsbildung usw. Warum lassen wir Bürger es zu, dass unsere produktive Arbeit, welche einen echten Wert darstellt, von Monopol wegen (anvertraut einer Regierung die eigentlich das Volk vertreten sollten) gegen eine WÄHRUNG (Zahlen gedruckt auf einen schönen kunterbunten Geld-Schein) anstelle von GELD getauscht werden muss, welche - obwohl eine Maßeinheit! - ungestraft nach Belieben der Monopolinhaber manipuliert werden kann und wird, dies sogar dafür verwendet wird, den Schöpfer des Geldwertes, uns arbeitenden Menschen, versklaven zu wollen???

Da können noble (oder auch weniger noble) Preisgewinner dieses Thema behirnen wie sie wollen und ihren Quatsch mit Hilfe willfähriger Propagandamedien verbreiten, ein einfacher gesunder Menschenverstand alleine reicht schon, diesen intellektuellen Mist als eben genau diesen zu erkennen und dem WPB (Waste Paper Basket) zuzuführen.

*******
=> Ergänzung PB: Ganz tolle Analyse - sowohl inhaltlich wie rhetorisch. 100%ige Zustimmung, vielen Dank dafür! Ich greife den ganz oben genannten marktwirtschaftlichen Regelkreis auf der Edelmetallmesse am 3. November auch noch grafisch auf. Der Chart wird aber aus Gründen der Messe-Exklusivität hier noch nicht gezeigt.

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Gerd Singer [Besucher] — Tue, 16 Oct 2012 17:09:02 +0000

Nachtrag: gut zu wissen, dass die Entscheidung für die zweittiefste Analyse im Interesse der Wirkung eine bewusste Entscheidung ist.

Wenn man sich die Präsenz der Österreichischen Schule unter der Jugend vor 30 Jahren anschaut und dann heute, hat das auch etwas Ermutigendes. In der dunkelsten Nacht des Jahres ist der Moment, von dem an die Tage wieder länger werden. Wie immer, vielen Dank für ihre Mühen und weiterhin viel Erfolg dabei.

******
=> AW PB: Ja, sie IST bewusst.
=> Und zur ÖS haben Sie völlig recht. Gerade in der dunkelsten ökonomischen Nacht wird die ÖS am meisten gebraucht; zitiert sei aus dem Nachruf auf Roland Baader:
"Die kommende dunkle Zeit wird letztendlich auch diesmal wieder an ihrer Künstlichkeit zugrunde gehen. Wenn die Nacht am dunkelsten sein wird, wird die Morgendämmerung kommen. Es wird in dieser Dunkelheit sein, in der wir Roland Baaders Werk und die Österreichische Schule am meisten schätzen werden, denn die Freiheit wird leider immer erst dann am höchsten geschätzt, wenn sie uns genommen wurde – egal ob in einem radikal-totalitären Akt oder peu-à-peu in kleinen Scheibchen."

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Bert [Besucher] — Tue, 16 Oct 2012 15:42:41 +0000

Der Begriff "Ökonomische Ingenieurswissenschaft" ist eine Beleidigung an alle Ingenieure. Ein Geldsystem, das schwingt und regelmässig an den Anschlag läuft, identifiziert bereits ein Student im ersten Semester als instabiles System. Vermutlich wissen diese Ferialpraktikanten des IWF oder der WB nicht einmal, was eine Totzeit oder eine Hysterese ist. Und wenn sich diese Damen und Herren in ihrem Grössenwahn, als "Wirtschaftliche Steuerer" im wirtschaftlichen Regelkreis sehen, dann offenbart sich die Inkompetenz ganz von selber. In Regelkreisen wird geregelt. In der Planwirtschaft wird "gesteuert". Als nächstes erhält wahrscheinlich die FED oder eine andere Imperialbank den Preis.

Als Antwort auf: Die vollpolitisierte und vollmoralisierte Ökonomie (II)

Goldwing [Besucher] — Tue, 16 Oct 2012 14:58:44 +0000

1980, Hörsaal Audimax UNI Würzburg. Allgemeine VWL, Prof. Bruno Molitor. Der Saal randvoll - nicht wegen des interessanten und lehrreichen Vortrags. Nein! Der Herr Prof. hat seinen Beruf verfehlt. Ein Shakespeare-Darsteller allersten Ranges - theatralisch übertriebene Gesten werden solange zum Exzess getrieben, bis die ersten Lacher auftreten. Mein Gedanke nach den ersten drei Vorlesungen: ich habe mich für das falsche Fach, auf das ich mich schon so gefreut habe, eingeschrieben.

1981 in einem Hörsaal der UNI Würzburg. Vortragender Prof. Otmar Issing (Verfasser Allg. Geldtheorie, Allg. Geldpolitik: Die Standardwerke in Deutschland):
"Das Haushaltsdefizit von Präsident Reagan (200 Mrd. Dollar)dürfte der amerikanische Finanzmarkt sehr leicht verkraften."
(Diese Politik hinterließ verheerende Spuren im amerikanischen Staatshaushalt. Insgesamt stieg die Schuldenlast des Bundes von 914 Milliarden US-Dollar im Jahr 1980 auf 2,6 Billionen US-Dollar im Jahr 1988 an. Im gleichen Zeitraum erhöhte sich der Anteil der Schulden am Bruttosozialprodukt von 35 auf 65 Prozent. Reagan hinterließ damit am Ende seiner Amtszeit ein hoch problematisches Erbe, das die amerikanische Wirtschaftspolitik der 1990er Jahre maßgeblich beschäftigen und letztlich zum Wahlsieg Bill Clintons beitragen sollte. Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung)

1983 (nicht 1984). Frage des Prof. Issing: "Wie müsste ein gemeinsamer Währungsraum aussehen, welche Voraussetzung sollte er haben?"
Ich in meiner grenzenlosen Naivität, nachdem sich auch von den höheren Semestern lange Zeit niemand gemeldet hatte: "Die Steuern müssten vereinheitlicht werden. Es müsste ein gemeinsamer Haushalt festgelegt werden, damit kein Staat auf Kosten des anderen leben könnte."
Antwort des Professors: Keine. Schweigen bis nach wenigen Minuten ein anderer Kommilitone sich gemeldet hatte.

Hiermit war für mich das Studium und das Vertrauen der Professoren endgültig gestorben.

Vor ein paar Jahren traf ich auf der Edelmetallmesse einen berühmten deutschen Professor. Als er sein Buch für meine Tochter signierte, fragte ich ihn, wo meine Tochter denn am besten Volkswirtschaftslehre studieren könnte. Seine Antwort: "Nicht in Deutschland!"

Tja, jetzt bin ich genauso schlau wie vorher. Mir fallen hier noch ETH Sankt Gallen bzw. die Uni Zürich ein. Der erwähnte Professor von oben hatte mir übrigens generell amerikanische Colleges empfohlen (sehr teuer!).

Mir fällt nur das Mises-Institut ein. Ob das etwas bringt?

Anhaltend vielen Dank für Ihr Engagement.