Als Antwort auf: Der zündende Funken

Matthias [Besucher] — Sun, 29 Jul 2012 19:47:49 +0000

Hallo Herr Straub,

seid über 20 Jahren denke ich als Kaufmann über das Geldsystem nach. Ich weis, daß es nur wenige Möglichkeiten des Schutzes gibt.

Eine Möglichkeit des Schutzes möchte ich Ihnen -
auch wenn Sie ihn aus Selbstschutz nicht veröffentlichen können - mitteilen. Seit 2008 bin ich nach und nach auf eine Möglichkeit des Schutzes - resultierend aus unserer Geschichte - gekommen. Man sollte allerdings nicht zu sehr
konditioniert sein.....

Hier die Lösung:

Die Haager Landkriegsordnung von 1907 (der Deutsche Kaiser hat für das zweite Deutsche Reich im Jahr 1919 das völkerrechtliche Dokument unterschrieben) besagt:

Artikel 46:
"Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die religiösen Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden.
Das Privateigentum darf nicht eingezogen werden."

Artikel 47:
"Die Plünderung ist ausdrücklich untersagt."

1. Nach dem Völkerrecht tritt bei einer Kriegserklärung die Haager Landkriegsordnung (HLKO) in Kraft. (Kriegserklärung / Waffenstillstand / Friedensvertrag) Da das Deutsche Reich Kriegserklärungen und
die Kriegsgegner wie Großbritannien, Frankreich, USA usw. ebenfalls Kriegserklärungen proklamiert
haben, ist die HLKO in Kraft. Dort wird geregelt, wie im Fall der Besetzung eines Landes vorgegangen werden muss. Die HLKO endet mit einem Friedensvertrag. Der Friedensvertrag ist bis heute nicht vollzogen.

Da das zweite Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen ist (Siehe u.a. SHAEF-Gesetz Nr. 52 Artikel VII Begriffsbestimmungen (e) "Deutschland" bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.) und mit den Alliierten noch keinen Friedensvertrag abgeschlossen hat,gilt noch immer die HLKO für das Deutsche Reich und die Bürger des Deutschen Reiches.

Die USA, Großbritannien, Russland, Frankreich und China haben mit allen Alliierten am 12. 09. 1944,
in Anlehnung an die HLKO die SHAEF-Gesetzgebung proklamiert. Sie wurde vom Hauptalliierten USA
herausgegeben und gilt bis zum heutigen Tag für alle Alliierte und zum Schutz der Bevölkerung im besetzten Deutschen Reich.

Das sich die Alliierten bis zum heutigen Tag penibel an die SHAEF-Gesetze halten, konnte man bei der Besetzung Libyens feststellen. (Libyen war vom Deutschen Reich besetzt und unterliegt dem SHAEF - Gesetz)
Russland und China haben sich in der UNO deshalb nur der Stimme enthalten.
Im Fall Syrien, dass vom Deutschen Reich nicht besetzt war und gegen die Alliierten keinen Krieg geführt hat,(unterliegt nicht dem SHAEF-Gesetz) haben Russland und China ihr Veto eingelegt können.
(Siehe SHAEF-Gesetz Nr. 52 - Artikel 1 - (b) - )

2. "Im SHAEF-Gesetz Nr. 52 Sperre und Kontrolle von Vermögen, Artikel I, Arten von Vermögen:

1. Vermögen innerhalb des besetzten Gebietes, das unmittelbar oder mittelbar, ganz oder teilweise im Eigentum oder unter Kontrolle der der folgenden Personen steht, wird hiermit hinsichtlich Besitz oder Eigentumsrecht der Beschlagnahme, Weisung, Verwaltung, Aufsicht oder sonstigen Kontrolle durch die Militärregierung unterworfen:

(a) Das Deutsch Reich oder seine Länder, Gaue oder Provinzen oder eine gleichartige staatliche oder kommunale Verwaltung, deren Dienststellen und Organe, einschließlich aller
gemeinwirtschaftlichen Nutzungsbetriebe, Unternehmen, öffentliche Körperschaften und Monopolbetriebe, die durch irgendeine
der vorgenannten Organisationen kontrolliert werden ;

(b) Regierungen, Staatsangehörige oder Einwohner von Staaten, m i t A u s n a h m e d e s
D e u t s c h e n R e i c h e s , die sich mit einem Mitglied der Vereinten Nationen zu irgend einem Zeitpunkt seit dem 1. September 1939 im Kriegszustand befanden, und Regierungen, Staatsangehörige und Einwohner von Ländern, die seit diesem Tage von den vorgenannten Staaten oder von Deutschland b e s e t z w a r e n;"

Diese Regelung gilt bis heute für die "BR(D)" mit ihren Bundesbürgern (kommt von bürgen), die Länder und Kommunalverwaltungen. Somit auch für die Finanzbehörde oder die Ausnahmegerichte der "BR(D)".

Die Sperre und Kontrolle von Vermögen gilt nicht für Bürger des zweiten Deutschen Reiches !!

1. Bürger des Deutschen Reiches ist, wer vor 1945 im Deutschen Reich geboren ist oder dessen Eltern, Großeltern in den Grenzen des Deutschen Reiches geboren sind. (Siehe auch Staatsangehörigkeitsausweis)
Das Bayerische Staatsministerium des Inneren der "BR(D)" sagt im Nachweis: "Der Personalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörig- keit."
Damit ist bewiesen, dass ein Unterschied zwischen einem Bundesbürger und einem Einwohner des Deutschen Reiches besteht !!

2. Da die Alliierten die Bürger des Deutschen Reiches zu Bundesbürgern (juristische Person) gemacht haben, (Kriegslist ist in der HLKO ausdrücklich erlaubt) muss man sich wieder davon trennen. Das haben wir durch unsere
Personenstandserklärung (unter anderem auch an das Finanz"amt" - richtig Finanzbehörde , das "Amts"gericht und das Finanzgericht) nach § 1 BGB von 1896 als natürliche Person proklamiert und unsere "Personal"-Ausweise an die Stadt zurück geschickt.

3. Wir haben uns bei den Behörden der Nichtregierungsorganisation NGO "BR(D)" durch unsere Proklamation als juristische Person abgemeldet. Wir haben deshalb z.B. auch keine Steuernummern der "BR(D)" mehr und lehnen Schenkungen z.B. an das "Finanzamt" ab !!! (Siehe auch Verordnung über Kommunikationswege der deutschen Gerichtsbarkeit der Sowjetischen Militärregierung in Berlin - für gelöschte juristische Personen) Die oberste Finanzbehörde der "BR(D)" ist die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH. Die Finanzbehörde haftet nach dem Schenkungsrecht. (Siehe Programm Elster § 6)
Alle Behörden haben eine Umsatzsteuernummer und weisen sich als Firmen aus. Es ist alles sehr offensichtlich.

Schöne Grüße
Matthias

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Bronki [Besucher] — Sat, 21 Jul 2012 22:33:15 +0000

Dann behalte du dein Werkzeug und Wissen,und du kannst wählen ob du buntes Papier nehmen möchtest oder doch lieber Silber und Gold für deine Arbeiten !

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Piet Punk [Besucher] — Mon, 16 Jul 2012 14:34:44 +0000

Gold kann das Dilemma nicht retten. Eine Zinsgeldökonomie mit nur positiven Zinsen ist nicht zu retten, der Kollaps ist systemimmanent ("Liquiditätsfalle"). Jeder Rettungsversuch verlängert nur die vergeblichen Versuche, durch exzessive Ausbeutung von Umwelt und Human Resources den Crash aufzuhalten. Leider steigert er auch die Fallhöhe, denn irgendwann gibt es keinen neuen Schuldner mehr, dann knallt es, egal ob mit oder ohne vorheriger Hyperinflation.

Gold kann das nicht stoppen. Es ist lediglich eine Möglichkeit, systemunabhängiges und damit enteignungsresistentes Vermögen über den Crash zu bringen. Wichtig sind weiterhin der Ausbau der eigenen Fähigkeiten (Können, Wissen, psychische und emotionale Stabilität) und Langzeitvorräte/Werkzeuge aller Art, denn direkt im Währungscrash nutzt Gold nichts, da wollen die Leute andere Dinge haben.

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Ropeka [Besucher] — Mon, 16 Jul 2012 06:53:39 +0000

Wichtig und gut ist hier der Hinweis auf den originären Ursprung der Krise. Dies wird in allen Mainstream-Medien nie auch nur ansatzweise erwähnt.
Auch der Kommentar von Rainer Gloeckl finde ich interessant. Allerdings erschließt mir hier nicht, ob Gold grundsätzlich solche Zustände vom Fundament her nicht abwenden könnte oder die aktuelle Situation damit nicht gerettet werden kann!

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Gloeckl Rainer [Besucher] — Sun, 15 Jul 2012 10:21:54 +0000

Banken (Goldmann Sachs usw.) haben die Politiker und Staaten zu willenlosen Zombies zugerichtet und saugen genüsslich astronomische Summeen aus dem System ab und niemand bemerkt (stoppt) den Schwindel.

Nun sollen als Rettung gar alle Länder Europas zu einem System umfunktioniert werden, als ob dann Fehler im System korrigiert und verschwinden würden.

Genau umgekehrt hat erst ein sehr grosses Land wie USA die Basis geschaffen, dass "countrywide" irrwitzige Kredite ohne brauchbare Sicherheit gewährt wurden.

Gleiche Fehler in grossen synchronisierten Systemen wirken immer verheerender, als viele kleinere selbstorganisierten Systeme.

Seit wann gibt es "Rettungsgelder" für selbstverschuldetes Handeln ohne Sicherheitsleistungen die den Namen auch gerecht werden, wie z.B. die davon betroffenen Immobilien und Boni auf Rettunsmassnahmen.

Zahlungsmittel erhalten erst durch den täglichen Gebrauch ihre Funktion, daher wirken die Rettungsmassnahmen ja nicht.

Das Spektakel hat nichts mit Gold an sich zu tun, sondern mit der Illusion, Gold könnte das Dilemma retten.

Thomas Straub - Letzte Kommentare zu Der zündende Funken

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Als Antwort auf: Der zündende Funken

Als Antwort auf: Der zündende Funken