Wolfgang Arnold - Letzte Kommentare zu Pentagon ist sprachlos

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Leo SMERDA [Besucher] — Mon, 23 Feb 2015 11:27:14 +0000

GRIECHENLAND -
Einer Leiche Blut zu spenden ergibt keinen Sinn!

So könnte man den Versuch sehen, den Pleitestaat Griechenland erneut zu „retten“.
Ob Schuldenschnitt ,Zahlungsaufschub oder Laufzeitverlängerung –
verschieden ist auch gestorben.

Alle bisher von EU-EZB, und IWF/Fachleuten kolportierten Vorschläge sind allesamt nur angewandte Sterbeverlängerung.

Ein Ende mit Schrecken ist auch für die Griechen das Bessere als ein Schrecken ohne Ende.
Denken Sie, ein „GREXIT" würde teuer? Sie irren sich, es wird ohne
noch weit teurer, als Sie denken! (Hans Werner Sinn)

Durch die von EZB Chef „Draghidio“ Dollar-hörige inflationsfördernde Geldpolitik (Drahghödie) wird unser aller Geld entwertet.

Der EURO liegt bei derartiger fortlaufender Milliardenzahlungen bald auf der Intensivstation des Goldman Sachs-Klinikum.

Nun erklärte Christine Lagarde (IWF-Chefin) , für die Euro-Rettung blieben den Verantwortlichen nicht mehr als 3 Monate.Der US-Star-Ökonom Paul Krugman sagte in dieser Woche in einem Interview wörtlich:

„Der Euro ist wohl nicht zu retten!“
Austritt jetzt unvermeidbar: Griechenland-
Chaos bringt 2015 den sicheren Euro-Tod
Man kann verstehen, dass die Griechen ihre Sparkonten abräumen und Ihre Ersparnisse in GOLD investieren. CHINA, , RUSSLAND (Eurasische Union), INDIEN und SCHWEIZ haben ihre Goldbestände bereits massiv ausgeweitet.

Ich denke, dass wir in weniger als 10 Jahren wieder physisch gedeckte Währungen sehen werden.
Natürlich kann das nur GOLD sein.
Hoffentlich auch den größtenteils goldgedeckten SCHILLING ohne EU!
Daher zurück mit unseren Goldreserven!

Und Griechenland bekommt den FIASKO = 100 Debakel.

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Leo SMERDA [Besucher] — Mon, 23 Feb 2015 11:18:50 +0000

GRIECHENLAND - Einer Leiche Blut zu spenden ergibt keinen Sinn!
So könnte man den Versuch sehen, den Pleitestaat Griechenland erneut zu „retten“.
Ob Schuldenschnitt ,Zahlungsaufschub oder Laufzeitverlängerung –
verschieden ist gestorben.

Alle bisher von der EU- und EZB/Fachleuten kolportierten Vorschläge sind allesamt nur angewandte Sterbeverlängerung.
Ein Ende mit Schrecken ist auch für die Griechen das Bessere als ein Schrecken ohne Ende.
Denken Sie, ein „GREXIT" würde teuer? Sie irren sich, es wird ohne
noch weit teurer, als Sie denken! (Hans Werner Sinn)

Durch die von EZB Chef „Draghidio“ Dollar-hörige inflationsfördernde Geldpolitik (Drahghödie) wird unser aller Geld entwertet. Der EURO liegt bei derartiger fortlaufender Milliardenzahlungen bald auf der Intensivstation des Goldman Sachs-Klinikum.
Nun erklärte Christine Lagarde (IWF-Chefin) , für die Euro-Rettung blieben den Verantwortlichen nicht mehr als drei Monate.Der US-Star-Ökonom Paul Krugman sagte in dieser Woche in einem Interview wörtlich:
„Der Euro ist wohl nicht zu retten!“
Austritt jetzt unvermeidbar: Griechenland-
Chaos bringt 2015 den sicheren Euro-Tod
Man kann verstehen, dass die Griechen ihre Sparkonten abräumen und Ihre Ersparnisse in GOLD investieren.

CHINA, , RUSSLAND =(Eurasische Union), INDIEN und SCHWEIZ haben ihre Goldbestände bereits massiv ausgeweitet.

Ich denke, dass wir in weniger als 10 Jahren wieder physisch gedeckte Währungen sehen werden.
Natürlich kann das nur GOLD sein.

Hoffentlich auch den größtenteils goldgedeckten SCHILLING ohne EU!

Daher retour mit unseren Goldreserven!

Und Griechenland bekommt den FIASKO = 100 Debakel.

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Antonius Theiler geb. 1941 [Besucher] — Sat, 26 Apr 2014 15:36:10 +0000

Lieber @wolf 22.04.14 @ 15:16
Dann gibt es nur noch eine Währung „ Die Stunde Arbeit“

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Mozart und Bach [Besucher] — Fri, 25 Apr 2014 00:05:13 +0000

70 Jahre nach Ankunft in der Normandie ist der Ami nicht mehr zu kennen. Nun werden wir Europäer die Zigaretten (Malboro) und die Kaugumis austeilen. Der einzige Krieg der der Gerechtigkeit diente, war der erste Golfkrieg - 1991. Es war eine Ausnahme und damals der größte Stolz eines Amerikaners. Der restliche und vermeintliche Erfolg, war nur ein Papierkrieg der ausschließlich in CIA-bezahlten Zeitungen stattfand. Nun, die Afganen haben den Ami mit Steinewerfen besiegt. In Irak hat der Ami mehr Soldaten verloren, wie in Pearl Harbor 7.Dez.41. Das Ergebnis aller amerikanischen Kleinkiege war ihre finanzielle Selbstzerstörung. Das sind die Waffen der Amerikaner und zugleich ein Fluch, der bei den Geistertanzbewegiungen, Höhepunkt 1890 von Dakotas über das weiße Volk ausgesprochen wurde. "Ist der Büffel in den Prärien wieder eingekehrt, wird der Weiße Mann wieder verschwinden". Pontijak, Tecumsee, Big Foot und Sitting Bull, alle erschossen von Ahnen der heutigen Amerikaner wohlgemerkt von ehemaligen Europäern. Das Schicksal wird sich in naher Zukunft erfüllen, so ein heutiger Dakota-Indianer auf Youtube - der Büffel ist schon da. Mit einem fremden Häuptling, Amerika in seinen letzten Zügen und General Custers letzter Aufmarsch in Europa. Gnade Gott der Welt.

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Clauidus v.d.Bach-Zelewski [Besucher] — Thu, 24 Apr 2014 20:33:12 +0000

Eine Möglichkeit besteht natürlich noch: der Ami-Skipper war ein ganz cooler Typ und hat bei Annäherung der (erkannten) russischen SU-24 - mit einiger Sicherheit eine regelmäßig unbewaffnete SU-24MP für elektronische Kriegführung - einfach alle Überwachungs-, Erfassungs- und Fürhungssysteme "totschalten" lassen, um den Russen keine Kennwerte für die elektronischen Einrichtungen des Schiffes zu "liefern".

Das ist denkbar, wenn der Dampfer vielleicht neuartige, elektronische Systeme an Bord hatte, die nach Befehlslage nicht durch die Russen "eingemessen" werden sollen - das öffnete Vermutungen über den Einsatzzweck des Schiffes einen breiten Raum.

Denn das die russische "Fencer" das Schiff nicht angreifen sollte, das wußten die Yankees ja.

Solche Fälle sind mir aus meiner lange vergangenen Dienstzeit in Bundesmarine erinnerlich.

Das gab es häufiger - zumal auf Seiten der Russen.

Entsinne mich noch an einen Zwischenfall mit einer "Kresta II" (ehemaliger, sowjetischer Kreuzertyp), der - nachdem ihn seine "NATO"-Bewacher zur Beschattung aufgefaßt hatten - plötzlich hart östlich von Bornholm einfach liegenblieb und alle Systeme abschaltete.

Das ging m.E.n. über etliche Stunden so.

Ob er nun die "Gegner" schlicht ärgern wollte, weil er sich belästigt fühlte, oder entsprechende Befehle vorlagen - wer weiß es.

Immerhin hatte das merkwürdige Mannöver den Erfolg, daß der (dänische oder norwegische) "Luftbewacher" das Feld räumen mußte, weil ihm der Treibstoff auszugehen drohte.

Andererseits ist mir allerdings auch das übliche Organisationschaos bei der "US-Navy" noch in lebhafter Erinnerung.

Man kann sich kaum vorstellen, was da alles schief lief.

Wohlgemerkt bei Einheiten, die im Bereich des "ACBA" ("Allied Command Baltic Approaches") eingesetzt wurden - und das war ja nicht die Reserveflotte, die da im Zentrum eines potentiellen, europäischen Kriegssschauplatzes herumschipperte.

Noch heute bin ich allein aus diesem Grunde froh und dankbar dafür, nicht mit diesen "Freunden" in den Krieg gezogen sein zu müssen.

Insofern ist auch die russische Darstellung durchaus plausibel - zumal die "Arleigh Burke-Klasse, zu der der USA-Zerstörer gehört, schon häufiger unerfreuliche Schlagzeilen machte, u.a. durch Seeschäden wegen mangelnder Festigkeit der Verbände im Bugbereich, was bei frühen Schiffen das nachträgliche Einschweißen von Stabilisierungsspanten erforderlich machte.

Zweifellos ein Zeichen für eine sparsame Konstruktion ("Thin Can").

Auch die "USS Cole" (böse Zungen sprachen nach dem Zwischenfall von "USS Hole"), der im Hafen von Aden durch den Anschlag eines kleinen, mit Sprengstoff beladenen "Speed Boats" trotz Aramid-Panzerung ein riesiges Loch in den Rumpf gerissen wurde - das Schiff mußte hernach "huckepack" von einem Spezialschiff zur Reparatur in die USA zurück verbracht werden, weil es nicht mehr seefähig war - war eine "Arleigh Burke".

Hatte selbst einmal während einer Kreuzfahrt im Hafen von Piräus der Beölung einer "Arleigh Burke" aus der Nähe zugesehen - die ganze Rumpf, die Aufbauten und die deutlich sichtbaren Schweißnähte machten einen ausgesprochenen "windigen", billig gebauten Eindruck.

Offenkundig verläßt man sich seitens der "Navy" ausschließlich auf eine komplexe, elektronische Ausrüstung und entsprechende Lenkwaffen (eine 127mm Kanone, die allerdings automatisch gerichtet und abgefeuert wird, existiert als einzige Rohrwaffe).

Im Schwarzen Meer in unmittelbarer Nähe starker, russischer Raketen-, Luft- und Küstenverteidigunggsstreitkräfte würde ich auf die Überlebensfähigkeit dieser Schiffe trotz allen elektronischen Equipments allerdings keinen Cent wetten.

Die überlebten im Falle eines bewaffneten Konfliktes dort keine 24 Stunden.

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Bert [Besucher] — Thu, 24 Apr 2014 13:47:51 +0000

Die Störbarkeit eines Systems hängt ausschliesslich von der Störbandbreite und der Leistung ab. Und Power machen das können die Russen.

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

pingpong [Besucher] — Wed, 23 Apr 2014 14:45:12 +0000

Die Mitteilung hört sich an wie eine Ente. Und viel wichtiger ist doch auch eine ganz andere Frage: Wenn alle den Frieden wollen, wofür brauchen die dann Waffen?

Als Antwort auf: Pentagon ist sprachlos

Schkwal [Besucher] — Wed, 23 Apr 2014 14:19:24 +0000

Claudius v.d Bach-Zelewski hat vollkommen Recht!

@Argus Sie sind bestenfalls extrem naiv!

Erstens hat die "Washington Post" auch darüber berichtet - akzeptieren Sie diese als "putinfreie" Quelle?

Und zweitens haben die "primitiven" Russen schon mehrfach ihre technologische Überlegenheit bewiesen!

Angefangen bei den billigen SAM-Raketen in Vietnam die 70% der "legendären" B-52-Bomber "den Rückflug erspart" haben, bis zu den Schkwal-Torpedos - von denen die NATO behauptet hatte, dass es Sowjetpropaganda sei, da physikalisch unmöglich.

Sprüht es auf jede Wand: Ami go home!