Wolfgang Arnold - Letzte Kommentare zu Wieso - weshalb - warum?

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Tribunus plebis [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 15:49:49 +0000

Leider sind uns einige Axiome unseres Denkens, d. h. die Grundsteine des Fundaments unseres Denkens, vorsätzlich falsch eingebläut worden, meistenteils in der Schule, als wir noch nicht kritisch denken konnten.

Das fällt mir gerade im Augenblick auf, als Oksana Boyko von RT.COM in "Worlds aparat" über Ethischen Journalismus diskutiert mit Aidan White von Ethical Journalism Network

Frau Oksana bemüht sich seit einiger Zeit mit viel Mut den "Westen" ethisch zu diskrediteren. Aidan White hält den "westlichen" Medien zugute, dass sie im Unterschied zu RT.COM und CCTV auch ihre Regierungen kritisieren würden. Frau Oksana hielt dem entgegen, dass die Kritik der westlichen Medien an ihren Regierungen nie etwas bewirkt hat, siehe Irak mit vorgetäuschten Kriegsgründen, Libyen, Syrien.

Das wesentliche Argument brachte sie aber leider nicht. Im Amerika üben die Herrschaft tatsächlich die (privaten) Medien aus, siehe CNN, so dass die US-Regierung tatsächlich nur Marionette dieser privaten Medien sind, so dass sie die US-Regierung ohne weiteres kritisieren können, aber unter der Theke zu weiterem gegenteiligen Vorgehen anspornen können.

Auch BBC und unsere sog. öffentlich-rechtlicher Rundfunk sind so konzipiert, dass sie die Regierungen kritisieren können, weil sie über diesen stehen, also tatsächlich die eigentliche Herrschaft ausüben. Deswegen ist unser Wahlrecht so absolut nutzlos, weil wir die Leute in unserem Rundfunk, die eigentliche Herrschaft, dadurch nicht beseitigen können.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Der kleine Trompeter [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 15:13:44 +0000

Es ist schon höchst-pervers, noch dreister geht es nicht mehr, wie die Lügen-Medien der privaten und so genannten "öffentlich rechtlichen" Zwangsgeldeintreiber berichten. Ohne irgendwelche Beweise wird sofort von Abschuss und den bösen Russen mit Putin berichtet. Das ist in diesem Fall schon Kriegshetze. Allen voran der "Kriegsnobelpreisträger" namens Obama. Wenn es ein Abschuss oder Absturz gewesen sein sollte, dann gewollt von westlicher Seite. Uns wird wie immer die Wahrheit verschwiegen und wir bekommen das zu hören, was wir hören sollen. Meine Auffassung nach stecken hier wieder die Amerikaner dahinter, die einen Krieg in der Ukraine provozieren wollen. Der Ami ist dafür bekannt, auf dem eigenen Kontinent Kriege zu meiden aber hier in Europa kann es nicht schlimm genug sein, da fackeln nur andere ab.
Ganz blamabel auch die Reaktion der "Kanzerlin" über Israel und den Gaza-Streifen. Hier wird Raketenbeschuß mit amerikanischen Waffen und Massenmord an der palästinensischen Bevölkerung als Selbstverteidigung bezeichnet. Was für ein Schweinerei !
Sind die Eurostaaten wirklich so dumm und wollen Krieg auf dem eigenen Kontinent? Wenn das Feuer erst richtig lodert ist alles zu spät. Und Obama kommt vor Lachen nicht in den Schlaf. Mein Vater hatte den 2.Weltkrieg mit erlebt. Ich hatte immer gehofft, keinen Krieg erleben zu müssen. Mir kommt es so vor, als wenn gegenwärtig Kriege nicht verhindert werden sollen. Und die Massenmedien sind die willigen Gehilfen dafür.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

BallaBalla [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 10:56:44 +0000

Hat jemand eine plausible Erklärung, warum das Flugzeug mit der Registration 9M-MRD abgestürzt ist? Das Flugzeug, welches am 17.07.2014 auf dem Flug Amsterdam – Kuala Lumpur eingesetzt wurde, hatte die Registration 9M-MRC. Wie ich darauf komme? Nun, im letzten Facebook Beitrag eines Passagieres, der übrigens auch in den Medien erwähnt wurde, sieht man ein Foto. Es zeigt die Maschine, kurz vor dem Abflug. Im vorderen Bereich des Flugzeuges, auf den Klappen für das Fahrwerk: “RC”. Geflogen ist doch offiziell “RD”? Dieser Fakt entzieht sich meiner Denkfähigkeit. Sicherlich kann mich jemand hier aufklären.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Bert [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 09:12:58 +0000

Die Blackboxen braucht man nicht wirklich. Heute werden die Daten zusätzlich in Echtzeit an die Flugzeughersteller übermittelt. Aus gutem Grund. Wo bleiben die Daten? Natürlich kann man auch diese Daten manipulieren.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Wolfgang Arnold [Mitglied] — Sun, 20 Jul 2014 07:58:27 +0000

Comment from : Nikodemus

Danke für die Aufklärung zum technischen Hintergrund.

epochtimes veröffentlichte unter dem 18.07. eine Warnung, mit der bereits im März d.J. auf die Gefahr bei Flügen mit MH-17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur hingewiesen wurde: "Bitte überreden Sie Ihre holländischen und anderen Freunde, eine große Versicherung zu kaufen und ein Testament zu hinterlassen, bevor man mit Malaysia Airlines fliegt.“ (im Text wird ausdrücklich auf MH-17 verwiesen).
http://www.epochtimes.de/Vorhersage-von-Gefahr-fuer-Malaysia-Airlines-MH-17-vor-drei-Monaten-im-chinesischen-Weibo-Updated-a1168152.html

Könnte sein, dass mit dem Abschuss der Krieg gegen Russland nun ausgelöst werden soll.
US-Armee erhielt durch den Senat (1. Lesung) offiziell das Recht auf das Territorium der Ukraine einzumarschieren.

Jeder ziehe seine eigenen Schlüsse.
W.A.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Phantasien [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 06:12:13 +0000

Es ist doch aufällig, dass nunmehr eine zweite Maschine der Malaien unerklärlicherweise abgestürzt ist. Es gibt viel Menschen, die tiefe innere Überzeugungen haben und ihr Leben bei Selbstmordaktionen hingeben, um der "westlichen" Wertegemeinschaft Schaden zuzufügen. Die Drahtzieher der unerklärlichen Flugzeugabstürze könnten den optimalen Vorteil daraus ziehen, sich selbst in Schweigen zu hüllen, während die "Ungläubigen", d. h. der "Westen" und Putin, sich miteinander zerfleischen und den Dritten Weltkrieg näherbeginnen.

Man wird jetzt abwarten müssen, ob sich die unerklärliche Serie der Flugzeugabstürze fortsetzt.

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

Nikodemus [Besucher] — Sun, 20 Jul 2014 04:42:56 +0000

"Wieso - weshalb - warum?"

Einem mir bekannten Waffenexperten zufolge ist ein "zufälliger" Abschuß jedweder Art der tödlichen Rakete vollkommen ausgeschlossen, so dass wir leider von einem kaltblütigen 298fachen Mord aus politischen Gründen ausgehen müssen. Und wenn man fragt "cui bono", "wem nutzt es", muß man darauf achten, wer daraus den größten politischen Nutzen zu ziehen gewillt ist, weil aus dieser Ecke der Mörder kommen muß.

Anbei der Waffenexperte:

Lieber Nikodemus,

wie ich schon schrieb: Es ist absolut ausgeschlossen - 2001 wie jetzt -, daß dieser Abschuß "versehentlich" erfolgte.

Absolut - wer die technischen Fähigkeiten zur Bedienung dieses Systems besitzt, schießt nichts "versehentlich" ab.

Wer diese nicht besitzt, wird im Umgang mit dem System nichts erreichen - vielleicht wäre es möglich, vorsätzlich die Rakete abzufeuern, aber da diese keinen aktiven Suchkopf ("fire and forget") besitzt, zöge sie nur einen Kondenstreifen in den Himmel, um sich nach Ablauf einer programmierten Flugzeit selbst zu zerstören.

So eine Art "Versehen" ist im Bedienungsablauf derartiger Systems schlicht nicht vorgesehen - es sind zu viele Ebenen (Routinen) von verschiedenen Personen in verschiedenen Sub-Systemen bis zum Abschuß vorzunehmen, als daß es überhaupt auch nur entfernt denkbar wäre, daß die scharfgemachte Rakete schließlich "versehentlich" abgefeuert wird.

Finale Fehlbedienungen, wie von den relativ simplen, technischen Systemen im Alltag der "Verbraucher" bekannt, gibt es hier nicht.

Mutmaßlich ist selbst ein modernes Verkehrsflugzeug mit seinen vielfältigen, komplexen und redundanten (Computer-)Systemen weit anfälliger gegen menschliches Versagen als ein BUK-Raketenkomplex.

Einfach deswegen, weil in einem Flugzeug heute die entscheidenden Handlungen auf 2 Protagonisten verteilt sind: Den Piloten und den Computer.

Das ist bei BUK aber nicht so - die arbeitsteiligen Kontrollebenen sind viel breiter aufgefächert.

Wer diese Waffe abfeuert, dem ist zu 100% klar, was er tut - mindestens auf der Kommandoebene im Kontrollfahrzeug (der Schütze im Raketenabschußfahrzeug selbst mag ggf. noch auf Befehl handeln).

Ebenso ist ausgeschlossen, daß ein Ziel nach seiner Art und Flughöhe (vorausgesetzt, es erfolgen keine gewollten Störungen durch "ECM"/ELOKA) falsch aufgefaßt wird (was dann in der Befehlskette des Systems zu einem irrtümlichen Beschuß - nicht: Abschuß - führen könnte) - es ist der Luftraumüberwachung des Systems nach der Art des Radarechos, der Fluggeschwindigkeit, der Flughöhe und des Flug- und Kursprofils und schließlich der IFF-Abfrage zweifelsfrei möglich. ein ziviles von einem militärischen Luftgerät zu unterscheiden.

Ich weiß aus meiner Tätigkeit als Funker in der Bundesmarine, daß jedem Funkmeßoperateur (das waren ja im weiteren Sinne "Kollegen") sofort klar war, was er da auf seinem Schirm hatte - wohlgemerkt im Fall militärischer Luftfahrzeuge.

Wünsche eine gute Nacht, xyz

Als Antwort auf: Wieso - weshalb - warum?

wolf [Besucher] — Sat, 19 Jul 2014 19:14:53 +0000

Also, wenn die Schlapphüte vom CIA schon keine "überzeugende Arbeit" mehr hinkriegen, werden die völlig verblödeten Regierungsvertreter der Ukraine so ein Ding garantiert nicht sauber über die Bühne bringen. Da haben die "Experten" mal wieder so richtig ins Klo gegriffen. Merkwürdig ist doch, daß die Maschine durch das Spannungsgebiet geschickt wurde, die Maschine soll von einem Militärjet begleitet worden sein, der Abschuß einer Rakete wurde gefilmt, zufällig erfolgte auch noch über den Äther die Überführung der Separatisten und dann kamen sofort die Schuldzuweisungen durch die USA und Ukraine. Eh, ist das schlicht, man!!!! Ich glaube, das beste unserer Zeit wäre jemanden zu finden, der die Wahrheit liebt und ausspricht.
Wenn ich den Nachrichten glauben darf, werden in Paris und London Massendemonstrationen durchgeführt, die sich gegen den Einmarsch der Israelis in den Ganzastreifen wenden. Chaos herrscht in Syrien, Irak, Libanon, Libyen, Tunesien, Ägypten und der Iran soll auch noch dran glauben und zwar auf Deubel komm raus. Wer dem Unrecht so viel Zucker hinten rein bläst, der muss sich nicht wundern, wenn er eines Tages in dem Unrecht selbst untergeht. Die verblödete Masse wird es dann kaum bemerken.