<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="b2evolution/2.4.6" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Wolfgang Arnold - Letzte Kommentare zu Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
		<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php?disp=comments</link>
		<description></description>
		<language>de-DE</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=2.4.6"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Mon, 06 Jul 2015 07:47:37 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Nikodemus [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31015@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>06.07.2014&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Statt &quot;Auch Giganten k&amp;#246;nnen scheitern&quot;, h&amp;#228;tte man auch schreiben k&amp;#246;nnen:  &quot;Jeder Turmbau zu Babel mu&amp;#223; scheitern.&quot;  Der Turmbau hier war die Schaffung der EU, deren Sinn von Anfang an nur war, eine gewaltige Wirtschafts- und Milit&amp;#228;rmacht zu schaffen, um sich Ru&amp;#223;land einzugemeinden, das aus der Revolution zur Beendung der Sowjetunion noch einigerma&amp;#223;en glimpflich herausgekommen war.  Die EU hatte als Vorbild den Rheinbund Napoleons, der auch die Unterwerfung Ru&amp;#223;lands bezweckte.  Heute sehen wir, dass die EU nicht mehr zu dem Zweck eingesetzt werden kann, zu dem sie geschaffen wurde, weil sie vor ihrem Einsatz zerf&amp;#228;llt.  Und peinlich f&amp;#252;r die USA ist, dass sie sich demn&amp;#228;chst nicht mehr auf Europ&amp;#228;er st&amp;#252;tzen k&amp;#246;nnen, die f&amp;#252;r sie die Kohlen aus dem Feuer holen, sprich Ru&amp;#223;land Beine stellen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[06.07.2014<br />
<br />
Statt "Auch Giganten k&#246;nnen scheitern", h&#228;tte man auch schreiben k&#246;nnen:  "Jeder Turmbau zu Babel mu&#223; scheitern."  Der Turmbau hier war die Schaffung der EU, deren Sinn von Anfang an nur war, eine gewaltige Wirtschafts- und Milit&#228;rmacht zu schaffen, um sich Ru&#223;land einzugemeinden, das aus der Revolution zur Beendung der Sowjetunion noch einigerma&#223;en glimpflich herausgekommen war.  Die EU hatte als Vorbild den Rheinbund Napoleons, der auch die Unterwerfung Ru&#223;lands bezweckte.  Heute sehen wir, dass die EU nicht mehr zu dem Zweck eingesetzt werden kann, zu dem sie geschaffen wurde, weil sie vor ihrem Einsatz zerf&#228;llt.  Und peinlich f&#252;r die USA ist, dass sie sich demn&#228;chst nicht mehr auf Europ&#228;er st&#252;tzen k&#246;nnen, die f&#252;r sie die Kohlen aus dem Feuer holen, sprich Ru&#223;land Beine stellen.]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31015</link>
		</item>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Sun, 05 Jul 2015 08:12:22 +0000</pubDate>
			<dc:creator>foxxi [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31012@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>auch giganten k&amp;#246;nnen scheitern:&lt;br /&gt;
dies wird &amp;#246;fters &amp;#252;ber usa berichtet. wahrscheinlich ist dabei sehr viel hoffnung in spiel. gut, -sehr langfristig wird dies m&amp;#246;glicherweise der fall sein. aber, - eine weltmacht, vorallem das kapital ist der eigentliche herrscher! - wird sich die vorreiterrolle und die macht so schnell nicht nehmen lassen. solange das geld die welt regiert, muss daran gezweifelt werden, ob usa ihre macht wirklich verlieren k&amp;#246;nnten. die macht wird gesteigert durch die expansive kraft des geldsystems, sie wird pr&amp;#228;ventiv gehalten durch die perfekte &amp;#252;berwachung und erpressung anderer, und sie wird notfalls durch millit&amp;#228;r verteidigt. nat&amp;#252;rlich, wenn die welt erkennt und zunehmend nicht mehr bereit ist ihre unterdr&amp;#252;ckung noch zu finanzieren, dann wird es f&amp;#252;r usa ernst. bisher wurden dann l&amp;#228;nder wie zb. irak und lybien &quot; zwangsdemokratisiert&quot;. untersch&amp;#228;tzen darf man nicht den willen an der macht zu bleiben. die usa (die machthaber!) sind kein friedlicher staat, sie sind bereit den gegner in schutt und asche zu legen, wenn dieser nicht unterw&amp;#252;rfig ist. mit china und russland geht es nicht so einfach; - aber immerhin hat der raubtierkapitalismus den kommunismus besiegt (ich sage nicht, dass dies unbedingt positiv war!)&lt;br /&gt;
man sollte sich nicht zu fr&amp;#252;h freuen, wenn die usa probleme haben, und man muss mit allen rechnen, wenn eine ratte in die enge getrieben wird! trotzdem finde ich es richtig  von den usa sich langsam  zu l&amp;#246;sen. sie sollten mit ihren eigenen methoden begegnet werden.&lt;br /&gt;
eine l&amp;#246;sung (minderung) der probleme dieser welt kann nur &amp;#252;ber eine &amp;#228;nderung unseres schuldgeldsystems erreicht werden. eine unter mehreren kardinalfragen: warum geh&amp;#246;rt das geld eigentlich nur den banken , - und nicht ausschlie&amp;#223;lich dem volke?</description>
			<content:encoded><![CDATA[auch giganten k&#246;nnen scheitern:<br />
dies wird &#246;fters &#252;ber usa berichtet. wahrscheinlich ist dabei sehr viel hoffnung in spiel. gut, -sehr langfristig wird dies m&#246;glicherweise der fall sein. aber, - eine weltmacht, vorallem das kapital ist der eigentliche herrscher! - wird sich die vorreiterrolle und die macht so schnell nicht nehmen lassen. solange das geld die welt regiert, muss daran gezweifelt werden, ob usa ihre macht wirklich verlieren k&#246;nnten. die macht wird gesteigert durch die expansive kraft des geldsystems, sie wird pr&#228;ventiv gehalten durch die perfekte &#252;berwachung und erpressung anderer, und sie wird notfalls durch millit&#228;r verteidigt. nat&#252;rlich, wenn die welt erkennt und zunehmend nicht mehr bereit ist ihre unterdr&#252;ckung noch zu finanzieren, dann wird es f&#252;r usa ernst. bisher wurden dann l&#228;nder wie zb. irak und lybien " zwangsdemokratisiert". untersch&#228;tzen darf man nicht den willen an der macht zu bleiben. die usa (die machthaber!) sind kein friedlicher staat, sie sind bereit den gegner in schutt und asche zu legen, wenn dieser nicht unterw&#252;rfig ist. mit china und russland geht es nicht so einfach; - aber immerhin hat der raubtierkapitalismus den kommunismus besiegt (ich sage nicht, dass dies unbedingt positiv war!)<br />
man sollte sich nicht zu fr&#252;h freuen, wenn die usa probleme haben, und man muss mit allen rechnen, wenn eine ratte in die enge getrieben wird! trotzdem finde ich es richtig  von den usa sich langsam  zu l&#246;sen. sie sollten mit ihren eigenen methoden begegnet werden.<br />
eine l&#246;sung (minderung) der probleme dieser welt kann nur &#252;ber eine &#228;nderung unseres schuldgeldsystems erreicht werden. eine unter mehreren kardinalfragen: warum geh&#246;rt das geld eigentlich nur den banken , - und nicht ausschlie&#223;lich dem volke?]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31012</link>
		</item>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Sun, 05 Jul 2015 01:18:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>WTF ? [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31011@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>Citigroup hat das Edelmetallmarktsegment gecornert mi 50 Milliarden$ an Derivaten.&lt;br /&gt;
Diese beziehen sich haupts&amp;#228;chlich auf Silber und Silberpreis, mit der Begr&amp;#252;ndung, dass man damit verhindern m&amp;#246;chte ein zweites Lehman.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Also meint man, dass, wenn man die Reaktion auf die Pleite Lehmans unterdr&amp;#252;ckt, dann w&amp;#252;rde kein Lehman entstehen ???&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lehmanpleite hatte weder mit den Edelmetallpreisanstieg etwas zu tun, noch war es die Ursache der Pleite. Vielmehr sind die Edelmetallpreisen zuerst gefallen, als die Pleite bekannt wurde.&lt;br /&gt;
Weil alle jeden Bullshitinvestment in Papierschwachsinn aufgel&amp;#246;st hat und sein Geld haben wollte. Das trifft auch auf Papiergold und Papiersilber.&lt;br /&gt;
Nur dieses Papierhandel ist f&amp;#252;r den Papierpreis relevant. Und darin besteht der Betrug und die Fehlinterpretation, bzw. Willk&amp;#252;r !&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es h&amp;#228;tte also weder die Lehmanpleite verhindert, noch war es die Ursache.&lt;br /&gt;
Die Frage ist, wozu also der ganze Schwachsinn ?&lt;br /&gt;
Weil Reichtum in den H&amp;#228;nden von Schwachsinnigen Macht bedeutet ! :-D :-D :-D&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Citigroup Just Cornered The &quot;Precious Metals&quot; Derivatives Market&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
based on the OCC's derivative update, JPM had literally cornered the commodity derivatives complex, when from &quot;just&quot; $226 billion in total Commodity exposure, JPM's notional soared by 1,690% in one quarter to $4 trillion, or about 96% of total.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Here is the chart showing Citigroup's Precious Metals (mostly silver now that gold is lumped in with FX), exposure over the past 4 years. Of note: the 1260% increase in Precious Metals derivative holdings in the past quarter, from just $3.9 billion to $53 billion!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/06/Citi%20Precious%20Metals%202.jpg&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Soaring from just 17.4% to over 70%, there is just one word for what Citigroup has done to what the Precious Metals ex Gold (i.e., almost exclusively silver) derivatives market.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cornering.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
And also: how is it legal that JPM is solely accountable for 96% of all commodity derivatives while Citigroup is singlehandedly responsible for over 70% of all &quot;precious metals&quot; derivatives? Surely even by the most lax standards this is illegal, but what makes the farce even greater is that all of this taking place out of FDIC-insured entities!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
The final question, which we are absolutely certain will remain unanswered, is whether any of these dramatic surges have anything to do with the recent move in precious metals prices, or rather the complete lack thereof, even as Europe is on the verge of its first member officially exiting the Eurozone, and China's stock market is suffering its worst market crash since 2008. Oh, and we almost forgot: with both JPM and Citi now well over 50% of the derivatives market in two critical categories, who is the counterparty!?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
We have inquired with the OCC about both the derivative moves of both JPM's &quot;commodity&quot; and Citi &quot;precious metals&quot; surges, both rising by over 1000% in the past quarter. We will promptly inform readers if we hear back, which we won't.&lt;br /&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[Citigroup hat das Edelmetallmarktsegment gecornert mi 50 Milliarden$ an Derivaten.<br />
Diese beziehen sich haupts&#228;chlich auf Silber und Silberpreis, mit der Begr&#252;ndung, dass man damit verhindern m&#246;chte ein zweites Lehman.<br />
<br />
Also meint man, dass, wenn man die Reaktion auf die Pleite Lehmans unterdr&#252;ckt, dann w&#252;rde kein Lehman entstehen ???<br />
<br />
Lehmanpleite hatte weder mit den Edelmetallpreisanstieg etwas zu tun, noch war es die Ursache der Pleite. Vielmehr sind die Edelmetallpreisen zuerst gefallen, als die Pleite bekannt wurde.<br />
Weil alle jeden Bullshitinvestment in Papierschwachsinn aufgel&#246;st hat und sein Geld haben wollte. Das trifft auch auf Papiergold und Papiersilber.<br />
Nur dieses Papierhandel ist f&#252;r den Papierpreis relevant. Und darin besteht der Betrug und die Fehlinterpretation, bzw. Willk&#252;r !<br />
<br />
Es h&#228;tte also weder die Lehmanpleite verhindert, noch war es die Ursache.<br />
Die Frage ist, wozu also der ganze Schwachsinn ?<br />
Weil Reichtum in den H&#228;nden von Schwachsinnigen Macht bedeutet ! :-D :-D :-D<br />
<br />
Citigroup Just Cornered The "Precious Metals" Derivatives Market<br />
<br />
based on the OCC's derivative update, JPM had literally cornered the commodity derivatives complex, when from "just" $226 billion in total Commodity exposure, JPM's notional soared by 1,690% in one quarter to $4 trillion, or about 96% of total.<br />
<br />
Here is the chart showing Citigroup's Precious Metals (mostly silver now that gold is lumped in with FX), exposure over the past 4 years. Of note: the 1260% increase in Precious Metals derivative holdings in the past quarter, from just $3.9 billion to $53 billion!<br />
<br />
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/06/Citi%20Precious%20Metals%202.jpg<br />
<br />
Soaring from just 17.4% to over 70%, there is just one word for what Citigroup has done to what the Precious Metals ex Gold (i.e., almost exclusively silver) derivatives market.<br />
<br />
Cornering.<br />
<br />
And also: how is it legal that JPM is solely accountable for 96% of all commodity derivatives while Citigroup is singlehandedly responsible for over 70% of all "precious metals" derivatives? Surely even by the most lax standards this is illegal, but what makes the farce even greater is that all of this taking place out of FDIC-insured entities!<br />
<br />
The final question, which we are absolutely certain will remain unanswered, is whether any of these dramatic surges have anything to do with the recent move in precious metals prices, or rather the complete lack thereof, even as Europe is on the verge of its first member officially exiting the Eurozone, and China's stock market is suffering its worst market crash since 2008. Oh, and we almost forgot: with both JPM and Citi now well over 50% of the derivatives market in two critical categories, who is the counterparty!?<br />
<br />
We have inquired with the OCC about both the derivative moves of both JPM's "commodity" and Citi "precious metals" surges, both rising by over 1000% in the past quarter. We will promptly inform readers if we hear back, which we won't.<br />]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31011</link>
		</item>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Sat, 04 Jul 2015 20:51:18 +0000</pubDate>
			<dc:creator>walter roth [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31007@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>Ich habe den original Artikel auf Pfiffikus nachgelesen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
So ein Unsinn was  die dort &amp;#252;ber BIO Lebensmittel schreiben, das ist die reine Illusion.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich bin auf dem Bauernhof aufgewachsen und halte darum von BIO nur wenig. Die meisten Menschen machen sich da Illusionen. Bis 1970 verwendete mein Vater noch gar nicht was gegen das BIO von heute gestanden h&amp;#228;tte. Kunstd&amp;#252;nger kam erst sp&amp;#228;ter dazu und den Veterin&amp;#228;r sah man damals nur 2 mal im Jahr auf dem Hof, den der kostete Geld. Die K&amp;#252;he wurden nicht k&amp;#252;nstlich gezeugt, jeder Bauer hatte seinen Stier und nach 3-4 Jahren wanderte der weiter, sprich wurde der verkauft.&lt;br /&gt;
Was damals produziert wurde war quasi BIO.&lt;br /&gt;
Die eine Hand will das der Bauer marktwirtschaftlich produziert, die andere will lieber Fleisch von gl&amp;#252;cklichen K&amp;#252;hen essen, wenn denn &amp;#252;berhaupt noch.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und, .....es ist eine Illusion, sich &amp;#252;ber Subventionen zu &amp;#228;rgern und doch den Streichelzoo zu wollen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und dann dieses verherrlichen von BIO. Ich kenne viele Bauern, auch BIO Bauern, ich selber kaufe gerade desswegen kein BIO.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Ich habe den original Artikel auf Pfiffikus nachgelesen.<br />
<br />
So ein Unsinn was  die dort &#252;ber BIO Lebensmittel schreiben, das ist die reine Illusion.<br />
<br />
Ich bin auf dem Bauernhof aufgewachsen und halte darum von BIO nur wenig. Die meisten Menschen machen sich da Illusionen. Bis 1970 verwendete mein Vater noch gar nicht was gegen das BIO von heute gestanden h&#228;tte. Kunstd&#252;nger kam erst sp&#228;ter dazu und den Veterin&#228;r sah man damals nur 2 mal im Jahr auf dem Hof, den der kostete Geld. Die K&#252;he wurden nicht k&#252;nstlich gezeugt, jeder Bauer hatte seinen Stier und nach 3-4 Jahren wanderte der weiter, sprich wurde der verkauft.<br />
Was damals produziert wurde war quasi BIO.<br />
Die eine Hand will das der Bauer marktwirtschaftlich produziert, die andere will lieber Fleisch von gl&#252;cklichen K&#252;hen essen, wenn denn &#252;berhaupt noch.<br />
<br />
Und, .....es ist eine Illusion, sich &#252;ber Subventionen zu &#228;rgern und doch den Streichelzoo zu wollen.<br />
<br />
Und dann dieses verherrlichen von BIO. Ich kenne viele Bauern, auch BIO Bauern, ich selber kaufe gerade desswegen kein BIO.]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31007</link>
		</item>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Sat, 04 Jul 2015 19:28:15 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Achim [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31006@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>auch Giganten k&amp;#246;nnen st&amp;#252;rzen.&lt;br /&gt;
Stimmt.&lt;br /&gt;
 Heute hat es Bernd Lucke erwischt.&lt;br /&gt;
MfG&lt;br /&gt;
Achim</description>
			<content:encoded><![CDATA[auch Giganten k&#246;nnen st&#252;rzen.<br />
Stimmt.<br />
 Heute hat es Bernd Lucke erwischt.<br />
MfG<br />
Achim]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31006</link>
		</item>
				<item>
			<title>Als Antwort auf: Auch Giganten k&#246;nnen scheitern</title>
			<pubDate>Sat, 04 Jul 2015 15:43:48 +0000</pubDate>
			<dc:creator>mongole [Besucher]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c31004@http://www.goldseitenblog.com/</guid>
			<description>Glaube, Liebe, Hoffnung... sch&amp;#246;n, dass Sie an diese wichtigen Maximen der Bibel glauben. Es gibt so wenige christlich relevante Spr&amp;#252;che in der dicken Bibel, dass sie in einem d&amp;#252;nnen B&amp;#252;chlein wie dem des Lao-tse Platz finden w&amp;#252;rden. Man sollte sie auch darauf reduzieren! Vier F&amp;#252;nftel der Bibel - das Alte Testament - sind koplett j&amp;#252;disch und nicht christlich, und das restliche F&amp;#252;nftel ist fast ausnahmslos auf j&amp;#252;dische und/oder babylonische Wurzeln zur&amp;#252;ckzuf&amp;#252;hren, was vor rund hundert Jahren schon A.Drews (Die Christusmythe u.a.) und F.Delitzsch (Babel und Bibel und Die gro&amp;#223;e T&amp;#228;uschung) bewiesen haben. Man hat auf sie nicht geh&amp;#246;rt oder durfte(!) es nicht. 'Liebe deinen N&amp;#228;chsten wie dich selbst' bedeutet: Alles, was ich selber nicht bin, ist meine andere H&amp;#228;lfte. Daraus folgert: Was ihr dem geringsten meiner Br&amp;#252;der getan habt, das habt ihr mir - will sagen: euch selber - getan. Es wird bald der Tag kommen, an dem die Menschen die entsetzliche Wahrheit erkennen werden, dass sie immer und &amp;#252;berall nur &amp;#252;ber sich selber hergefallen sind, und die meisten werden an dieser Erkenntnis ihres Gewissens auf ewig zugrunde gehen.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Glaube, Liebe, Hoffnung... sch&#246;n, dass Sie an diese wichtigen Maximen der Bibel glauben. Es gibt so wenige christlich relevante Spr&#252;che in der dicken Bibel, dass sie in einem d&#252;nnen B&#252;chlein wie dem des Lao-tse Platz finden w&#252;rden. Man sollte sie auch darauf reduzieren! Vier F&#252;nftel der Bibel - das Alte Testament - sind koplett j&#252;disch und nicht christlich, und das restliche F&#252;nftel ist fast ausnahmslos auf j&#252;dische und/oder babylonische Wurzeln zur&#252;ckzuf&#252;hren, was vor rund hundert Jahren schon A.Drews (Die Christusmythe u.a.) und F.Delitzsch (Babel und Bibel und Die gro&#223;e T&#228;uschung) bewiesen haben. Man hat auf sie nicht geh&#246;rt oder durfte(!) es nicht. 'Liebe deinen N&#228;chsten wie dich selbst' bedeutet: Alles, was ich selber nicht bin, ist meine andere H&#228;lfte. Daraus folgert: Was ihr dem geringsten meiner Br&#252;der getan habt, das habt ihr mir - will sagen: euch selber - getan. Es wird bald der Tag kommen, an dem die Menschen die entsetzliche Wahrheit erkennen werden, dass sie immer und &#252;berall nur &#252;ber sich selber hergefallen sind, und die meisten werden an dieser Erkenntnis ihres Gewissens auf ewig zugrunde gehen.]]></content:encoded>
			<link>http://www.goldseitenblog.com/wolfgang_arnold/index.php/2015/07/04/auch-giganten-koennen-scheitern#c31004</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
