Wolfgang Arnold - Letzte Kommentare zu Bad-Bank BUNDESBANK?

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Ötzi [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 18:43:35 +0000

@Christian:
Endlich kommt der Kommentar auf den ich seit gestern gewartet habe! Es geht eher nicht um Rezession und das sogar Schulden verschwinden. Das wäre ja ein Zeichen einer Gesundung.

Beobachtbar und passend:
Parallel zur Draghis Zücken (nicht Feuern) der Bazooka gleichen sich auch die (Euro)Bonds an; das unmittelbare Crashrisiko ist gebannt und auch der Goldpreis in Euro geht zurück. Die Aktien haussieren... Die Party geht weiter; Die Rechnung wird höher aber im Rausch sieht man sich die Zahlen (ein paar Milliarden, Billionen mehr) nicht mehr an. Aber wehe, wenn man an die frische Luft kommt.

@foxxi: Man muss schon noch sagen dürfen, wenn etwas in eine falsche Richtung geht. Wir sind hier nicht in einer Partei oder der EU(dssr) wo jeder das Gleiche sagen muss.
In der Diskussion habe ich auf jeden Fall was mitgenommen und in Zukunft möchte ich genau in einer Welt leben wo ich mit meinen Freunden auch sachlich streiten kann. Wenn meine Statements allerdings unsachlich waren, dann bitte ich das zu entschuldigen!

@Henriette: Wenn für Sie über 100 Milliarden Abbau (auch ein enormer Prozentansatz) in einem Jahr Peanuts sind... dann weiß ich nicht. Für mich ist das nach einem exponentiellem Anstieg mehr als interessant. Was passiert da?
Interessiert Sie das nicht?
Setzen Sie lieber auf einfache Statements einer Partei/Meinungsführers und Hinterfragen mal lieber nicht?

@Herrn Arnold: Danke für das Anpassen, wobei ich mehr zur These von Christian stehe.

- Ötzi

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Christian [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 13:45:43 +0000

Hallo Ötzi,

Den Grund für den Rückgang der Target 2 Salden sehe ich in der Entscheidung der EZB vom 6.9.2012:"Draghi verspricht unbegrenzte Anleihekäufe."
Der Peak der Target 2 Salden war im Juli 2012, ab Oktober folgte dann der starke Rückgang. Die Staaten und Konsumenten der Pifigs lassen jetzt eben nicht bei der Bundesbank anschreiben, sondern bei der EZB, für die Deutschland mit 18,94 % haftet. (In der Realität bei einem Eurocrash wahrscheinlich eher mit 50 bis 80 %.
Deutschland zahlt also weiterhin die Zeche, nur haben die Schuldner die Kneipe gewechselt.

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

foxxi [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 13:26:48 +0000

...... steht doch jeder mal auf und kämpft gegen das Geldsystem! Prangert diese System an wo es nur geht, damit hoffentlich mehr Leuten ein Licht früher aufgeht. Unser Geldsystem ist mindestens für 90% aller Probleme auf der Welt verantwortlich. Stellt doch endlich die Generallfrage: Warum und wesshalb steht den Gelddruckern(Notenbanken und Geschäftsbanken)der Zins zu?? Er steht denen ganz und gar nicht zu (außer den Verwaltungskosten). Der Zins ist meiner Überzeugung für unser Gesellschaft- und Wirtschaftssystem notwendig, aber ein Unternehmer, welcher sich mit Krediten sich einen Wettbewerbsvorteil verschaft, der muss den Zins an die Gesellschaft(Staat) zurückzahlen. D.h. je mehr Kredite es in laufe von Jahrzehnten gibt, desto weniger(anteilsmäßig) müssen die Bürger an Steuern bezahlen! Es kann doch niemals richtig sein, dass Banken für den Gelddrockkopf, - für die Unmengen an neugeschaffenen Geld, berechtigt zinsen kassieren dürfen. Hier liegt ganz klar ein bewußter Systemfehler zu gunsten der Geldelite vor. Die Glaubwürdigkeit der Eliten muss gebrochen werden, sonst haben wir nur noch Ausbeutung verdient! Jeder Leser möge bitte mehr an der Ursächlichkeit arbeiten und Fehler zu bekämpfen. Es ist doch genau im Sinne der Obrigkeit, dass wir uns wegen Kommastellen, wegen Kleinigkeiten, wegen Rechtschreibfehlern usw. uns sich gegenseitig bekämpfen. Das ist deren Gewinn. Gehts eigentlich noch dümmer von uns?

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

foxxi [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 13:04:02 +0000

die Dummheit der Masse Menschen ist sicher grenzenlos. Besonders, wenn ich die letzten Wahlergebnisse betrachte, dann bestätigt sich dies. Und die Politik muss zwangsläufig denken: es funktioniert doch (für sie da Oben). Die Masse der Menschen ist ausschließlich dazu da, mit Hilfe des Geldsystem der Eliten,mit Hilfe der Gestze für die Eliten, - durch harte Arbeit und Vermögensumverteilung nach Oben die Macht und den Reichtum der Eliten zu stärken. Damit dies gut für die Ausbeuter läuft, sorgen sie für entsprechende Uberwachung, Polizei und Verwaltung. Und solange es die da Oben verstehen, dass wir sie wieder wählen, so lange ist doch alles im Butter, - für die Oberen! Diesen simplen Zusammenhang wollen die Bürger einfach (noch) nicht verstehen. Erst wenn gar nichts mehr zu retten ist, dann wird der Bürger anders wählen, oder bereits willenlos versklavt sein. Die Geschichte wiederholt sich; leider nichts dazu gelernt. Wir alle (die Masse) hat wohl nichts anders verdient

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Henriette [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 10:21:49 +0000

Mal ganz ehrlich, die Artikel von Herrn Arnold sind immer wunderbar verständlich und heben sich von den meist undurchsichtigen Ergüssen vieler Fachleute ab. Kritik ist gut, entsprechende Korrektur auch, aber kommt es eigentlich noch auf die exakten Zahlen an? Wir sind dermaßen verschuldet, daß eine Milliarde mehr oder weniger gar nicht ins Gewicht fällt (BER, Stuttgart, Elb-Philharmonie und der gesamte Inhalt des sog. Schwarzbuches vom Bund der Steuerzahler) - aber die Herrschaften da oben herrschen frech in diesem Stil weiter. Da gibt es nur eines, z.B. für die Europa-Wahl 2014: www.deutsche-nationalversammlung.de Informieren Sie sich bitte, es lohnt!

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Rüdiger [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 10:09:40 +0000

Hallo Wolfgang,

Deiner Analyse kann ich nur zustimmen. Besonders gefällt mir die kurze prägnante Zusammenfassung. (In der Kürze liegt die Würze.)
Allerdings gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten. Du schreibst: "Mit Ausnahme von Professor Sinn (Ifo-Institut) sagt niemand deutlich, dass dieses Export-Wohlstands-Erfolgswunder...".

Ich tendiere dazu an dieser Stelle statt "Wohlstand" "Wohlfahrt" zu sagen. Eine Unterscheidung die es schwer hat, aber den Kern der Problematik bereits in der Terminologie trägt. Was wir machen (was Du meintest?) ist Wohlfahrts-Politik, ist ein "Export-Wohlfahrts-Erfolgswunder" bis in den Untergang. Es nennt sich ja auch Wohlfahrtsstaat oder Konsum statt Nachfrage usw. Das Augenmerk wird folglich nicht auf die Vermögensbildung gelegt, denn das führte dann konsequent gedacht zu Wohlstand, Freiheit, Eigenverantwortung, Sparwille, Vermögenssicherheit etc. Aber um den Wohlstand zu ermöglichen und zu pflegen, geht kein Weg am Goldstandard vorbei. Denn die Probleme aus dem Taget2-System bzw. durch das Euro-System beleuchten doch nur die halbe Wahrheit. Da kann man lange drüber nachdenken und kommt schlussendlich zu diesem Ergebnis, daß nur ein Goldstandard die ganzen Exzesse (Bankenprobleme, Staatsverschuldung, Bürokratieaufbau, Konsumverschuldung, Null-Zins-Manipulation, etc.) verhindern kann. Wie aber könnte man das den Menschen, die nicht die Zeit für ein Extrastudium der Nationalökonomie (wie etwas bei Ludwig von Mises) haben, nahebringen? Auch ein Freigeld-System führte und verführte aller Wahrscheinlichkeit nach doch wieder zum Fiat-Geld-Monopol (Fed) und damit zu den gleichen Problemen, wie derzeit. Also hat der Staat da wirklich eine hoheitliche Aufgabe zu erfüllen (mit unabhängiger Notenbank), die er zur Zeit nur leider nicht ausübt. Unser Staat gewährt die Plünderung und plündert selber im Namen der Demokratie (exorbitante Staatsqoute und Verschuldung). Unser Staat bzw. unsere Staaten kümmern sich um alles andere, nur nicht um ihre originären Aufgaben. Das muß sogar zwingend scheitern. Freiheit und Demokratie sind dann ebenso gescheitert. Ein Goldstandard aber, entzieht die Geldpolitik der Demokratie und schützt diese so vor sich selbst.

Da das Scheitern jetzt aber zwingend vor uns liegt, wie kommen wir wieder zurück auf den soliden Pfad? Das Scheitern, auch das kann man nicht unberücksichtigt lassen, wird temporär möglicherweise die gesamte (Export-)Wirtschaft zum Stillstand bringen und die Fehl-Strukturen brechen dann weg. Die Fehl-Strukturen sind ja jetzt ohne die Geldschwemme nicht mehr denkbar und nicht haltbar. Was aber folgt daraus?

Eine weitere Fehleinschätzung gilt es ebenso vorzubeugen, daß es ohne Geldschwemme - also mit Goldstandard - keine florierende Wirtschaft und kein Wachstum, kein echtes "Export-Wohlstands-Erfolgswunder" gäbe. Es wäre erstens gesünder und nachhaltiger und wahrscheinlich sogar viel größer als heute, aber anders strukturiert! Und, wir müssen erst wieder von vorne anfangen.

Ich hoffe, es ist nicht zu umständlich erklärt und ich freue mich auf die nächste Zusammenfassung.

Viele Grüße
Rüdiger

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Jürgen Kremser [Besucher] — Sun, 03 Nov 2013 10:05:10 +0000

03.11.2013

Zu Target2: Die von allen Sozialabgaben befreiten Bundesbankbeamten vermeinen, sie selbst würden – wie schon immer in der deutschen Geschichte - den Zusammenbruch unbeschadet überstehen und könnten wieder die von ihnen verursachten Schäden ihren Schutzbefohlenen, d. h. den in der Kärnerarbeit eingespannten Bevölkerung, zuschieben. Deswegen ist von den deutschen Beamten außer Untätigkeit nichts zu erwarten.

Ich würde jedoch davor warnen, mit einem schnellen Zusammenbruch unseres Wirtschaftssystems zu rechnen und sich sogar wegen der Hoffnung auf Spekulationsgewinne auf dem Immobilien- oder Edelmetallmarkt zu verschulden.

Die Agonie unseres totgeweihten Papiergeldsystems dürfte noch viele Überraschungen bereit halten, namentlich da der Diabolos-Rundfunk mit aller Gewalt die Bevölkerung einlullt und durch widersprüchliche „Informationen“ zu verwirren sucht..

Wie Alfred Manes in „Staatsbankrotte“, Berlin 1922 auf S. 244 ausführt, stieg der Banknotenumlaf der Reichsbank von 2,9 Milliarden Goldmark am 31. Juli 1914 auf 113,5 Milliarden per Ende 1921.

http://gruenguertel.kremser.info/wp-content/uploads/Manes_Staatsbankrotte_1922.pdf

Trotzdem war ein großer Teil der deutschen Bevölkerung damals sogar noch der Meinung immer reicher zu werden, weil sie immer mehr Papiergeld hatten; auch weil die erwartete Inflation schon damals zu einem Bauboom führte:

Reichskanzler Heinrich Brüning, Memoiren, S. 85, DVA, 1970:
“Die Inflation ermöglichte auch die Durchführung eines gewaltigen Programmes von öffentlichen Arbeiten und eine beispiellose Vollbeschäftigung.” …

Die Hyperinflation kam erst 1923 als die Franzosen das Ruhrgebiet besetzten, die Reichsregierung den Generalstreik ausrief, keine Steuereinnahmen aus dem Ruhrgebiet mehr zuflossen, aber ihre Beamten bezahlen mußte, eben nur noch aus gedrucktem Geld.

Diesmal wird es so kommen: Hunderte von Millionen Erdenbürger ängstigen sich jetzt um ihre (Alters-)Ersparnisse und versuchen verzweifelt sie in Sachwerte zu wandeln. Die dadurch verursachten millionenfachen Fehlallokationen werden letztendlich zu einer großen weltweiten Arbeitslosigkeit führen, so dass die Staaten das Millionenheer von Arbeitslosen nur noch durch gedrucktes Geld vor dem Verhungern bewahren können, so dass mangels Fundierung des Papiergelds die Hyperinflation unausweichlich sein wird.

Als Antwort auf: Bad-Bank BUNDESBANK?

Wolfgang Prabel [Mitglied] — Sat, 02 Nov 2013 20:49:25 +0000

Zu den deutschen Exporten hatte ich mal eine Berechnung gepostet:

http://www.prabelsblog.de/2013/05/die-exportware-fur-zypern-ist-eigentlich-verschenkt-worden/

Das Fazit: Die Erlöse der deutschen Exporteure zahlt später der deutsche Steuerzahler