Wolfgang Prabel - Letzte Kommentare zu Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Tribunus plebis [Besucher] — Wed, 15 Jan 2014 17:32:36 +0000

Ich finde, wir sollten unsere Arbeit mehr unter dem Gesichtspunkt von Bettinka sehen: Welche Bedürfnisse haben wir und welcher Arbeitsaufwand ist dafür notwendig.

Ich wohne derzeit in einem kleinen Dorf, das früher 50 Bauern hatte, heute aber dank der Maschinen nur noch 2. Warum müssen wir soviel arbeiten, wenn Maschinen heutzutage für uns produzieren, wie nie unsere Vorfahren hätten produzieren können?

Schopenhauer sagt, wir sollten unsere Bedürfnisse genau so kritisch dimensionieren, wie wir sie für unsere kurze Lebenszeit effektiv brauchen werden, weil wir sehr viel mehr vermeinen haben zu müssen, als wir tatsächlich brauchen.

Wir werden dazu erzogen, maximal zu arbeiten und dann anschließend darüber nachzudenken, was wir damit machen wollen. Dieser Gedankengang hat aber einen Haken.

Zunächst geht einmal von der Gesamtleistung 18,9 % für eine mehr als unsichere Rente drauf, inkl. des Arbeitgeberanteils, mindestens weitere 19% für Lohnsteuer. Und wenn Ersparnisse gebildet werden können, dann landen sie in einem Bankensystem, das die Ersparnisse gar nicht braucht, weil die Banken lieber zinslos sich bei der EZB versorgen.

Ich habe einen jungen Verwandten, der als Hagestolz sich mit Frauen nicht abgibt, weil sie ihm zu sehr stressen und problematisch sind als varium et mutabile semper femina.

Wenn er nicht für Frauen arbeiten will, aber auch kein Auto braucht wegen car sharing, sich nicht verschuldet und wenig braucht: Warum soll er nicht auch so gut über die Runden kommen sollen? Soll er für unseren Staatsleviathan schuften, für feministische Frauen oder eine Rentenhoffnung, die einer Wurst gleicht, die man einem Hund fest auf seinen Körper angebunden laufen läßt?

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Bettinka [Besucher] — Wed, 15 Jan 2014 14:01:41 +0000

Wenn man es mal ganz nüchtern betrachtet, ist es ja auch Quatsch, wenn sich einer ärgert, dass er keine Arbeit hat. Arbeit ist ja kein Selbstzweck. Geld auch nicht. Die Dinge, die man sich damit kaufen kann, sind der Zweck - Eigentlich. Heutzutage wird das oft so getrennt betrachtet. Was denjenigen Menschen fehlt, ist also gute Kleidung, genügend Essen, ein Dach über dem Kopf, ... . Und wenn man weiß, was einem nun genau fehlt, dann kann man sich rein theoretisch an die Umsetzung machen und schon hat man Arbeit - Nur dass das heutzutage alles etwas komplizierter ist. Ich finde aber, man sollte das wirklich mal im Zusammenhang betrachten. Arbeit wird einfach viel zu oft als Selbstzweck gesehen. Wir haben heutzutage so viele Maschinen, die die Arbeit für uns erledigen. Eigentlich müssten wir uns gemütlich zurücklehnen können und froh sein, dass wir die Arbeit nicht machen müssen. Statt dessen arbeiten sich manche trotzdem noch zu Tode und andere jammern rum, dass sie nichts zu tun haben und noch andere stopfen sich die Taschen mit so viel Geld voll, dass sie es nie im Leben ausgeben können. Da ist doch ein Fehler im System. Das macht doch so keinen Sinn. Und ich finde, wenn man über einen "Lebensstandard" spricht, den man sich leisten kann oder will, dann muss man in die Rechnung auch die eigene Freizeit mit einberechnen. Das macht einen erheblichen Teil der Lebensqualität aus und wenn man das mit einberechnet, dann erhöht sich bei mehr Arbeit irgendwann der "Lebensstandard" nicht mehr, sondern er sinkt - es kommt ganz auf die Balance an.

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

WTF ? [Besucher] — Wed, 15 Jan 2014 09:40:17 +0000

Und ?
Freut ihr euch schon, viermal soviel für eure Ersparnisse zu arbeiten, nachdem ihr doppelt soviel dafür gearbeitet habt ?
Wohlgemerkt, nur um das gleiche nacher zu haben, wie bevor ihr angefangen habt doppelt soviel dafür zu arbeiten ?
Die Zeit, die euch erkauft wurde war nur dafür da, um zu der Erkenntnis zu kommen in was für ein Wahnsinn ihr lebt.
Ersparnisse können nicht im Währungssystem stattfinden !
Ersparnisse setzen ein Speichermedium vorraus für den Wert des Erarbeitetes !
Die Währung kann nicht Speichermedium sein und deshalb ist das Wort "Ersparnisse" in diesem Zusammenhang bedeutungslos !
Niemand kann euch diese garantieren !
Bewusst oder unbewusst würde sich dieser jemand zur Lügner outen.
Und das mit mathematischer Genauigkeit !
Und da wollte uns mal jemand geistig unbeschadet durch die Krise, die eine chronische ist, durchbringen... :-D :-D :-D

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Aufstocker [Besucher] — Wed, 15 Jan 2014 00:20:54 +0000

Hallo Herr Prabel,

die Zahlen sind in zwei Richtungen ungenau (zu hoch angesetzt):

- eine große Zahl von Kindern erhalten Kindesunterhalt, der zusammen mit dem Kindergeld nicht nur den Bedarf deckt (weil nach BGB höher als die Regelsätze) sondern noch auf den Bedarf der Erwachsenen (meist) Mütter umgerechnet wird. Mindestens die Hälfte (eher mehr, aber das ist ein der bestgehüteten Staatsbürokratie-Geheimnisse) des Sozialgeldes wird so eingespart und bei nichtverharzten (meist väterlichen) Zahlern "reingeholt". Die Mehrzahl der Kinder wird nur als "arm gezählt" weil die (meist mütterlichen) Elternteile in Hartz sind. Teile der sog. "Kinderarmut" sind daher wohl eine Medien-Fiktion.

- Ebenso wird der (Ehegatten-, etc.-)Unterhalt für Erwachsene in Ihrer Berechnung unterschätzt, der voll angerechnet wird und dem Staat große Summen spart. Immerhin leben tatsächlich mehr (arbeitslose?) Erwachsene von Unterhalt als von Hartz4.

- Eine immer größere Zahl von (voll arbeitenden!) Aufstockern sind nur wegen der Zahlungspflichten von (Kindes-) Unterhalt zum Aufstocker geworden. Berechnung: Differenz von (Einkommen - Unterhalt) zu Bedarf = Aufstockung. Normal- und Geringverdiener kommen so ganz schnell unter (kinder-)lebenslange Kontrolle dieser Behörde.

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

T. Höhne [Besucher] — Tue, 14 Jan 2014 20:53:53 +0000

Hallo Herr Prabel,
vielen Dank für die schnelle Aufklärung meiner Frage. An die Mischfinanzierung durch die Landkreise, Städte und den Bund hatte ich nicht gedacht.
Viele Grüsse und machen Sie mit Ihrer hervorragenden Arbeit weiter so!

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Wolfgang Prabel [Mitglied] — Tue, 14 Jan 2014 18:12:20 +0000

Lieber Herr Höhne, Sie sprechen da vor allem die Kosten für Unterkunft KdU an. Diese Leistungen kommen im wesentlichen von den Landkreisen. Mein Landkreis Weimarer Land zahlte 2012 etwa 11,7 Mio €. Bei 295 Landkreisen in Deutschland kommen also rund 3,5 Mrd. zusammen. Außerdem gibt es 107 kreisfreie Städte, die nochmal soviel zahlen, da Arbeitslose sich mehr in Städten konzentrieren. Die Hauptstadt Berlin ist ein gutes Beispiel dafür. Nichts geht in Deutschland ohne Mischfinanzierung. Ein Teil dieser KdU-Kosten, rund 2,5 Mrd. € übernimmt der Bund. Das ist etwa die Summe, die der Bund durch Eigenleistung der Hartzer (Stichwort Aufstockung) spart. Also im Prinzip ist ihre Frage sehr berechtigt, aber die Berechnung ist trotzdem ungefähr richtig.
Es wäre schön, wenn durch den Bund mal eine genaue Übersicht der Kosten erarbeitet und publiziert würde. Dann könnte ich mir den ganzen Eintrag sparen.

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

Bert [Besucher] — Tue, 14 Jan 2014 18:07:43 +0000

Wenn ich ihre Rechnung richtig verstanden habe, könnte man ein BGE mit ca. 300 Euro angesetzt, kombiniert mit einer negativen Lohnsteuer (Finanzamt rechnet über Einkommensteuerbescheid ohne Mehraufwand ab) und die ganzen Apparatschiks ebenfalls auf BGE, auszahlen und es würde sogar noch etwas übrigbleiben.

Als Antwort auf: Arbeitslosigkeit und angewandte Pädagogik

T. Höhne [Besucher] — Tue, 14 Jan 2014 16:40:55 +0000

Hallo Herr Prabel,
vielleicht habe ich in Ihren Berechnungen etwas überlesen, aber mich wundert, dass Sie die Kosten der Miete, Nebenkosten, Krankenkasse etc. von HartzIV-Beziehern nicht mit berücksichtigt haben. Diese Beträge dürften ja auch nicht ganz unbeträchtlich sein ...
Mit freundlichen Grüssen