Wolfgang Prabel - Letzte Kommentare zu Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Bert [Besucher] — Wed, 29 Jan 2014 20:04:25 +0000

Subvention ist Betrug, Diebstahl und Konsumzwang. Würde der wahre Preis der Energie verrechnet, könnte der freie Markt/Bürger selber entscheiden und die Wahrheit käme schnell an die Sonne. Das ist aber nicht gewünscht, der ganze Ökowahnsinn ist nämlich ein gigantisches Geschäft und der Bürger wird hintenrum abgezockt, gesteuert durch eine Ökolobby. Mit dem korrekten Preis wären wir tatsächlich über Nacht "Energieautonom", jeder würde selber schauen, dass seine Rechnung seinen Verhältnissen entspräche. Das ist aber nicht gewünscht. Gewünscht ist sinnloser Höchstkonsum mit staatlich geförderter Beschleunigung. Zu 99% ausgenommen (Nicht 100%) von dieser Kritik sind nur die, welche eine echte autonome Insellösung betreiben, wer am Verbundnetz hängt, ist bereits Mittäter.

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Sonnengott RA [Besucher] — Wed, 29 Jan 2014 11:06:26 +0000

Hallo!??

ich habe den Eindruck, dass wegen der stetig steigenden EEG-Umlage die PV-Anlagen-Betreiber als die Buhmänner der Republik herhalten müssen. Dieses Privileg verdienen allein unsere grünkopferten Politiker, wie Trittin oder Gabriel. Denn die haben sich dieses perverse System ausgedacht, um die Investitionen in diesem Bereich anzuschieben.

Die Vergütungsanreize für einen Zeitraum von 20 Jahren sind natürlich sehr rentierlich, aber kann man das den PV-Anlagen-Betreibern vorwerfen? Schliesslich haben sie auch das unternehmerische Risiko. Was in diesem Zusammenhang auch gerne vergessen wird ist, das auch die PVA-Betreiber diese EEG-Umlage auch zahlen, da mangels kostengünstiger Speichermöglichkeiten mindestens 70% des Stroms vom Energieerzeuger ala E.ON bezogen
werden müssen.

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Noch ein Sonnenfreund [Besucher] — Wed, 29 Jan 2014 09:08:15 +0000

Sehr geehrter Herr Prabel,
wollen Sie die Aussage "In meinem Ort fallen inzwischen reihenweise die Straßenlampen aus, weil es Überspannung durch PV-Anlagen gibt." wirklich so stehen lassen?
Wie ist das möglich ? Sind die Straßenlampen in Ihrem Ort tagsüber angeschaltet? Wohnen Sie in Schilda? Können Sie die Aussage belegen, z.B. mit Presseberichten?
PV-Strom ist tatsächlich in der Herstellung nicht teurer als 10-11 ct/kWh. Sie betrachten dagegen die Einspeisevergütung.
Auch Atomstrom wird ja angeblich für wenige cent/kWh produziert, trotzdem bezahlt der Verbraucher ein vielfaches für Atomstrom.

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Wolfgang Prabel [Mitglied] — Wed, 29 Jan 2014 07:04:47 +0000

Liebe Kommentatoren, auf einige Einwände und Fragen möchte ich jetzt doch mal antworten. Also zunächst: Der Strom macht am deutschen Energieverbrauch 21 % aus. Wärme 54 % und der Rest von etwa 25 % ist für Transport und Verkehr. Wenn man die Dige aus der Perspektive der nationalen Sicherheit und des Wohlstands der Bürger analysiert, dann st schon der Gesamtenergieverbrauch die Bezugsgröße. Die Zahlen aus Wikilügi (von HHOrst) beziehen sich eben auf den Stromverbrauch.

Die Solarthermik macht am Gesamtstromaufkommen 0,17 % aus, ist also noch etwas geringer, als die Photovoltaik. Leider verdrängen PV-Anlagen Solarthermie weil die Dächer nicht unbegrenzt groß sind. Solarthermie ist 2013 gegenüber dem Vorjahr um 50 % zusammengeschnurrt. - Schade und leider!

Zuden angeblich steigenden Kohlepreisen gibt es auf den Goldseiten eine klare Aussage. Wir sind preislich auf einem Drei-Jahres-Tief.

Wenn ein Kommentator den dezentralen Verbrauch vor Ort favorisiert, so ist das wohl sehr überlegt und zukunftsweisend. Windstrom ist für Wärmeerzeugung und zum Aufladen von Elekroautos auf dem eigenen Grundstück oder bei den Nachbarn eine feine Sache, aber Sonnenfreund beklagt zu Recht das Fehlen von Speichermedien. Für die Stromerzeugung ist PV eher fraglich. In meinem Ort fallen inzwischen reihenweise die Straßenlampen aus, weil es Überspannung durch PV-Anlagen gibt.

Das PV-Märchen mit den 10 bis 11 ct / kWh kenne ich schon aus anderen Kommentaren. Das stimmt aber nicht, weil der Trittin-Rucksack der vergangenen Jahre mit Einspeisevergütungen von 50 Centern /kWh 20 Jahre mitgeschleppt wird. Es sind eben nun mal im Durchschnitt 29 ct / kWh. Leider!

Hier ist noch ein Link zu der verfahrenen Situation beim Gesamtenergieverbrauch:
http://www.welt.de/finanzen/article124301578/Bei-Heizungen-faellt-die-ersehnte-Energiewende-aus.html

Die Systemmedien und die Medienknechte aus der Politik fokussieren sich völlig auf ein 21-%-Thema, den Strom. Wärme und Verkehr (79 %) ist denen zunehmend Wurscht.

Ein Kommentator empfielt mir, in PV zu investieren. Also für mich gab es bei Investitionsentscheidungen immer auch das Motiv, meine Nachbarn und Mitmenschen nicht zu ruinieren. Man muß das nicht übertreiben, aber ein kleines bißchen Ethik in der Wirtschaft ist auch ökonomisch nie verkehrt. Ein entfesselter Kapitalismus, der bei 500 % kurzfristigem Profit alle Hemmungen verliert - leider nicht mein Ding!

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

meinereiner [Besucher] — Tue, 28 Jan 2014 20:58:40 +0000

Lieber Hr. Prabel,

Ihre Zahlenspiele sind aber schon ein wenig grotesk. Vielleicht sollten Sie zuerst einmal auf den Unterschied zwischen dem prozentualen Anteil am Stromverbrauch und dem Anteil der Gesamtenergie differenzieren. Da Sie hier das Feld der PV aufmachen sollten Sie redlicherweise auch nur vom Gesamtstromverbrauch sprechen, da ansonsten auch die Solarthermie Beiträge zum Gesamtenergieverbrauch leistet.
Die pV liefert einen äußerst wertvollen Beitrag zum Energiemix, da er zum einen gut vorhersehbar (planbar) ist, zum andern oft mit windschwachen Zeiten einhergeht und sich diese beiden Erzeugungsarten schon allein deshalb gut ergänzen. Weiterhin sorgt die PV z. B. an sonnigen Wochenenden für einen Anteil von bis zu 20% am dt. Stromverbrauch! Die Service-Kosten sind (auch im vgl. zu Wind & Biogas) sehr niedrig. PV ist eine Energiequelle die ein sehr großer Bevölkerungsanteil selbst errichten könnte und bei Eigenverbrauch somit die Netze entlastet. Dies alles zu (all inklusive) Kosten von ca. 10 - 11 ct. pro KWh! Sie wissen schon welche Kosten neue AKW's in GB über einen Zeitraum von 35 Jahren zugesichert bekommen haben? --> Es sind meines Wissens 14 ct! Ebenso lassen Sie vollkommen außer acht dass sich die Großverbraucher und die großen Versorger an den Strombörsen u. a. aufgrund des hohen Anteils erneuerbaren Stroms an den Strombörsen mit Preisen von im Durchschnitt ca, 5 ct eindecken und uns Verbrauchern diesen wieder für mehr als 25 ct. verkaufen. Dies muß zukünftig unbedingt von der EEG-Umlage abgezogen werden. Ebenso müssen die Kosten für Endlagersuche, Rückbau etc, zu den Gestehungskosten der atomaren und fossilen Erzeugungsarten hinzugerechnet werden. So ist dies nämlich auch für Betreiber der Erneuerbaren geregelt. Bei den atomaren übernimmt dies die Allgemeinheit aus Steuermitteln - das verschlingt über viele Generationen unvorstellbare Summen, ganz zu schweigen von der zerstörenden Umwelt.
Insofern bitte ich Sie doch um objektivere Darstellung des Sachverhalts.

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

HHOrst [Besucher] — Tue, 28 Jan 2014 18:42:26 +0000

Guten Tag,

haben Sie ihre Zahlen von Wikipedia aus dem Jahre 2000?

lt. diesem Artikel werden 4,5% der deutschen Energie von PV Anlagen erzeugt:

lt dem PV magazin sind es aktuell 4,5% aus PV Anlagen.

Lt der Website mp-tec sind es 3,5% aus PV Anlagen.

Das dürfte die Kalkulationsergebnisse in Ihrem Artikel "ganz leicht" verändern. Im Übrigen: Wer hat denn nach Fukushima nach regenerativen Energien gerufen? Ich erzeuge in meiner Firma exakt 100% meines Stromes selber (Eigenverbrauchsanlagen). Meine Kühlanlagen brauchen den meisten Strom, wenn die Sonne scheint. Auch als Privatmann habe ich eine PV. Ich zahle 28 Cent für den Strom und ich bekomme auch 28 Cent gutgeschrieben. Wo ist das Problem? Regen Sie sich doch lieber mal über die Stromsteuer und die Mehrwertsteuer auf, die man dann nochmal auf die Stromsteuer usw. zahlt.

WTF

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Klaus Hartmann [Besucher] — Tue, 28 Jan 2014 18:40:12 +0000

Hallo Herr Prabel,
es ist banal, aber die Photovoltaik produziert kein Benzin, auch kein Heizöl oder Erdgas. Photovoltaik erzeugt Strom. Ist es dann sinnvoll, den Beitrag der Photovoltaik zum Gesamtenergieverbrauch in den Vordergrund zu stellen, also zum Gesamtenergieverbrauch, zu dem doch auch der Energieverbrauch des PKW- und LKW-Verkehrs, der Warmwasserbereitung und der Heizung gehört? Wäre es nicht vernünftiger, nur den Anteil der Photovoltaik an der Stromproduktion in den Blick zu nehmen? Statt Ihrer 0,7% würde sich das zigfache ergeben.
Auch Ihr Focus auf die Einspeisevergütung scheint mir einseitig. Haben sie einmal recherchiert, was die Bundesrepublik (der Steuerzahler, der Verbraucher) an Subventionen und geselschaftlichen Kosten für Kohle, für Atomkraft schon gezahlt hat, gegenwärtg zahlt und in Zukunft zahlen wird?
Nur dann wäre eine angemessene Beurteilung der Photovoltaik möglich.
Freundliche Grüße
Klaus Hartmann

Als Antwort auf: Aufwand und Nutzen der Photovoltaik stehen in keinem Verhältnis

Albert Schneider [Besucher] — Tue, 28 Jan 2014 17:46:39 +0000

Man sollte auch bedenken das die Inovationen der Photowolaik Zukunftsinvestitionen sind.Also auch zB. die Arbeitsplätze die verschwinden wenn hier der Markt regelrecht wegbricht
Wer hier einen Technichen Fortschritt Hält, kann in in nicht alzuferner Zukunft viel Geld verdienen.Wenn eine derart schnelle Absenkung der Förderung stattfindet gleicht das einem Ausverkauf der Technik welche andere Länder wie zB. China dankbar annehmen.China hat andere Gesetze, dadurch können große Betriebe eher am Leben erhalten werden.Sie können sich dabei zB. einen interessanten Markt aufbauen.
Auf ganz langer Sicht kann die Sonnenenergie locker den Energiebedarf der Erde decken zB.
700 / 700 Km mit Solarpanelen mit 10 % wirkungsefizienz in einem sonnenreichen sicheren Land Deckt den Weltbedarf an Energie.
Natürlich nur im Zusammenspiel mit anderen Energieträgern. Aber es wurde ja auch von seiten der Energieriesen nicht alzuviel getan um die Speicherung von den Sonnen und Wind Energieen zu erhöhen.Sie möchten vielmehr die Kohlemeiler ausbauen ,die laufen dann ca. 50 Jahre und sie behalten die Kotrolle über große teile des Energiemartes.die Kernenergie hat den Nachteil das der stak Radioaktive Müll ca. 1 Millionen Jahre strahlt und sicher verwahrt werden muß.Bis heute weis man nicht wie das kostengünstig und sicher gewähleistet werden soll.

Gruß Albert