Wolfgang Prabel - Letzte Kommentare zu Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Bert [Besucher] — Sun, 16 Feb 2014 18:52:54 +0000

Interessanter Link:
http://www.obervermuntwerk2.at/inhalt/at/134.htm

Da wird schon mal mit 500Mio Euro in ein neues Pumphaus am Alpenrand investiert, um das, aus dem windigen Norden destabilisierte, Verbundnetz zu puffern. Ist sicher ein gutes Geschäft mit dem Nordseestrom. Ich schätze mal, bis der Strom auf der Silvretta und wieder zurück ist, haben wir einen Wirkungsgrad von ca. 50%. Wie die (siehe Text) mit einem Pumpwerk energieautonom werden ist mir allerdings ein Rätsel. Volksverblödung? Und der ganze Materialaufwand ... der helle internationale Wahnsinn.

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Bert [Besucher] — Sun, 16 Feb 2014 10:14:44 +0000

Hier noch ein Hinweis zur umweltschädigenden Elektrolyse bei der Stromeinleitung in Meerwasser bei HGÜ. Es entstehen u.A. Chlorgas und Natronverbindungen, sicher sehr gesund.

http://de.wikipedia.org/wiki/Baltic_Cable#Umweltaspekte_der_im_Wasser_versenkten_Elektroden

Ähnliches dürfte im Erdreich geschehen. Es ist ein typisches Problem von Gleichstrom.

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Bert [Besucher] — Sat, 15 Feb 2014 14:31:03 +0000

Gibt es eigentlich Untersuchungen über die Umweltschädigungen unter unipolaren oberirdischen HGÜ mit Erdrückleiter? Ich möchte dort jedenfalls nicht als "Downwinder" wohnen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrokultur

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Bert [Besucher] — Sat, 15 Feb 2014 07:38:50 +0000

@Dietmar
Der Artikel hatte weder 50Hz Technik noch Gleichspannung priorisiert. Es ist noch kein Entscheid gefallen. Also nicht so empfindlich.

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Michael [Besucher] — Fri, 14 Feb 2014 16:28:59 +0000

An Dietmar: Die Allwissenheit der „Experten“ verwirrt wohl den armen unbedarften Leser ebenso, wie die „Verblödungstaktik der Medien und Politiker“.

Wenn ich Sie richtig interpretiere, kann mit Hochspannungs-GleichstromÜbertragung (HGÜ) sowohl über- als auch unterirdisch ohne kostentreibende Systemübergänge gearbeitet werden, was unterirdisch die Verluste wegen der bei Drehstrom störenden „kapazitiven Beläge“ sogar erfeulich veerringert.

Warum bei Drehstrom aller 300 km ein Trafo benötigt wird, ist mir auch nach Studium einiger Fachseiten unerfindlich – sollten Sie etwa die in gewissen Abständen zur Blindleistungskompensation nötigen Kompensations-induktivitäten meinen? Für den physikunkundigen Leser: Die Umladung der Kapazität zwischen Leiter und Erdreich erzeugt Blindströme, die zu unerwünschten Verlusten an übertragener Elektroenergie führen. Bei Gleichsspannung gibt es keine solchen Umladungen. S. Wikipedia, „HGÜ“.

Diese technische Erbsenzählereien dürfte den üblichen Goldseitenleser wohl eher weniger interessieren, wir Experten und „Experten“ sollten uns aber um Verständlichkeit bemühen, wenn wir schon glauben, uns hier einmischen zu müssen.

Soviel „Experten“, soviele Meinungen!!

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Dietmar [Besucher] — Fri, 14 Feb 2014 09:55:30 +0000

Ist alles so nicht richtig. Hier sieht man wieder wie die Verblödungstaktik der Medien und Politiker wirkt.
Ich habe die Freileitung einer HGÜ in Kanada mitgeplant (950 km, 2000A 500.000V)
Die Verlustleistung beträgt 3% diese fallen Hauptsächlich beim Transformieren an, wie kühlen der Tyristorventile. Beim Transformieren entstehen nur geringe Verluste. Der technische Aufwand währe bei jeder Änderung erheblich. Landwirtschaft könnte in näherer Umgebung nicht stattfinden. Man beachte die HGÜ in Südafika. Doies ist zwar eine Freileitung jedoch in einem Abstand von ca. 80 m links und rechts der Leitung ist die Vegetation sehr spärlich. Dies würde auch zu einem geringeren Teil bei einem Drehstromnetz zutreffen. Beim Drehstromnetz kommt hinzu das mindestens alle 300 km eine Trafostation gebaut werden muß was alleine zusätzlich zu den Leitungsverlusten etwa 4-6% Wärmeverlust bedeutet. Alles in allem ist eine HGÜ sinnvoller. Wenn sie schon eingegraben werden soll bietet sich der Mittelstreifen der Autobahn an.

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Michael [Besucher] — Thu, 13 Feb 2014 14:33:56 +0000

Wie Wolfgang Prabel schon richtig schreibt: Wir bewegen uns hier im Bereich von Experimentalbauweisen. Offenbar besteht noch großer Forschungsbedarf, aber auch Optimierungspotential. Z.B. ist ein Systemwechsel Gleichstrom-Wechselstrom nicht erforderlich, wenn im Erdbereich ebenfalls Wechselstrom verwendet wird – was z.B. in der Analyse auf www.pro-erdkabel-neuss.de favorisiert wird (und daher wohl eine technologisch existente Option ist).

Der Forschungscharakter der Aufgabenstellung bedeutet einerseits, dass keiner der energiewendeeuphorischen Politiker den Bürgern wirklich verbindliches über Kosten und Folgen sagen kann. Andererseits eröffneten sich, wenn Deutschland hier erstmals praktikable Pionierlösungen fände und demonstrieren könnte, ein Feld für Exportmöglichkeiten in bedürftige Drittländer mit vergleichbarem Lösungsbedarf.

Wenn ich mich in der Welt umsehe, macht Deutschland allerdings den sprichwörtlichen Geisterfahrer. Die Majorität denkt gar nicht daran, unseren hysterie-, angst- und unwisssenheitsgetriebenen Wendewahnsinn mitzumachen und nutzt statt dessen gangbare ökonomisch und technisch vorteilhafte Lösungen wie z.B. moderne sichere und CO2-neutrale Kernkraft nahe dem Bedarfsort.

Als Antwort auf: Von Wilster nach Grafenrheinfeld mit Freileitung oder Kabel

Bert [Besucher] — Wed, 12 Feb 2014 18:14:48 +0000

Also nach meinem Handbuch ist bei uns eine durchschnittliche Leitungslänge von 200km auf Höchstspannungsebene gerade noch so als wirtschaftlich zu bezeichnen. Bei gr. Abständen von Erzeuger zu Verbraucher wird einfach zu viel in die Atmosphäre geheizt oder der Materialaufwand ist blödsinnig. Bei Windparks u.ä. Zeugs ist es noch schlimmer, da die Energiespitzen von einem (Pump-) Speicherkraftwerk gepuffert werden müssen, da die kalorischen und kerntechnischen Stromerzeuger nicht so schnell regeln können. Das heisst, wenn kein Puffer in der Nähe ist, muss die Energie in die "Ferne" verfrachtet werden und der Wirkungsgrad säuft ins Jämmerliche ab. Genau so gut könnten die Windparks dann die Kabel in die Nordsee hängen lassen. 558km Luftlinie, was gibt das dann am Boden? Wo ist das nächste Pufferwerk.

p.s. Ein Pumpspeicherkraftwerk haut selber auch noch ca. 70-80% Wirkungsgrad rein. Rechne sich selber jeder aus, was Solaranlagen für einen Gesamtgrad erreichen, Windparks könnten zumndest (theoretisch) den Strom gleich mit 50Hz erzeugen und synchronisieren.