Wolfgang Prabel - Letzte Kommentare zu Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Hans Stein [Besucher] — Tue, 04 Mar 2014 12:55:31 +0000

Hallo Herr Carl Schmonz

bitte berücksichtigen:
Wir stehen kurz vor der Europa Wahl...
(25. Mai 2014)
Über den obigen Schulz wird zukünftig
gewiß noch sehr viel zu berichten sein ...
Ihre Hoffnungen hin oder her.
Solche Hoffnungen sind Illusionen.
Denn: Die Wähler entscheiden und
es ist ziemlich sicher, dass im neuen
EU-Parlament die Abgeordnete der SPD
reichlich (gewählt) vertreten sein werden.
Im Übrigen bin ich für Meinungs-
Freiheit ...was Schulz allerdings
macht ist leider oft "Meinung wie der Elefant
im Porzellan-Laden" ... aber es ist sein
Recht ...sonst muss ihn eben abwählen.
Er ist für seine Polemik(von seinen Wählern) gewählt und nicht vom Himmel gefallen.
Politik ist nun mal Interessen-
Vertretung und nicht "Watte-
Bäuschen-Aktion"...insofern
vertritt der Abgeordnete
Schulz nicht meine aber andere
Interessen.
Die in obigem Artikel
dargestellte Kritik ist leider an
der politischen Realität meilenweit vorbei.
Motto:
"Gutmenschen aller Länder
vereinigt Euch zusammen mit
allen, die nicht "polarisieren"
...Schön wärs.

herbert1 (Hans Stein)

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

carl schmonz [Besucher] — Mon, 03 Mar 2014 20:13:56 +0000

... ich kann nur hoffen, daß über die Schulzens und Konsorten bald nichts mehr zu berichten ist.

Münte würde sagen "GLÜCKAUF"

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Imre [Besucher] — Mon, 03 Mar 2014 09:21:30 +0000

Hallo Herr Prabel,
die in der Überschrift gemachte Aussage würde ich so nicht unterschreiben.
Falls mal wieder ein deutscher Militäreinsatz im Ausland ansteht, sollten wir uns an M. Schulz erinnern. Mit ihm könnten auch B. Vogel, Mutti und Politiker ähnlicher Qualifikation die angelsächsischen Machtgelüste ausfechten.
Allerdings, dort wo es pfeift und kracht, nicht im Befehlsbunker.

Imre

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Hans Stein [Besucher] — Mon, 03 Mar 2014 05:57:38 +0000

Die Sprache der Diplomatie ist dient ua
auch (und vielleicht zuallererst) der
Verschleierung von Positionen.
D.h.Ausgleich durch Unschärfe ...außer
bei offiziellen Kriegserklärungen!
Dinge, politische Standpunkte, Ideen
Erwartungen und Forderungen im Unklaren
zu formulieren ...mag höflicher und
scheinbar respektvoller erscheinen.
Ob es der Sache immer den notwendigen
(politischen) Dienst...nämlich der
Durchsetzung von Interessen dient..
ist zumindest sehr zweifelhaft.
Man sollte sich Verbündete suchen
und um Mehrheiten bemüht sein,
aus einer solchen Position (die Kompromisse
erfordert) kann auch polarisierend
argumentiert werden.
Dass der hier kritisierte "EX-Buchhändler"
Schulz als Repräsentant der EU...
mehr in den Bereich "Realsatire"
einzuordnen ist , ist nachvollziehbar.
Dass jedoch vor diesem "Staatsmännchen"
div. Staatsmänner mit mehr Format
"Männchen machen" und "Pfötchen geben"
ist der wirkliche Skandal.

Hans Stein 2014 03 03

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Jürgen Kremser [Besucher] — Sun, 02 Mar 2014 18:21:47 +0000

Leider imponiert bei unseren deutschen Mitmenschen häufig schneidiges Auftreten und kurz entschlossenes aus der Hüfte schießen seitens der Politiker, und zusätzlich mal was "auf gut Deutsch" sagen.

Im Falle Steinbrück, hat er dann doch betreten ausgeschaut, als Giorgio Napoletano das Zusammentreffen mit ihm ablehnte.

Typisch war auch dass Gr0ßschnautze Helmut Schmidt schon einmal in England 1975 einen Sturm der Engtrüstung provozierte, an den ich mich gut erinnere:

http://www.zeit.de/1975/45/beim-kanzler-sitzt-der-liebe-gott-im-detail/seite-7

"Die englische Sprache, die er perfekt und gerne spricht, macht es ihm leicht, noch deutlicher zu werden, als er schon auf deutsch ist. Er scheut sich nicht, die Dinge beim Namen zu nennen, auf die Fehler der britischen Gewerkschaften zu zeigen („narrow-minded insularity“) und auf die der Unternehmer („the sleepy nine-to-five management“); die Klassenstruktur der englischen Gesellschaft zu schelten und die Misere von allen Seiten bengalisch zu beleuchten. Wer Verhaltenheit im Einsatz der Mittel für eine Tugend hält, braucht sich da nicht zu wundern, daß Engländer sich hierdurch an Kaiser Wilhelm II. erinnert fühlten."

Und Wilhelm II. gefiel sich der ohnehin schon feindlichen und hinterhältigen englischen Presse ein weiteres Argument gegen ihn zu liefern:

http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/telegraph/

"Ihr Engländer", sagte er, "seid toll, toll, toll wie Märzhasen. Was ist eigentlich über euch gekommen, daß ihr euch einem Argwohn überlassen habt, der einer großen Nation nicht würdig ist? Was kann ich mehr tun, als ich schon getan habe?

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

pedrobergerac [Besucher] — Sat, 01 Mar 2014 21:45:32 +0000

Martin Schulz ist ein Politker. Der ist nur zum Lügen geeignet.

Als Antwort auf: Martin Schulz für Auslandseinsätze ungeeignet

Verena Reichle [Besucher] — Fri, 28 Feb 2014 20:36:11 +0000

Danke für diese intelligente Kombination von Analyse des politischen Geschehens und Witz. Das ist erfrischend zu lesen, obschon ja die Tatsachen himmelschreiend sind.