Wolfgang Prabel - Letzte Kommentare zu Eine Chance auf billiges Gas

Als Antwort auf: Eine Chance auf billiges Gas

Wolfgang Prabel [Mitglied] — Sun, 16 Mar 2014 12:32:51 +0000

Sehr geehrter Herr v.d. Bach-Zelewski, die Frage nach den Transportkosten ist so zu beantworten: Traditionell wurde Erdgas durch Leitungen transportiert. Mittlerweile macht der Flüssiggastransport per Schiff, Bahn und Lkw etwa 30 % des weltweiten Erdgashandels aus. Für die Verflüssigung des Gases werden 10 bis 25 % des Energiegehalts benötigt. Ab 2000 km Transportentfernung verbraucht jedoch der Transport durch Leitungen mehr Energie, als der per Schiff.
Die LNG-Verschiffung gedanklich mit dem Fracking zu verknüpfen ist irreführend, weil das Fracking-Gas an der Herstellung von LNG weltweit einen verschwindend geringen Anteil hat, selbst in den USA ist er nicht so groß, wie von den Systemmedien berichtet.
Die japanische Schiffbauvereinigung gibt jedes Jahr eine Statistik zum Zubau von LNG-Tankern heraus. Der größte Teil dieser Produktentanker wird in Südkorea gefertigt, daß ja auch wie Japan eine wirtschaftliche Insellage hat. 2012 waren 86 LNG-Tanker im Bau, davon 69 in Südkorea. Die Fortschreibung für 2013 wird noch im März 2014 erwartet.
Daß die bundesrepublikanische Regierung kein Interesse an billiger Energie hat ist bisher leider wahr. Viele Nachbarländer sind da rationaler.

Als Antwort auf: Eine Chance auf billiges Gas

Claudius v.d.Bach-Zelweski [Besucher] — Sun, 16 Mar 2014 08:44:50 +0000

Ich raeume zwar ein, im Hinblick auf Gas- oder Rohstoffmärkte nur ein interessierter Leser und kein "Experte" zu sein, aber die Ausführungen des Verfassers erschliessen sich mir nicht.

Es ist nicht nachvollziehbar, inwiefern die diversen Transformationsprozesse beim LPG-Gasexport und der Transport mit Schiffen quer über den Atlantik hier etwa "Preisvorteile" für die €Uropaeischen Verbraucher mit sich bringen sollen.

Im Gegensatz zu Pipelines Ist die Volumenmenge an Gas auf Schiffen beschränkt, deren Bau auch relativ sehr viel teurer als der von Pipelines.

Pipelines sind zudem noch extra vorzuhalten, denn das Gas muss ja an den Verladeterminals ankommen und von den Entladeterminals wieder abtransportiert werden.

Zumal auch die Besteuerung von Energie in €Uropa eine ganz andere ist und auch die oligopolartigen Verteilerstrukturen (diese allseitig tributpflichtige
"Bundesregierung" hat erweislich kein Interesse an günstigen Energiepreisen).

Mindestens insoweit das LPG urspruenglich mit dem dubiosen "Fracking"-Verfahren gewonnen wird duerften sich auch die Förderkosten noch höher darstellen als bei russischem Gas.

Insgesamt, so scheint es, dienen derartige "Offerten" - auch mit Blick auf die durch die USA provozierte Krise in der Ukraine - allein dazu, einen Keil zwischen Russland und €Uropa zu treiben und auf diese Weise die €Uropaer weiterhin in den US$-Raum zu hinein zu zwingen.

Dei Verwirklichung der eurasischen Union - die nicht nur Putin, sondern auch andere Persönlichkeiten wie der mutmasslich auch aus diesem Grunde ermordete Herrhausen oder Beiz vorausdachten - bedeutete das baldige Ende des US$-Leitwaehrungsmonopols (welches ja schon keines mehr ist, auch deswegen drängt es mit der Eskalation des Ukraine-Konflikts durch Washington, das weitab vom Geschehen liegt und dessen eigenes Risiko daher sehr kalkulierbar ist) und die Verwirklichung aller Alpträume eines Halford MaCkinder, die ja auch der eigentliche Antrieb der heutigen, Washingtoner Suprematiekamerilla sind.

Das "Privilege impertinent" (de Gaulle), sich parasitär durch blosses Generieren von Computerspielgeld zu Lasten der tributpflichtigen Welt zu erhalten, ist auch eine zu suesse Verlockung, als dass man diese freiwillig aufgäbe.

Die weiteren Rechnungen für diese "Freundschaftsdienste" werden die USA (die bis heute ihre geostrategische und der regionalen Destabilisierung dienende Truppenpraesenz in €Uropa als "Besatzungskosten" auf die Bunzelbuerger
abwälzen, Art. 120 GG, wohlgemerkt bald 70 Jahre nach Kriegsende, und so wird auch klar, weswegen die falschen "Freunde" in Washington keinerlei Interesse an friedensvertraglichen Regelungen haben, sondern Rumpfbunzeldeutschland unter Feindstaatenklausel halten, vgl. Art. 107 Sog. Un-Charta) bald präsentieren.

Als Antwort auf: Eine Chance auf billiges Gas

WALTER [Besucher] — Sun, 16 Mar 2014 06:52:34 +0000

Eine Abhängigkeit der Energieversorgung von den USA wäre die vollendete Katastrophe, da die USA noch nie einen "Partner auf Augenhöhe" akzeptiert haben ! Das avisierte Freihandelsabkommen ist die dauerhafte Versklavung Europas (bis zum Untergang der USA), siehe http://www.mmnews.de/index.php/politik/17440-petition-ttip#13949486041402&if_height=5655
Dagegen hat Rußland natürlicherweise Interesse an einer kooperativen Beziehung zu (Mittel-)Europa, insbesondere zu Deutschland.