Wolfgang Arnold

Der nachfolgende Text ist eine Übernahme von Konjunktion.info
Neue Weltordnung: Ordnung aus dem Chaos – Die Lehre, die die Welt bestimmt
Es geht darin um die Tatsache, daß Verschwörungen tatsächlich Verschwörungen sind, wie sie eingefädelt werden und wie man es anstellt, daß die Mehrheit der Menschen solche Verschwörungen für abwegige Theorien hält.

(Seit den Tagen von Spartakus-Weishaupt bis zu denen von Karl Marx, sogar bis Trotzki, Bela Kun, Rosa Luxemburg und Emma Goldman, ist die weltweite Verschwörung zur Unterwerfung der Zivilisation und für den Wiederaufbau der Gesellschaft auf der Grundlage einer gehemmten Entwicklung, einer neidischen Böswilligkeit und einer unmöglichen Gleichheit stetig gewachsen. Es spielt, wie die Schriftstellerin Mrs. Webster so geschickt darstellte, eine deutlich erkennbare Rolle in der Tragödie der französischen Revolution. Es war die Triebfeder jeder subversiven Bewegung während des neunzehnten Jahrhunderts; und nun endlich hat dieses Band aus ungewöhnlichen Persönlichkeiten aus der Unterwelt der großen Städte Europas und Amerikas das russische Volk am Haarschopf gepackt und wurde damit praktisch zum unbestrittenen Meister dieses Riesenreichs.)

Das Konzept der Verschwörung verschreckt einige Menschen so sehr, dass sie bereit sind, jegliche Beweise, dass der Großteil der Ereignisse gesteuert ist, nicht chaotisch und zufällig, zu übersehen. Für diejenigen, die ungebildet und sich dessen nicht bewusst sind, dreht sich die Erklärung für die schrecklichen Machenschaften der Politik und des Krieges um ein falsches Verständnis von Ockhams Rasiermesser (Prinzip der Parsimonie, lex parsimoniae oder Sparsamkeitsprinzip, Anm. d. Verf.). Sie argumentieren, dass die Theorie besagt, dass die “einfachste Erklärung” in der Regel die richtige für ein bestimmtes Problem oder eine Krise ist. Aber Ockhams Rasiermesser besagt eigentlich, dass die "einfachste Erklärung", bezogen auf die vorliegenden Beweise, gewöhnlich die korrekte für jedes gegebene Problem ist. Das heißt, die einfachste Erklärung muss die Beweise bestätigen oder sie ist nicht korrekt.

Unglücklicherweise verschließen “Skeptiker” von geplanten Verschwörungen meistens die Augen vor Beweisen, die im Gegensatz zu ihrer einfachen Erklärung stehen, während sie argumentieren, dass die Vereinfachung seine eigene Rechtfertigung ist. Mit anderen Worten: Sie fühlen keine Notwendigkeit, ihre grob vereinfachte Weltanschauung zu verteidigen, da ihrer Meinung nach die Einfachheit für sich selbst steht und somit selbstverständlich ist. Es gab eine Zeit, als die Menschen daran glaubten, dass sich die Planeten um sich selbst drehten, da sie mit Glasseilen miteinander verbunden waren; und das war in ihrem Weltbild logisch, da es die einfachste Erklärung war, die sie sich vorstellen konnten. Das Denken der Skeptiker einer Neuen Weltordnung und einer gesteuerten Globalisierung ist fast genauso.

Das häufigste Argument, das sie anführen, ist, dass die Welt viel zu “chaotisch” sei und dass, falls die Eliten tatsächlich versuchen ein zentralisiertes Eine-Welt-System zu schaffen, diese Eliten “kläglich scheitern”, da sich so viele Kulturen grundsätzlich unterscheiden. Für alle, die dieses Argument als logisch und praktisch empfinden, der Vorschlag, zuerst hinter die Oberflläche der verschiedenen Konflikte und auf die Ähnlichkeiten zwischen den sogenannten “Feinden” zu schauen.

Wie ist es z. B. mit USA gegen Russland? Diese zwei Nationen haben eine lange Geschichte sich widersprechender Ideologien und standen immer wieder vor einem Krieg. Sicherlich, der durchschnittliche Amerikaner sieht sich selbst als Individualist und Russen als Sozialisten und Kommunisten. Der “Durchschnittsrusse” die Amerikaner als kapitalistische Imperialisten und sich selbst als Humanisten. Aber wie steht es mit den jeweiligen Regierungen? Was ist mit ihren jeweiligen Financiers und Oligarchen? Sehen sich diese wirklich gegenseitig als Feinde?

Wenn dem so wäre, warum haben dann amerikanische Wall-Street-Magnate und das US-Militär die russische Revolution 1917 unterstützt?

Ein falsches Paradigma wurde geschaffen, als Internationalisten die bolschewistische Revolution unterstützen und es Russland erlaubten, ein von Kommunisten geführtes Land zu werden. Der letztendliche Kalte Krieg, der daraus entstand, schuf das Grundprinzip, das vom militärisch-industriellen Komplex benutzt wird, um ein massives stehendes Heer (welches nicht Teil der US-Verfassung ist) aufzubauen. Eine Armee, die dann um die Welt geschickt werden kann, um verschiedene Nationen zu unterwerfen und möglicherweise sogar dafür eingesetzt wird, die eigene amerikanische Bevölkerung zu unterdrücken.

Selbst heute findet dieses falsche Ost-West-Paradigma seine Fortsetzung. Mit einem Amerika, das als unbeholfener Bösewicht gemalt wird und Russland als tapferem und venünftigem Protestierenden. Doch Russlands hohe Regierungsbeamte und die US-amerikanischen Top-Beamten arbeiten eng zusammen und erstatten den gleichen internationalen Financiers und Eliten Bericht, wie dem Internationalen Währungsfond und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.

Sie werden die Neue Weltordnung mit einem Urknall auslösen, und die Menschheit soll die neue Ordnung dankbar begrüßen - das ist der Plan!

Noch aktueller ist das US-amerikanische militärische Eingreifen im Irak gegen die ISIS-Aufständischen, die sich sehr schnell durch Iraks Norden auf Bagdad zu bewegen. Wenn die ISIS allerdings der Feind ist, warum haben die USA und unser Verbündeter Saudi-Arabien ISIS-Agenten in Syrien, wie auch im Irak, unterstützt und ausgebildet?

Ist es nur Ironie, dass die US-Regierung Geburtshelfer der ISIS war und sich jetzt das Weiße Haus im Krieg mit dieser Gruppe befindet? Oder ist es möglich, dass vielleicht, aber nur vielleicht, ein größerer Plan im Gange ist?

Wie der unheimliche Rahm Emanuel einst sagte:

Du sollst niemals eine ernsthafte Krise achtlos verschwenden. Und was ich damit meine, ist, eine Gelegenheit zu haben, Dinge zu tun, die du zuvor als undurchführbar erachtet hast.

Wenn sich eine solche Gelegenheit für eine Krise nicht im benötigten zeitlichen Rahmen zeigt, warum nicht einfach eine Krise SCHAFFEN, die deinen Zielen dient? Das ist eine Taktik, die seit Generationen von den Eliten eingesetzt wird und als Hegelsche Dialektik bezeichnet wird.

Georg Wilhelm Friedrich Hegels Werk war die Grundlage der kollektivistischen/sozialistischen Ideologie und inspirierte Karl Marx, während er Das Kommunistische Manifest schrieb. Hegel war ein begeisterter Anhänger einer Gesellschaft, in der eine zentrale Regierung das Kollektiv regiert und steuert, und dass der gesamte Individualismus für das größere Wohl geopfert werden muss.

Hegel schrieb, dass der Staat

die überlegenen Rechte gegenüber dem Individuum, dessen oberste Pflicht es ist, ein Mitglied des Staates zu sein, besitzt … das Recht des Weltgeistes steht über allen Sonderrechten.

In seiner Theorie beschwörte Hegel eine Strategie mit dessen Hilfe die bestehenden Eliten die Massen kontrollieren konnten, indem sie bewusst geschaffene Trennlinien schufen. Um die Hegelsche Dialektik einfach zu definieren: Die Herrschenden müssen zuerst ein Problem oder eine Krise schaffen, die die Bürger in Angst versetzt und diese eine Lösung fordern. Die Herrscher bieten dann eine Lösung an, die sie bereits, bevor die selbst inszenierte Krise begonnen hatte, prädeterminiert hatten. Diese Lösung würde in der Regel mehr Macht für die Eliten und weniger Freiheit für die Bürger mit sich bringen.

Die Welt erscheint genau deswegen geteilt und chaotisch, weil sie so durch wenige Ausgewählte aus dem globalen Establishment GEMACHT wurde. Tatsächlich kann jeder kompetente Analyst für jeden stattgefundenen Krieg der letzten 100 Jahre unwiderlegbare Beweise finden, dass internationale Banken involviert waren und Think Tanks die Fäden auf beiden Seiten zogen.

Wenn man das Konzept “Ordnung aus dem Chaos” nicht versteht, wird man niemals irgend etwas verstehen.

Gesteuertes Chaos dient mehreren Zwecken. Es bietet Ablenkung und Deckung für die Eliten, um andere Pläne umzusetzen, die unbemerkt bleiben sollen.

Es schafft auch einen Sündenbock für die Massen, die nun gegeneinander agieren. Wenn starke Änderungen implementiert werden, die zerstörerische Folgen mit sich bringen, müssen die Menschen mit einem leicht identifizierbaren Bösewicht besänftigt werden. Bestimmte Änderungen, die sich Globalisten wünschen, wie eine Welt funktionieren sollte, erfordern den sorgfältigen Aufbau und Einsatz von Sündenböcken.

Beispielsweise diskutieren die Globalisten des IWFs seit Jahren die Einrichtung eines globalen Währungskorbs, um den US-Dollar zu ersetzen.

Russland und der Osten haben auch den IWF angerufen, den Dollar durch einen Korb von Sonderziehungsrechten (Special Drawing Rights) zu ersetzen.

Und schließlich, ganz einfach und bequem, haben die Eliten in der US-Regierung einen kontrollierten Staatsstreich in der Ukraine geschaffen und eine direkte, wirtschaftliche Konfrontation mit Russland initiiert. Damit haben sie dem Osten die perfekte Ausrede an die Hand gegeben den Dollar als Weltreservewährung abzulösen und durch einen Währungskorb unter Aufsicht des IWF zu ersetzen. Trotz der Behauptungen, dass Wladimir Putin ein “Anti-Globalist” ist, ist der Russe in der Tat ein begeisterter Anhänger des IWF und hat sein Ziel erklärt, die russische Mitgliedschaft im IWF fortzusetzen und auszuweiten:

In the BRICS case we see a whole set of coinciding strategic interests. First of all, this is the common intention to reform the international monetary and financial system. In the present form it is unjust to the BRICS countries and to new economies in general. We should take a more active part in the IMF and the World Bank’s decision-making system. The international monetary system itself depends a lot on the US dollar, or, to be precise, on the monetary and financial policy of the US authorities. The BRICS countries want to change this.
(Übersetzung: Im Fall der BRICS sehen wir eine ganze Reihe an übereinstimmenden, strategischen Interessen. Zunächst einmal ist es die gemeinsame Absicht, das internationale Währungs- und Finanzsystem zu reformieren. In der jetzigen Form ist es gegenüber den BRICS-Staaten und neuen Ökonomien im allgemeinen ungerecht. Wir sollten eine aktivere Rolle im IWF und im Entscheidungssystem der Weltbank einnehmen. Das internationale Währungssystem selbst hängt stark vom US-Dollar, oder, um genau zu sein, von der Währungs- und Finanzpolitik der US-Behörden ab. Die BRICS-Staaten wollen dies ändern.)

Ja, Wladimir, und so wollen es auch die manipulierenden Kräfte im IWF./b>

Hoffentlich haben sie das Gespür zu entdecken, wie das Ganze funktioniert:
Problem, Reaktion, Lösung.
Ein Wirtschafts- oder physischer Krieg wird zwischen dem Osten und dem Westen begonnen, während der Dollar in diesem Prozess getötet wird. Die Massen reagieren, in dem sie einen fairen und ausgewogenen Ersatz für den Dollar als Weltreservewährung fordern, damit die wirtschaftliche Stabilität zurückkehren kann. Die Amerikaner machen Russland und den Osten für ihr fiskalisches Unglück verantwortlich. Der Osten beschuldigt die Hybris des Westens für dessen eigenen Untergang. Keine der beiden Seiten wird die Bankster beschuldigen, die die Katastrophe auslösten. Und die Eliten erscheinen als Retter mit einem Abkommen im Bretton-Woods-Stil, um alle Seiten zu beschwichtigen und ihr globales Währungssystem zu festigen. Ein System, dass sie schon immer wollten. Und mit einer globalen Wirtschaftswährung und einer dahinterstehenden Autorität ist die Weltregierung nicht mehr weit weg – Ordnung aus dem Chaos.

Dieser Prozess ist in seinen Zielen eher psychologisch als politisch. Man könnte argumentieren, dass, wenn die Eliten bereits die Kontrolle über alle Zentralbanken und Regierungen haben, sie keine Weltregierung mehr brauchen. Die Antwort darauf ist, dass diese Eliten keine geheime Weltregierung haben wollen, sie wollen eine öffentliche Weltregierung. Sie wollen, dass wir diese Idee als eine Tatsache seiner Existenz AKZEPTIEREN. Denn nur wenn wir zustimmen, an dieser Lüge teilzunehmen, haben sie wirklich gewonnen.

Das Ergebnis des Ersten Weltkriegs war die Schaffung des Völkerbundes und das Argument, dass Souveränität zu Uneinigkeit und in eine Katastrophe führt. Der Zweite Weltkrieg führte zur Gründung der Vereinten Nationen und des Internationalen Währungsfonds. Ein Dritter Weltkrieg ist wahrscheinlich, ein Krieg, in dem mehr auf Geldvernichtungswaffen als auf Massenvernichtungswaffen gesetzt werden wird. Jeder angenommene Zerfall der globalen Einheit hat schließlich zu einer stärkeren Zentralisierung geführt; etwas, was die Skeptiker anscheinend vergessen haben. Der Verlauf der Krise legt nahe, dass der nächste Krieg zur totalen Globalisierung unter der Herrschaft einer Minderheit von Eliten, die sich als “weise Männer” präsentieren werden, die den Massen nur Frieden und Harmonie bringen wollen, führen wird. In der Zwischenzeit werden die Skeptiker weiterhin gedankenlose Debatten führen, dass das Ganze ein Glücksfall, ein Akt des Zufalls, ist, der zufällig zu etwas führte, das sich die Herrschenden ersehnen: totales, globales, totalitäres Mikromanagement.

Soweit der Artikel bei www.konjunktion.info.
(Teil-/Übersetzung des Artikels Order Out Of Chaos: The Doctrine That Runs The World von Brandon Smith)

Quellen:
Order Out Of Chaos: The Doctrine That Runs The World
Wikipedia – Ockhams Rasiermesser
The Churchill you didn’t know
False East/West Paradigm Hides The Rise Of Global Currency
Russia Is Dominated By Global Banks, Too
CIA begins weapons delivery to Syrian rebels
‘Thank God for the Saudis’: ISIS, Iraq, and the Lessons of Blowback
IMF calls for dollar alternative
At G20, Kremlin to Pitch New Currency
Putin: Time to raise the BRICS’ role to new level